Se näytti siltä Biden hallintoa valmistettiin sulkemaan korotusvero porsaanreikä, yksi liittovaltion verolain räikeimmistä aukoista.
Mutta republikaanien ja konservatiivisten demokraattien vilpilliset väitteet ja, täytyy olettaa, ulvominen varakkaat kampanjan avustajat, ovat tehneet veronsa. Eduskunnan tapojen ja keinojen komiteasta päässyt lakiehdotus tekisi jätä porsaanreikä ennalleen, minkä ansiosta se voi edelleen jatkaa rotujen varallisuuseroja tässä maassa.
Tässä on kaikki, mitä sinun tulee tietää verotuksen porsaanreiästä: miten se toimii, ketä se auttaa ja miksi se näyttää kuten osa verolakia, joka vahingoittaa amerikkalaisia perheitä, selviää todennäköisesti tästä kongressin istunnosta vahingoittumattomana.
Mikä on verotuksen porsaanreikä?
Oletetaan vaikka isoisäsi osti talon vuonna 1960 50 000 dollarilla ja että sen arvo on 200 000 dollaria, kun perit sen hänen omaisuudestaan. Jos isoisäsi olisi antanut sinulle talon lahjaksi ennen kuolemaansa, se laskettaisiin 150 000 dollarin arvoiseksi verotettavaksi tuloksi, koska saisit saman perusteen (alkuperäisen sijoituksen omaisuuteen), jonka hän teki.
Mutta koska olet saanut omaisuuden perinnön kautta, voit laskea omaisuuden nykyisen käyvän markkina-arvon, 200 000 dollaria, perustaksesi. Tämä tarkoittaa, että jos käännyt ympäri ja myyt talon 200 000 dollarilla, et ole velkaa veroja 200 000 dollarista.
Verohallinnolla ei ole hyvää syytä harkita lahjoja ja perintöjä eri tavalla, mutta se on tehnyt lähes vuosisadan ajan rahallisten etujen valtavaksi hyödyksi.
Kuka hyötyy verotuksen porsaanreiästä?
Tämä laki tietysti hyödyttää niitä, jotka perivät, ryhmä, joka on suhteettoman valkoinen. Valkoiset perheet ovat viisi kertaa todennäköisemmin saaneet perinnön kuin mustat perheet, ja heidän perintönsä ovat kymmenen kertaa arvokkaampia. Brandeisin yliopiston omaisuus- ja sosiaalipolitiikan instituutin tutkimus.
Valtava rikkaus eriarvoisuutta Yhdysvalloissa rodullinen katastrofi on taloudellinen ja moraalinen katastrofi, ja se vahingoittaa lapsia vangitsemalla heidät köyhyyteen. Korotettu vero on auttanut luomaan, ylläpitämään ja laajentamaan tätä varallisuuseroa. Ja kun ajatellaan, että verot, jotka olisi voitu kerätä näistä voitoista, olisi voitu maksaa sosiaalisista ohjelmista kuin maksettu lomat, lastenhoito, veronpalautukset ja muut köyhiä auttavat toimenpiteet, on kaksinkertaisesti raivostuttavaa, että porsaanreikä edelleen olemassa.
Miksi verotuksen porsaanreikä säilyi?
The alkuperäinenAmerikkalainen perhesuunnitelma olisi vaatinut IRS: n käyttämään omaisuuden nykyarvon ja sen alkuperäisen perustan välistä eroa määrittäessään perityn omaisuuden myyneen henkilön veroja. Mutta siitä huolimatta, että ensimmäisen miljoonan dollarin voitot on vapautettu ja perheyritysten poikkeuksia on tehty ja maatilat, jotka ovat edelleen perheomistuksessa perinnön jälkeen, säännös joutui vastustukseen kongressi.
Republikaanit vastustavat porsaanreiän poistamista, mutta he eivät ole yksin. Ainakin kaksi entistä demokraattisenaattoria ovat väittäneet, että porsaanreiän poistaminen vahingoittaisi perhettä ja vähemmistöomisteisia yrityksiä huolimatta erityisistä poikkeuksista, joita Bidenin hallinto sisälsi siihen ehdotus. Ja koska heidän puolueensa hallitsee kongressin molempia taloja, se tosiasia, että säännös poistettiin Waysista ja keinokomitean luonnos tarkoittaa, että demokraattinen puolue on viime kädessä vastuussa porsaanreiän säilyttämisestä.
Riippumatta siitä, kuka sen toteutti, verotuksen porsaanreiän pitäminen ympärillä on hyvä uutinen rikkaille, jotka voivat jatkaa varallisuuden keräämistä, välttää maksavat kohtuullisen osuuden veroista ja helpommin varmistavat, että myös heidän lastensa lapset ovat rikkaita riippumatta siitä, mitä se tekee muulle maa.
