Ekonomisti Lucas Kohler on iloinen saadessaan kasvattaa kahta pientä lasta Washington DC: ssä. Toki poliitikot kutsuvat sitä suoksi, mutta noin 700 000 asukkaan kaupungissa on runsaasti kulttuuri- ja ulkoilutarjontaa. Kohlerille ja hänen vaimolleen – molemmat työskentelevät kokopäiväisesti, hän Kansainvälisessä valuuttarahastossa, hän Inter-American Development Bankissa – paikallisten sivustojen hyödyntäminen on mahdotonta ilman apua. Avun antava henkilö on Maria-niminen lastenhoitaja, joka huolehtii lapsista ja varmistaa, että se on mahdollista he voivat viettää laatuaikaa vanhempiensa kanssa, vaikka ruoanlaitto ja siivous kestäisivät toimistossa ylös.
Kohlerin kanssa puhuttaessa on selvää, että Maria palkattiin tekemään työtä, ja siitä tuli myöhemmin, luultavasti ennustettavasti, eräänlainen laitos, joka tarjosi tukea sekä lapsille että vanhemmille. Hän tietää, että Marian palkkaaminen on etuoikeus, mutta hän haluaa saada järjestelyn toimimaan myös hänelle. "Maria rakastaa lapsiamme ja lähettää rahalähetyksiä kotiin", Kohler lisää. ”Se on hyveellinen kierre. En voisi kuvitella tekeväni sitä millään muulla tavalla."
Lastenhoito Yhdysvalloissa ei ole halpaa; Verrattuna 34 muuhun Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön maahan, työskentelevät amerikkalaiset vanhemmat, kuten Kohlers, maksavat lähes kaksi kertaa enemmän kuin keskimääräinen pohjoisamerikkalainen tai eurooppalainen emoyhtiö nettotulojen prosenttiosuudella. Tämä pakottaa usein vanhemmat päättämään työnteon ja lasten hankkimisen välillä. Kustannukset laskevat työllisyyslukuja ja voivat nyt nousta, kun työntekijät lähtevät maasta. Trumpin hallinnon laittoman maahanmuuton ja laillisten pakolaisten tukahduttaminen tekee tasapainoilun vaikeaksi vielä vaikeampaa suurelle osalle hyvin toimeen tulevista vanhemmista samalla kun hoitajat erotetaan rakastamistaan lapsista ja työtehtävistä tarve.
Hallituksen pyrkimys "maahanmuuttouudistukseen" on jo tulosta vähemmän ulkomaalaisia tulee maahan. Mutta moraalista ja perustuslaillisuudesta käytävän keskustelun keskellä tämän muutoksen vaikutus amerikkalaisiin perheisiin jää usein huomiotta. ”Ihmiset eivät ymmärrä, missä määrin maahanmuuttajanaiset ovat niin tärkeitä lastenhoidossamme työvoimaa", sanoo Maki Park Migration Policy Instituten National Centre on Immigrant Integration -keskuksesta Käytäntö. "Ihmisistä huolehtiminen on Amerikassa täysin aliarvostettua."
Amerikkalaiset ovat syyttäneet maahanmuuttajia työpaikkojen varastamisesta, palkkojen alentamisesta ja rikosten tekemisestä ainakin 1800-luvulta lähtien, jolloin työilmoituksissa oli varoitus "Irlantilaisten ei tarvitse hakea". Jonkin sisällä CBS Newsin vuoden 2016 kysely25 prosenttia ihmisistä sanoi, että laittomat maahanmuuttajat vievät työpaikkoja Yhdysvaltain kansalaisilta. Presidentti Trump on toistuvasti vaatinut tiukempia rajoituksia laittomille maahanmuuttajille, jotka hän sanoo, "kilpaile suoraan haavoittuvia amerikkalaisia työntekijöitä vastaan".
Mutta tiedot osoittavat, että maahanmuuttajat hyödyttävät maata lukemattomilla tavoilla. A 2016 raportti National Academy of Sciences, Engineering and Medicine havaitsivat "vähän tai ei ollenkaan negatiivisia vaikutuksia kokonaispalkkoihin ja kotoisin syntyneiden työntekijöiden työllistäminen pitkällä aikavälillä", sanoi Cornellin projektijohtaja Francine Blau. Yliopisto. Tutkimuksia on tehty 200 suurkaupunkialueella ja 20 vuoden dataBuffalon yliopiston, Alabaman yliopiston, Kalifornian yliopiston Irvinen ja College of William and Maryn tutkijat osoittavat, että maahanmuuttajat tekevät vähemmän rikoksia kuin syntyperäiset amerikkalaiset keskimäärin ja että kaupungeissa, joissa on enemmän maahanmuuttajaväestöä, on alhaisempi rikollisuus ja väkivaltaa.
American Immigration Councilin (AIC) mukaan Maahanmuuttajien osuus maan työvoimasta oli 16,9 prosenttia vuonna 2015, ja lastenhoito oli kahdeksanneksi suosituin ulkomaalaisista työntekijöistä. Ala houkuttelee erityisesti vähän koulutettuja maahanmuuttajia, jotka tutkijat yleensä määrittelevät korkeatasoisiksi korkeintaan koulututkinto – koska se on tunnetusti alisäännösteltyä eikä kielitaitoa oteta huomioon kriittinen. (Itse asiassa toisen kielen puhumista pidetään usein eduna.)
Viimeaikaiset akateemiset tutkimukset viittaavat siihen, että maahanmuuton rajoittamisella voi olla heijastusvaikutus, joka ulottuu siihen, kuinka paljon äidit työskentelevät ja kuinka monta lasta he päättävät hankkia. Vuonna 2015 Delia Furtado, taloustieteen professori Connecticutin yliopistossa, tutkittu vaikuttiko heikosti koulutettujen maahanmuuttajien läsnäolo lastenhoidon hintaan ja pariskuntien hedelmällisyyteen. Vastaus? "Löysin kyllä molemmista", hän sanoo.
Yhteys maahanmuuton ja lastenhoidon hintojen välillä on tullut ilmi aikaisemmissa tutkimuksissa, mukaan lukien mm 2008 tutkimus Patricia Cortés Chicagon yliopistosta. Cortés analysoi tietoja kuluttajahintaindeksistä eri kaupungeista vuosina 1980–2000 ja havaitsi, että heikosti koulutettujen aalto maahanmuutto Yhdysvaltoihin tuona aikana johti ruoan, siivouspalvelujen ja lastenhoidon hintojen laskuun suuressa suurkaupungissa alueilla. Erityisesti jokaista kymmentä prosenttia työvoiman heikosti koulutettujen maahanmuuttajien kasvua kohti näiden "maahanmuuttajaintensiivisten palvelujen" hinnat laskivat kahdella prosentilla.
Vuonna 2015 Delia Furtado, Taloustieteen professori Connecticutin yliopistosta tutki, vaikuttiko heikosti koulutettujen maahanmuuttajien läsnäolo lastenhoidon hintaan ja parien hedelmällisyyteen. Vastaus? "Löysin kyllä molemmista", hän sanoo.
Furtadon vuoden 2015 tutkimus meni pidemmälle, itse päätökseen hankkia lapsia. Selvittääkseen maahanmuuton ja hedelmällisyyden välistä yhteyttä Furtado keräsi lukuja Yhdysvaltain väestönlaskennasta vuosilta 1980, 1990 ja 2000. Kun tarkasteltiin sellaisia tekijöitä kuin rotu, tulot, ikä, koulutus ja siviilisääty, tulokset olivat selvät: enemmän maahanmuuttoa tarkoitti, että alkuperäiskansoilla (eli ei-maahanmuuttajalla) oli enemmän lapsia. Kun enemmän heikosti koulutettuja maahanmuuttajia muutti yhteisöön, syntyperäiset valkoiset (määritelty ei-latinalaisamerikkalaisiksi) 22–42-vuotiaat naiset tekivät todennäköisesti pidempiä työpäiviä ja saivat myös enemmän lapsia.
Hedelmällisyysvaikutus oli selkein naisilla, jotka olivat naimisissa, yli 35-vuotiaita ja joilla oli korkeakoulututkinto, erityisesti korkeakoulututkinto. "Korkeammin koulutetut naiset asuvat harvemmin perheenjäsenten lähellä ja heillä on korkeammat vaihtoehtoiskustannukset työvoimasta lähtemisestä", Furtado sanoo, ja he käyttävät todennäköisimmin palkallista lastenhoitoa. (Hänen tutkimuksessaan ei eroteltu lastenhoitajia ja virallisia lastenhoitokeskuksia.) Vanhemmat, naimisissa olevat naiset saattavat olla enemmän hän todennäköisesti suunnittelee raskautta tietoisesti perustuen tekijöihin, kuten heikentyneeseen hedelmällisyyteen ja lastenhoitokustannuksiin, lisää.
Ei ole yllättävää, että vauvaboosti tapahtui vasta, kun maahanmuuttajat tulivat maista, joissa asuu päätyvät usein työskentelemään lastenhoidossa, kuten Paraguayssa, Brasiliassa, Kolumbiassa, Espanjassa, Kamerunissa ja Indonesiassa. "Sinulla on tapana saada töitä ammateissa, joissa monet tuntemasi ihmiset työskentelevät jo", Furtado sanoo. Sitä vastoin muutosta ei tapahtunut, kun siirtolaiset tulivat Albaniasta, Tunisiasta ja Bulgariasta.
Vaikka hänen tutkimuksensa keskittyi äitien tietoihin, Furtado sanoo olettavan, että tulokset pätevät myös isille. ("Naisten hedelmällisyyden lisääntyminen merkitsee välttämättä sitä, että myös miehille syntyy enemmän vauvoja", hän sanoo kuivasti.)
"Olin yllättynyt vaikutusten suuruudesta", Furtado sanoo. "On paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että varsinkin palkanjaon yläpäässä naiset paikoissa, joissa on paljon maahanmuuttajia, tekevät yleensä todella, todella pitkiä työpäiviä. Tämän perusteella luulisi, että heidän pitäisi saada vähemmän lapsia. Joten olin yllättynyt huomatessani, että toiset vastaavat pitkiä työpäiviä, mutta toisilla näyttää olevan enemmän lapsia." Ja mitä tahansa Se vaikuttaa amerikkalaisten lasten määrään on sitäkin merkittävämpi, koska syntyvyysluvut Yhdysvalloissa laskivat äskettäin heidän alin kohta sitten ennätysten alkamisen vuonna 1908, Tautientorjuntakeskuksen mukaan.
On mahdollista, Furtado sanoo, että joissain paikoissa korkeakoulututkinnon suorittaneet naiset saavat enemmän lapsia syistä, jotka eivät liity halvempaan lastenhoitoon. "Voi olla, että näissä kaupungeissa on jotain, mikä sekä houkuttelee vähän koulutettuja maahanmuuttajia että saa korkeasti koulutetut naiset hankkimaan lisää lapsia." kuin teollisuuskaupunki, joka tarjoaa sekä työpaikkoja vähän koulutetuille maahanmuuttajille että johtotehtäviä mahdollisille isille, jotka voivat auttaa maksamaan lastenhoito. Mutta kaiken kaikkiaan hän sanoo: "Todisteeni viittaavat siihen, että se on itse asiassa kausaalista."
Kun enemmän heikosti koulutettuja maahanmuuttajia muutti yhteisöön, syntyperäiset valkoiset (määritelty ei-latinalaisamerikkalaisiksi) 22–42-vuotiaat naiset tekivät todennäköisesti pidempiä työpäiviä ja saivat myös enemmän lapsia.
Furtadon tutkimus on osa kasvavaa joukkoa akateemista työtä maahanmuuton hyödyistä amerikkalaisille perheille. Maamerkkinä 2014 opiskella, Catalina Amuedo-Dorantes San Diego State Universitystä ja Almudena Sevilla Lontoon Queen Mary -yliopistosta katsoivat Kohlersin omakohtaisesti kokema aihe: kuinka maahanmuuttajien lastenhoito vapauttaa vanhemmat viettämään enemmän laatuaikaa heidän kanssaan lapset.
Amuedo-Dorantes ja Sevilla käyttivät useita vuosikymmeniä kestäneitä kyselyitä, joita yhdysvaltalaiset äidit olivat täyttäneet ja jotka kirjasivat, kuinka he viettivät aikaansa päivästä toiseen ja tunnista tuntiin. Kun vähän koulutettujen maahanmuutto lisääntyi, alkuperäiset äidit käyttivät noin puoli tuntia vähemmän rutiininomaisiin kotitöihin ja vanhempien perustöihin, kuten kylpemiseen, ruokkimiseen ja vaipojen vaihtoon. Samaan aikaan nämä äidit viettivät yhtä paljon aikaa hauskoihin ja opettavaisiin toimiin lastensa kanssa, kuten lukemiseen englanniksi tai leikkimiseen muiden äitien ja heidän lastensa kanssa. Toisin sanoen määrä laski, mutta laatu nousi prosentteina kokonaisajasta.
Kuten Furtadon tutkimuksessa, muutos tapahtui vain korkeakoulututkinnon suorittaneiden äitien keskuudessa; tässä tapauksessa ne, joiden lapset ovat viisivuotiaita tai nuorempia. Sevillan mukaan tulokset viittaavat siihen, että "äidit eivät ulkoista lastenhoitoa, joka näyttää olevan lapsille paras, kuten koulutus- ja virkistystoimintaa".
Maahanmuuttajat voivat myös tarjota jotain aineetonta kielitaidon ja pätevyyden lisäksi. Kutsu sitä elämänkokemukseksi, sanoo Brenda Fisher, työskentelevä äiti DC: ssä. Hän uskoo yhdeksän kuukauden ja kolmen vuoden ikäiset lapsensa Laosista Yhdysvaltoihin pakolaisena saapuneelle lastenhoitajalle. Naisella ei ole kandidaatin tutkintoa, mutta hän on erittäin luotettava, sanoo Fisher, joka on itse Itä-Aasiasta tulleiden maahanmuuttajien lapsi. "Hän on kokenut niin paljon. Luottaisin häneen kaikissa hätätilanteissa. Sitä ei voi millään korvata 24-vuotiaalla maisterintutkinnon suorittaneella."
Heikosti koulutettujen maahanmuuttajien sisäänpäästäminen lisää samalla heidän ja työssäkäyvien äitien mahdollisuuksia. "Se hyödyttää kaikkia – paitsi nykyisen hallituksen suojeleman, tiukasti säännellyn, raskaasti lisensoidun ja erittäin kalliin päivähoitoalan."
Poliittisesta näkökulmasta maahanmuuton ja syntyvyyden välinen yhteys on "kiihkeä", sanoo Alex Nowrasteh, maahanmuuttopolitiikan analyytikko. Cato Instituten Global Liberty and Prosperity -keskus. ”Tämä on tapa, jolla maahanmuuton väheneminen tuhoaa työpaikkoja, pakottamalla tahattomasti ammattitaitoisempia naisia pois työvoimaa.” Heikosti koulutettujen maahanmuuttajien sisäänpäästäminen lisää samalla heidän ja työssäkäyvien äitien mahdollisuuksia aika. "Se hyödyttää kaikkia – paitsi nykyisen hallituksen suojeleman, tiukasti säännellyn, raskaasti lisensoidun ja erittäin kalliin päivähoitoalan."
Noweasteh yllättää, kuinka vähän asiaa käsitellään. "Tässä poliittisessa ympäristössä taitava koulutettu eliitti on ilmeisesti pahiksia, joten mikään, mikä auttaisi heitä, ei ole korkealla politiikan listalla. Kaikki ovat vain huolissaan miespuolisista työntekijöistä."
Maahanmuuttajat työskentelevät usein lastenhoidossa elättääkseen omia perheitään ja lapsiaan ja jongleeraavat aikaa näiden kahden välillä, Furtado sanoo. Hänen pitäisi tietää – hänen äitinsä oli maahanmuuttajavahti Azoreilta, osa Portugalista. "Eräänä päivänä, kun olin nuori, hän tuli kotiin ja ilmoitti, että perhe, jonka lapsia hän hoiti, saa kolmannen lapsen", hän kertoo. "Ajattelin, että vau, korkeakoulututkinnon suorittanut nainen, jolla on kolme lasta, kuinka hän tekee sen? Sitten ajattelin – äitini takia.
Maahanmuuttosääntöjen vapauttaminen voisi auttaa ammattinaisia murtautumaan lasikaton läpi, Furtado sanoo, joten loogisesti he vastustavat rajoitusten tiukentamista. Isät valmistumassa isyysloma voisi myös palata töihin vähemmällä stressillä – samalla kun kaikki viettävät enemmän laatuaikaa yhdessä aamuisin, iltaisin ja viikonloppuisin. Sillä välin, Kohler sanoo, maahanmuuttajien maahantulon vaikeuttaminen vain säilyttää status quon, eikä se toimi. "Vanhempien on usein valittava lasten ja työn välillä", hän sanoo. "Tänä päivänä ja iässä se näyttää järjettömältä."
Kiivas keskustelu maahanmuutosta ja rajoilla jatkuvat tukahduttamistoimet vaikuttavat jo maailmaan maahanmuuttajien päivähoidon tarjoajista, sanoo Norma Ortega, joka pitää lisensoitua espanjalaista kylpypäivähoitoa Beavertonissa, Oregon. Suurin osa hänen syytyksistään, 1–5-vuotiaat, eivät puhu äidinkielenään.
Ortega tuli Guadalupesta, Meksikosta vuonna 1990 ja menee kotiin vierailemaan kesän aikana. Kaikilla maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole tätä mahdollisuutta, hän sanoo, varsinkin jos rajat kiristyvät jatkuvasti. "Se vaikuttaa heihin emotionaalisesti", hän sanoo. ”Ei tunnu siltä, että tämä on maa, jossa on rakastamamme vapaus. Ja tämä vaikuttaa perheiden vanhempien talouteen."
"Se on pelottavaa", hän sanoo. "Monet ihmiset Meksikossa etsivät vaihtoehtoja Kanadasta Trumpin tilanteen vuoksi. He ovat aina avanneet ovia meksikolaisille. He auttavat pakolaisia." Hänen tuntemansa ihmiset ovat jo valinneet lomansa paikoissa, kuten Euroopassa Yhdysvaltojen sijaan; kirjoittaja yksi arvio Tämä muutos maksaa Yhdysvalloille arviolta 1,1 miljardia dollaria vuonna 2017.
"Lapset pelkäävät", Ortega sanoo. "He kysyvät minulta: 'Mitä minä tein? Onko minulla papereita?'
Samaan aikaan Ortega kokee, että maahanmuuton valokeilassa olevat vanhemmat, jotka uskovat hänen katsomaan ja kouluttamaan lapsiaan, ovat tietoisia uudella tavalla. "He arvostavat minua ihmisenä, eivät vain yrityksenä. Vaikka heidän lapsensa ovat kasvaneet, he tulevat silti sisään ja sanovat: 'Norma, me olemme kanssasi. Rakastamme sinua."
