Milleniaalit ovat laiskoja ja oikeutettuja. He ovat narsistisia, Y-sukupolven jäseniä. Vuosina 1980–2000 syntyneet ja yhdessä yössä YouTube-maineeseen kasvaneet milleniaalit ovat kellarissa asuvia iPhone-kiipeilijöitä, jotka vaeltavat tiensä unohdukseen.
Ja vielä yksi asia. Niitä ei välttämättä ole olemassakaan.
Markkinointiimperiumit nousevat ja kaatuvat lupaus voittaa vaikea tuhatvuotiskausi. Tieteelliset urat ovat panostaneet ainutlaatuisten vuosituhansien ominaisuuksien löytämiseen, kuten taipumukseen narsistinen persoonallisuushäiriö, taipumus odottaa tarjouksia aikaisin ja usein, ja halu kuuluisuuden läheisyys. Silti ei ole yksimielisyyttä siitä, että nouseva vanhempien sukupolvi – kohortti, joka pian kuluttaa ja ansaitsee eniten – on millään tavalla erilainen kuin mikään muu mielivaltainen joukko amerikkalaisia. Keskustelu siitä, onko sukupolvia olemassa vai ei, ei ole läheskään ratkaistu. Ja panokset ovat korkealla.
Miksi sillä on väliä, jos uusimmat 20- ja 30-vuotiaat ovat erilaisia kuin viimeiset 20- ja 30-vuotiaat? Koska ajatus sukupolven identiteetistä monimutkaistaa vanhempien omaksumaa luonto- ja hoitoparadigmaa ammoisista ajoista lähtien vihjaamalla, että kulttuuriliikkeet vaikuttavat persoonallisuuden ja käyttäytymisen määrittämiseen tuloksia. Jos Y-sukupolvi on todellinen ryhmä, se on todellinen ryhmä, koska - ainakin osittain - suurten ikäluokkien ja se kasvattaa lopulta sukupolven lapsia, joilla on historiallisesti ennustettavia piirteitä ja asenteita. Millennialismiin ilmiönä uskominen tarkoittaa sitä, että vanhemmilla on vähän valtaa ja että perheitä pestään loputtomasti historiallisen pyörimiskierron läpi. Ei ole pienempi ihme, että aihe herättää intohimoa tutkijoiden ja historioitsijoiden keskuudessa.
– Suoraan sanottuna minua suututtaa, kun ihmiset käyttävät sukupolvien tutkimuksia stereotypioiden tekemiseen, sukupolvien asiantuntija Amy Lynch kertoi. Isällinen. "Sukupolviopinnot ovat eräänlainen autokolikko."
Jos Lynch kuulostaa varmalta, niin uskovat Y-sukupolven muuttumattomuuteen uskovat asiantuntijat. “On hienoa kertoa ihmisille, että kaikki 1980-1994 syntyneet eivät ole tyypillisiä millenniaaleja, mutta se ei ole syy antaa väärän väitteen, että sukupolvien välisiä eroja ei ole olemassa", sukupolviasiantuntija Jean Twenge, julkaisun kirjoittaja kirjat Generation Me ja iGen kertonut Isällinen. Twenge tunnetaan tarmokkaasta työnsä puolustamisesta. Itse asiassa jotkut hänen halventajistaan kieltäytyvät edes olemasta tekemisissä hänen kanssaan. "En kommentoi tätä asiaa enää", sanoo Texas A&M -yliopiston professori Brent Donnellan, joka on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan milleniaalit eivät ole ainutlaatuinen sukupolvi. "Minusta Twengen vuorovaikutus on myrkyllistä."
Konsensuksen rakentaminen ei selvästikään tule toimimaan.
Milleniaalit ovat kuitenkin vuosien 1980 ja 2000 välillä syntyneitä sukupolvia tarkka ajanjakso on edelleen kiistanalainen. He elivät läpi syyskuun 11. päivän ja sen jälkiseuraukset, kasvoivat älypuhelimien ja internetyhteyden kanssa ja ilmeisesti sai paljon osallistumispalkintoja. Ratkaisevaa on, että he muodostavat 25 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, ja jos markkinointiin kannattaa luottaa, he kuluttavat mediaa, ruokaa, päivittäistavaroita, urheilua ja musiikkia eri tavalla kuin vanhimmat. Niitä määrittelee tietyssä mielessä Internetin nousu, mutta myös herättävä epäluottamus vallitsevaa tilannetta kohtaan. Tai niin ajatus menee.
Sukupolvien tutkimuksen kannattajat ovat varovaisia perustellakseen väitteensä milleniaaleista. “Voidaanko sanoa, että milleniaalit ryhmänä eroavat monella merkittävällä tavalla aikaisemmista sukupolvista, vaikka he ovat monella muulla tavoin samanlaisia? Ehdottomasti", Sean Lyons Guelphin yliopistosta kertoi Isällinen. ”Sukupolvien arvo sosiaalisina kategorioina on kyky arvioida niiden avulla erilaisia ilmiöitä, jotta nähdään, eroavatko tietyllä aikakaudella syntyneet ihmisryhmät muista. Jotkut ilmiöt osoittavat sukupolvien välisiä eroja ja toiset eivät."
Itse asiassa tiedot, jotka viittaavat siihen, että milleniaalit lykkäävät avioliittoa, kodin omistusta ja synnytystä 30-vuotiaiden puoliväliin on vaikea kieltää. Ja tutkimus, joka on osoittanut ainutlaatuisen tuhatvuotisen persoonallisuuden olemassaolon, on vakuuttava asia että Y-sukupolven ja edellisen sukupolven välillä on emotionaalinen ja psykologinen ero X. Lyonsin mukaan temppu sukupolven määrittämiseen on tiedon yhtäläisyydet ja erot.
Mutta vaikka tiedot eivät osoittaisikaan ainutlaatuista joukkoa milleniaaleille ominaisia ominaisuuksia, Lyons sanoo, että se on pakottavin syy kohdella millenniaaleja asia on, että ne ovat olemassa a asia sisään yleisön mielikuvitus. "Se tosiasia, että käymme keskustelua ja että Millennialeilla on nimi ja ne on tunnustettu yhteiskunnassamme tällä hetkellä vallitsevat erilaiset piirteet viittaavat siihen, että ihmiset pitävät sitä merkityksellisenä konstruktiona. hän sanoo. "Joten sukupolvien olemassaolo on enemmän kuin pelkkä empiirinen kysymys – ne ovat epäilemättä olemassa sosiaalisina rakenteina."
Yksi sukupolvien tutkimusleirin mielenkiintoisimmista tehtävistä on selvittää, miten vedetään näyttöön perustuva raja sukupolvien välille. "Vaikka empiirinen tutkimus vaatii meitä vetämään rajan jonnekin, tunnistamme tutkijoina, että raja on likimääräinen ja sukupolvien väliset rajat ovat sumeat", Lyons sanoo. Twenge on myöntänyt tämän ehdottamalla, että välillä syntyneet 1995-2012 muodostavat eräänlaisen alasukupolven, jota hän kutsuu iGeniksi.
Yksi tapa testata uutta sukupolvea on tarkkailla, kuinka suuret kulttuuriset muutokset määrittelevät lapset uudelleen. "Sukupolven muokkaamiseen liittyy niin monia asioita", Lynch sanoo. "Vanhemmuuden trendit, koulutustrendit, talous, poliittiset tapahtumat, teknologia - kun kaikki nämä asiat ovat muuttuneet, maan tunnelma muuttuu perusteellisesti ja saamme uuden sukupolven." Millenniaaleja kasvattivat anteeksiantavaisemmat vanhemmat, heille annettiin enemmän koulutusmahdollisuuksia, he elivät talouskriisin ja sarjan Lähi-idän sotia ja katselivat sen kaiken kehittyvän heidän omillaan. älypuhelimet. Kaikki nämä tekijät johtivat "kiireellisyyden tunteeseen", Lynch sanoo. "Asiat ovat rikki, ja niiden on muututtava."
Toinen tapa määritellä sukupolvi on rivittää muuttujia – psykologisia, tunneperäisiä ja taloudellisia – ja vertailla niitä sukupolvien välillä. Ne, jotka väittävät milleniaalien olevan erillinen kokonaisuus, sanovat näkevänsä tiedoista sukupolven. “On olemassa runsaasti todisteita sukupolvien välisistä vaihdoksista ajan myötä useissa eri tekijöissä”, Lyons sanoo. "Kaikki erot eivät ole suuria, mutta kun ne lasketaan yhteen, on melko selvää näyttöä ajan mittaan tapahtuvasta muutoksesta. Koska meillä on todisteita, olisi erittäin rohkeaa väittää, etteivät nykypäivän nuoret aikuiset eroa merkittävästi aiemmista sukupolvista.
Tämä rohkea lausunto on kuitenkin tullut vakavilta tiedemiehiltä. Viittaavat blogikirjoitus että Twenge kirjoitti toukokuun puolivälissä puolustaessaan kantaansa, kertoi psykologi ja sukupolvien tutkija David Constanza George Washingtonin yliopistosta. Isällinen että "tutkimus sopivilla menetelmillä ja tilastoilla ei tue näiden ryhmien olemassaoloa tai niiden välisiä eroja huolimatta siitä, mitä [Twenge]-blogiviesti linkitti sähköpostiisi sanoo." Vaikka Constanza sallii, että eri ikäiset ja elämänvaiheet eroavat toisistaan keskeisillä tavoilla, hän korostaa, että milleniaalit eivät eroa "yhtä monessa muuttujassa kuin jotkut, mukaan lukien Twenge, väite."
Yksi vuosituhannen hypoteesin vahingollisimmista tutkimuksista julkaistiin vuonna 2010 Näkökulmat psykologiseen tieteeseen. Massiivisessa tutkimuksessa tarkasteltiin 477 380 lukion eläkeläisen tietoja vuosina 1976–2006, ja siinä löydettiin vain vähän näyttöä muutoksista egoismi, itsensä vahvistaminen, individualismi, itsetunto, kontrollipaikka, toivottomuus, onnellisuus, tyytyväisyys elämään, yksinäisyys, epäsosiaalinen käyttäytyminen, työhön tai television katseluun käytetty aika, poliittinen toiminta, uskonnon merkitys ja sen merkitys sosiaalinen asema.
Kali Trzesniewski, tuon tutkimuksen toinen kirjoittaja yhdessä Donnellanin kanssa, kertoi Isällinen että käytökset, jotka näyttävät määrittelevän milleniaaleja, ovat itse asiassa samoja käyttäytymismalleja, jotka aina määrittelivät nuoria. Hän kutsuu näitä "jaksovaikutuksiksi" sukupolvivaikutusten sijaan. ”Kun ajattelen, onko jokin sukupolviefekti eikä aikakausivaikutus, kysyn itse, toimisiko 20-vuotias 50-luvulta kuljetettu nykypäivään samalla tavalla kuin 20-vuotias nykyään?" hän sanoo. "Jos vastaus on luultavasti, se on jaksovaikutus." Trzesniewski huomauttaa, että Sokrates kutsui lapsia "tyrannit" ja että keski-ikäiset pahurit valittivat 20-vuotiaista flapper-sukupolvesta ja hippistä sukupolvi.
Kaikki muuttuu. Mikään ei muutu.
"Näyttää epätodennäköiseltä, että jokainen sukupolvi on todella erilainen", Trzesniewski lisää. ”On todennäköisempää, että ikääntyessämme kypsymme. Ja unohdamme, että olimme kerran huolettomia ja keskittyimme itsemme ja elämämme selvittämiseen. Joten ikääntyessämme katsomme nuoria ja nuoria aikuisia ja sanomme, että he ovat täysin erilaisia kuin minä olin tuossa iässä."
Vaikka olisi olemassa ainutlaatuinen tuhatvuotinen sukupolvi, Trzesniewski sanoo, tieteelliset työkalut sen määrittelemiseen ovat aivan liian alkeellisia. Ennen kuin teet Lyonsin ja Twengen tekemät laajat johtopäätökset, hän sanoo: "Meidän pitäisi päästä yhteisymmärrykseen siitä, mikä määrittelee sukupolven, miten sitä arvioidaan, kuinka suuri ero edustaa sukupolvien välistä eroa, tapoja testata hypoteeseja ja selittää, miksi kohdennettu käyttäytyminen osoittaa sukupolvien välistä eroja. Sikäli kuin tiedän, alalla ei ole yksimielisyyttä mistään näistä asioista.
Pian sen jälkeen, kun Trzesniewski ja Donnellan julkaisivat tutkimuksensa, Twenge kirjoitti vastaukseksi artikkelin, jokseenkin ennustettavasti, julkaistu samassa lehdessä. Hän selvitti heidän löydöstään "smittaus- ja muuttujamerkinnät" ja väittivät jättäneensä huomioimatta keskeiset muuttujat ja suuren osan omasta datastaan piirtääkseen johtopäätös, jonka mukaan millenniaalit eivät ole ainutlaatuinen sukupolvi "Todellinen palapeli", hän kirjoitti, "siksi näiden kirjoittajien päätelmät putoavat niin pitkälle tiedoista." Hänen viimeisin aihetta käsittelevä blogikirjoituksensa oli aiheellisesti otsikoitu: "Mistä tunnemme tuhatvuotisen sukupolven olemassa? Katso dataa” ja hylkäsi ne, jotka eivät usko sukupolvien olemassaoloon.
"MinäViime aikoina on tullut muotia väittää, ettei sukupolvia ole olemassakaan." hän kirjoittaa. "Vaikka on totta, että jotkut ihmiset jakavat ajatuksia sukupolvista kyseenalaisten tietojen, tutkimuksen edistymisen perusteella menetelmien avulla yhteiskuntatieteilijät voivat nyt paikantaa sukupolvien ja kulttuurin muutoksia yllättävällä tavalla tarkkuus."
Totuus voi olla jossain sukupolven kannattajien ja sukupolvien vastaisten leirien välissä. Lynch epäilee, että tuhatvuotinen sukupolvi on ainutlaatuinen esimerkiksi sukupolvesta X, mutta ei välttämättä ainutlaatuinen kaikista muista sukupolvista koskaan. "Sukupolvet työskentelevät syklissä, ja sen aikana sinulla on tiettyjä malleja ja erilaisia sukupolvia", hän sanoo. "Jos katsotaan taaksepäin 600 tai 800 vuotta, sykli on käynyt yhä uudelleen ja uudelleen. Se ei tarkoita, että tiedät tarkalleen, millainen seuraava sukupolvi tulee olemaan, mutta voit seurata suuria tapahtumia, jotka todennäköisesti muokkaavat seuraavaa sukupolvea.
Lynch sanoo, että pohjimmainen millenniaali kasvaa rikkinäisessä maailmassa ja tuntee kiireellisen tarpeen korjata se. "Katsokaa nuoria, jotka kasvavat Amerikan vallankumouksen aikana", hän sanoo. "Oli selvää, että siirtokunnat eivät voineet enää olla Britannian vallan alla. Jotain piti muuttaa. Sitten tapahtui Bostonin teekutsu ja maa siirtyi skeptisyydestä kiireellisyyteen, ja viiden vuoden sisällä sinulla on itsenäisyysjulistus. Nämä nuoret, jotka kasvoivat tuon sukupolven aikana, ovat hyvin samanlaisia kuin tämän päivän milleniaalit." Amerikkalaiset milleniaalit, hän sanoo, ovat kasvaneet terrorismin vastaisen sodan, talouskriisin, hallituksen umpikujan ja uhkaavan ilmastouhan alla muuttaa. "Joten he etsivät jatkuvasti uusia toimivia järjestelmiä."
Lynchille ne, jotka ajavat vuosituhannen leimaa ja vastustavat sitä, puhuvat eri kieliä. Makromittakaavassa hän kanavoi Twengen ja Lyonsin. Voimme odottaa, että sukupolvet omaksuvat laajasti tietyt arvot – milleniaalien yhteisenä kokonaisuutena etsivän ratkaisuja murtuneeseen maailmaan tavalla, jota aiemmat sukupolvet eivät tehneet. Mutta yksilöinä hän syleilee Trzesniewski. Siellä ei ole On syytä uskoa, että yksittäiset milleniaalit mukautuvat heille määrättyihin sukupolviin, ja luonnollisesti tiedot viittaavat siihen, että tämän sukupolven 20-vuotiaat eivät ole persoonallisuuksiensa ja kiinnostuksen kohteidensa suhteen juurikaan erilaisia kuin viime sukupolvi.
Yhdessä tarkasteltuna on hyvä syy uskoa, että milleniaalit eivät ole mitään uutta – ne tulevat esiin joka kerta, kun olemme perustavanlaatuisen paradigman muutoksen partaalla. Ja milleniaalit voivat hyvinkin olla oikeutettuja ja itsekkäitä, mutta nämä ovat vallankumouksia ajavia ydinominaisuuksia. Ettemme unohtaisi, että aliosaajien sukupolvi on käynnistänyt nopeasti teknologisen vallankumouksen. Vanhemmille, jotka katsovat tämän sukupolven kasvavan ja alkavan rakentaa omaa perhettään, on varmasti hallinnan menettämisen tunne. Tietyt tämän sukupolven ominaisuudet voivat yksinkertaisesti olla vanhempien käsistä.
Mutta se ei tarkoita, että vuosien 1980 ja 2000 välillä syntyminen ohjaa milleniaalin yksilöllistä kohtaloa. Ja se ei tarkoita, että voimme luotettavasti ennustaa, millainen seuraava sukupolvi tulee olemaan, ennen kuin näemme ne toiminnassa. "Sukupolvien tutkimus ei ole mikrotutkimusta, se on hyödyllinen indikaattori, vihje, tapa auttaa hallitsemaan ihmisryhmiä ja kommunikoimaan paremmin", Lynch sanoo. "En koskaan halua nähdä sukupolvien totuttautuvan stereotypioimaan tai alentamaan ryhmää. Se saa minut vihaiseksi ja surulliseksi."
