Vaikka lapsesi luultavasti jo murskaa flash-kortteja saadakseen mielensä oikein hakeakseen Harvardiin joskus ensi vuosikymmenellä, Harvard itse saattaa miettiä uudelleen, mitä pienen lumihiutaleesi täytyy tehdä ansaitakseen oman parinsa karmiininpunaista ruudullista kashmiria sukat. Raportin mukaan juuri yliopiston myöntämä, yliopistoon pääsyssä tulee ottaa huomioon asiat, jotka ovat selvästi vähemmän squishy kuin GPA ja SAT tulokset.
Raportissa, jonka otsikko on "Turning the Tide: Inspiring Concern for Other and the Common Good Through College Admissions", väitetään, että korkeakoulujen ja yliopistojen on painottaa enemmän asioita, kuten "suoritukset perheelle" ja yhteisölle ja "aitoudelle", ja keskittyä vähemmän AP-luokkiin ja pitkään luetteloon koulun ulkopuoliset. Se menee niin pitkälle, että ehdottaa, että hakulomakkeissa pitäisi olla vähemmän rivejä AP-luokille ja enemmän rivejä, jotka on omistettu selittämään, miksi nämä luokat olivat merkityksellisiä. On melkein kuin he ajattelevat, että adjektiivit ovat arvokkaampia kuin algoritmit.
Luotto Robert Raines
Raportti on Harvardin yritys puuttua vanhempien ja lukioiden keskuudessa jatkuvaan valitukseen lasten määrästä lapset ovat paineen alaisena suoriutua akateemisesti sekä yhteisön osallistumisen että yhtäläisten mahdollisuuksien kustannuksella pienempien tulojen kustannuksella lapset. Sen on tukenut yli 80 sidosryhmää – hakijavirkailijat, lukion ohjaajat ja dekaanit – ja archrival Yale meni niin pitkälle, että vastasi sisällyttämällä omaan sovellukseensa uuden kysymyksen "yleisöstä hyvä."
Tietenkin on aivan liian aikaista tietää, alkavatko vastaanottovirkailijat harjoitella sitä, mitä he saarnaavat, mutta sitten taas, ehkä sinun ei pitäisi huolehtia siitä - Goldman Sachs ei ole edes varma yliopisto on hyvä idea aivan aluksi.
[H/P]: Washington Post
