Neljä vuosikymmentä sen jälkeen, kun Michael Myers ensin terrorisoi yleisöä, hän osoitti, että hänellä on edelleen tavarat. Halloween, franchising-sarjan uusin erä, on valtava menestys sekä kriitikkojen keskuudessa että lipputuloissa, ansaitsemalla lähes 80 miljoonaa dollaria avausviikonloppunaan ja ansaitsemalla 80 prosentin hyväksyntäluokituksen Rotten Tomatoesissa. Elokuva on ollut juhlittiin muodon palautuksena Halloween sarja, jolloin huomio poistuu hämmentäviä sukupuita ja muinaista noituutta. Sen sijaan, Halloween toi huomion takaisin siihen, mitä yleisö kaipaa: Myersin kyltymätön, rajallinen epäinhimillinen himo ihmiselämän lopettamiseen.
Vaikka monet muut näytöllä näkyvät tappajat keräävät korkeita ruumiita, kukaan ei tee sitä Michael Myersin pelottavalla intensiteetillä. Hän ei keksi vitsejä. Hän ei anna mitään suurta elämän oppituntia. Eikä hänellä ole mitään traagista taustatarinaa, joka selittää miksi hän on sellainen kuin hän on. Hän syntyi puhtaana pahana ja nauttii vain toisten tuhoamisesta, ihannetapauksessa tavalla, joka on yhtä pelottava ja villi.
VAROITUS: Tämä artikkeli sisältää muutamia ei-välttämättömiä juonen spoilereita, joten hylkää alus, jos haluat kävellä elokuvaan täysin sokeana.
Myersin fanit ovat iloisia huomatessaan, että tässä elokuvassa on paljon murhia. Mutta tämä ei ole vain tavallinen slasher-tappamuksesi; Halloween näyttää aikovan muistuttaa katsojia julmuudesta, joka erottaa Myersin hänen ikäisensä. Yhdessä kohtauksessa, jonka (valitettavasti) traileri pilasi, Myers kertoo tulevalle uhrille pahantahtoinen tarkoitus pudottamalla edellisen uhrin hampaat kylpyhuonekopin lattialle istuu sisään. Toisessa Myers napsahtaa rennosti niskasta pientä teini-ikäistä poikaa, jonka kanssa olimme viettäneet juuri tarpeeksi aikaa inhimillistää, tehden hänen kuolemastaan hyytävän muistutuksen siitä, ettei ole rajaa, jota Myers ei ylitä aloitettuaan murhan riehua.
Paitsi ehkä yhdelle? Vaikka Myers on kiistatta hirviö tässä elokuvassa, on yksi lyhyt hetki, joka näyttää heikentävän hänen usein saamaansa täysin pahuutta. Hetki tapahtuu sen jälkeen, kun Myers on palannut Haddonfieldin esikaupunkiin Illinoisiin ja kerää nopeasti ruumiinmäärän, mikä saa hänen aikaisemmat ponnistelunsa häpeään. Yhdessä vaiheessa Myers päätyy sattumanvaraiseen taloon ja hävittää välittömästi siellä asuvan naisen. Mutta nainen ei ole ainoa henkilö talossa.
Myersin teurastaessa uusinta uhriaan, taustalta kuuluu vauvan vaimea itku. Tämä saa yleisön heti syrjään, ja kun seuraamme Myersiä ympäri taloa, voimme kuulla hänen lähestyvän vauvaa. Ja ehkä koko elokuvan jännittyneimmällä hetkellä Myers saavuttaa vihdoin pinnasängyn ja mieleesi tulee käsittämätön ajatus: "Pyhä paska. Murhaako Myers sen vauvan?" Vastaus on onneksi ei. Näytettyään pysähtyneen sekunnin murto-osan Myers päättää jättää vauvan vahingoittumatta (muu kuin murhan ilmeinen vahinko lapsen äiti) ja suuntaa takaisin leikkaamaan muutama pahaa-aavistamaton esikaupunkilainen matkalla kostaakseen Laurielle Strode.
Tällä Myersin ja itkevän vauvan välisellä lyhyellä vuorovaikutuksella ei ole mitään vaikutusta varsinaiseen juoneen, ja silti se saattaa olla HalloweenPaljastavin vilkaisu tämän julman sarjamurhaajan mieleen. Vaikka elokuvan loppuosa työskentelee väsymättä vakuuttaakseen meidät siitä, että Myers on katumaton hirviö, hänen Päätös olla tappamatta puolustuskyvytöntä, itkevää vauvaa osoittaa, että hänessä saattaa itse asiassa olla jäljellä ripauksen ihmisyyttä häntä. Jopa Myers, jonka on tarkoitus edustaa persoonallista pahaa, tietää, että vauvan tappaminen on yksinkertaisesti liian synkkää, ja päättää sen sijaan pitää kiinni aikuisten murhasta.
Realistisesti katsoen, jos Myers puukotisi vauvaa, jopa näytön ulkopuolella, olisi ollut liian pimeää monille katsojille. Itse asiassa, kun häneltä kysyttiin Myersin päätöksestä olla tekemättä lapsenmurhaa, Halloween Käsikirjoittaja ja ohjaaja David Gordon Green myöntää että se on "yksi eettinen valinta, jonka hän [Myers] tekee". Mutta miksi hän ylipäätään on tehnyt tämän valinnan? Vauvan olemassaolo ei tehnyt mitään juonen hyväksi, ja luultavasti heikentää koko Michael Myersin hahmoa. Tai ehkä, Halloween ehdottaa yleisölle, että vaikka Myers saattaakin olla elokuvahistorian järkyttynein ja iljettävin konna, hänessä on silti jonkin verran inhimillistä säädyllisyyttä jäljellä. Ehkä jopa pahimmilla ihmisillä on edelleen sisäinen käsitys oikeasta ja väärästä, mikä saa heidät ymmärtämään, että puolustuskyvyttömän vauvan tappaminen on yksinkertaisesti liian kaukana.
Mikään näistä ei puolle Myersin koko elokuvan aikana tekemiä lukuisia murhia, mutta se on yksi hetki, joka viittaa siihen, että hän ei itse asiassa ole puhdas paha, joka tappaa kirjaimellisesti jokaisen, joka ylittää hänet. Joten samalla kun näet Myersin tuhoavan kokonaisen kaupungin menetelmällisesti murhaan, käytä hetki arvostan sitä tosiasiaa, että jopa yksi ikonisimmista elokuvamurhaajista tietää, että vauvamurha on linja, jota et yksinkertaisesti ylittää.
