The #MeToo-liikkujatt on herättänyt kysymyksen siitä, onko saalistusmiehiä voi muuttua parempaan suuntaan ja johti moniin filosofisiin, abstrakteihin ja kiihkeisiin keskusteluihin ystävien ja työtovereiden välillä. Mutta Jeffrey Edlesonille, joka on viettänyt viimeiset 30 vuotta neuvomassa miehiä, jotka ovat olleet väkivaltaisia puolisonsa kanssa ja lapset, tämä kysymys on paljon henkilökohtaisempi.
"Uskon, että niin voi tapahtua ja olen nähnyt sen tapahtuvan", Edleson, a Kalifornian yliopiston Berkeley's School of Social Welfare dekaani ja professori kertoi Isällinen. Keskustelimme Edlesonin kanssa ryhmäterapiasta, haasteista, jotka liittyvät terapiassa olevien miesten hoitoon oikeuden määräyksellä, ja siitä, kuinka hän reagoi kritiikkiin niiltä, jotka väittävät, että huonot miehet eivät koskaan muutu.
Mitä tällainen hoito sisältää?
Useimmat ovat pieniä ryhmiä miehiä, jotka tapaavat viikoittain, vähintään kerran viikossa, neljän-kuuden kuukauden ajan. Oppimista ja kokemusten käsittelyä sekä uusia tapoja olla vuorovaikutuksessa kumppanien kanssa yritetään oppia paljon. Vaikka he olisivat eronneet eivätkä todennäköisesti pääse takaisin kumppanin kanssa, jossa väkivalta tapahtui, he ovat todennäköisesti uudessa suhteessa. Tämä on yleiskuva interventioista. He ovat kaikki melko samanlaisia siinä mielessä, että on paljon koulutusta uskomusjärjestelmistä ja siitä, kuinka opimme käyttäytymistä lapsena ja poikana, ja miehinä, kuinka se vahvistuu.
Entä pariterapia?
Jotkut ihmiset väittävät, että pariskuntaneuvonta olisi parempi lähestymistapa, mutta sen tueksi on vähän tutkimusta. Usein miehet tekevät ryhmätyötä ja heidän kumppaninsa tuntevat olonsa riittävän turvalliseksi päästäkseen pariohjaukseen. Siihen on mahdollisuus.
Onko ryhmätyö parempi kuin yksilöterapia?
Neuvon miehiä myös yksilöllisesti, ja ryhmätyö on mielestäni tehokkaampi interventio, koska kun on vain ohjaaja ja toinen mies, niin usein mies hylkää palautteen. Mutta jos muut miehet ovat samanlaisessa tilanteessa ja he kuulevat saman asian noilta miehiltä, se on tehokkaampi palaute, koska se tulee kollegoilta eikä joltakin ammattilaiselta, jolle heidät on valtuutettu katso. Monet näistä miehistä ovat erittäin hyviä ja erittäin tarkkoja arvostelijoita toisille miehille.
Kuinka nopeasti ryhmäterapia alkaa tuottaa tuloksia?
Nämä ovat miehiä, jotka ovat yleensä käyttäytyneet tällä tavalla 20-40 vuoden ajan, ja sen oppiminen vie paljon aikaa. En usko, että neljästä kuuteen kuukauteen yleensä menee niin, mutta joillekin miehille kyllä. Olen nähnyt joillakin miehillä uudestisyntyneen kokemuksen tai "aha-hetken" melko nopeasti. Toisille taitojen oppiminen vaatii useita kertoja ja paljon pitkäaikaista kovaa työtä. Kaliforniassa vaaditaan 52 viikkoa.
Millaiset asiat motivoivat näitä miehiä muuttumaan?
Alun perin useimmat miehet tulivat ilman tuomioistuimen tai poliisin valtuuksia. Kun aloin työskennellä tällä alalla lähes 40 vuotta sitten, useimmat miehet saivat sosiaalisempaa velvollisuutta tulla hoitoon, kun kumppanit menivät turvakotiin, muuttivat pois ja erosivat. Ja ehdottomasti lastensa luominen oli suuri motivaattori. Nyt 90 prosenttia miehistä joutuu hoitoon poliisin väliintulon tai oikeuden määräysten seurauksena. Mutta luulen, että he ovat samalla tavalla motivoituneita tekemään muutoksia elämässään, koska tämä ei ole ensimmäinen suhde, jossa he ovat olleet väkivaltaisia. Se tapahtuu usein heidän teini-iässään, jopa alakoulun kiusaajana.
Mitä haasteita kohtaat yrittäessäsi motivoida väkivaltaisia miehiä muuttumaan?
Usein miehet syyttävät kumppaniaan heidän väkivallastaan. Yleensä kestää pari istuntoa sen kääntämiseen. Monille miehille kaikenlaiset tunteet, kuten pelko ja epävarmuus ilmenevät vihana ja yksi harjoituksista, joita ryhmät tekevät, on tarkastella erilaisia tuntemuksiasi ja yrität kehittää sanastoa kuvaamaan paremmin heidän tunteitaan ja ajattelemaan niiden lähteitä tunteita. Sen sijaan, että kaikki muutetaan vihaksi ja ilmaistaisiin sitten väkivallalla.
Miksi jotkut miehet eivät yksinkertaisesti reagoi hoitoon?
Yksi syy on heidän motivaatiotasonsa. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että monet miehet menivät miesten ohjelmiin, mutta heti kun heidän kumppaninsa palasivat, he putosivat ohjelmasta. Usein motivaatio on saada hänet takaisin, ja hän on palannut, miehet menettävät motivaation mennä ryhmiin. Miehet, jotka katsovat asiaa eräänlaisella strategisella tavalla, yleensä epäonnistuvat, elleivät he pääse läpi ryhmän kokemusta, siirry strategisesta ajattelusta motivaatioon tehdä todellista muutosta heidän elämänsä.
Voitko antaa minulle esimerkkejä tämän tyyppisestä siirtymisestä?
Minulla oli ryhmässä yksi mies, joka oli käynyt ryhmien läpi viisi kertaa ja hän sanoi: "Koko tämän ajan poljin vettä ja nyt olen päätin, että opin uimaan." Minusta se oli kaunis metafora, olen pitänyt sitä mielessäni ehkä 30 vuotta vuotta. Ajattelin, että se oli loistava analogia monille miehille, jotka vain yrittävät tehdä aikansa, tuomioistuimet ovat määränneet heidät tekemään tämän. Mutta toivottavasti kun he tekevät aikaansa, he näkevät muiden miesten tekevän muutosta ja työskentelevän sen parissa, ja he saavat motivaatiota tehdä omia muutoksia.
Miten tämä muuttuu, kun lapset ovat mukana, joko havainnoivat väkivaltaa tai kokevat sen omakohtaisesti?
Paremman tekeminen lapsillesi ja lasten saaminen on valtava motivaattori. Samaan aikaan naisiin kohdistuva väkivalta ja lapsiin kohdistuva väkivalta liittyvät läheisesti toisiinsa. Sanoisin, että noin 50 prosenttia perheistä, joissa mies on väkivaltainen naista kohtaan, on väkivaltainen myös lapsia kohtaan. Riski on suurempi, jos kyseessä ei ole heidän biologinen lapsi. Lasten altistumisella naisiin kohdistuvalle väkivallalle voi olla melko traumaattisia vaikutuksia, aivan kuten jos joutuisi suoraan pahoinpitelyyn. Heitä ei tarvitse edes koskea, vaan sen katsominen voi aiheuttaa samanlaisen vaikutuksen, että heidät itse pahoinpidellään. Lapsille on vielä pelottavampaa, kun he ovat toisessa huoneessa ja kuulevat tämän kaiken tietämättä mitä tapahtuu. Monet lapset puuttuvat asiaan siinä vaiheessa, ja se on myös heille erittäin vaarallista.
Koska hoidon eteneminen näyttää asteittaselta, sen on vaikeutettava vankeustilanteita ja yhteisvanhemmuutta.
Yleensä tuomioistuimet myöntävät jonkinlaisen pääsyn. Vaikka he estävät pääsyn, monet lapset pitävät silti yhteyttä iseihinsa. Ja suoraan sanottuna monet äidit haluavat lastensa olevan yhteydessä isiinsä, mutta se on vaikeaa naisille, kun tuomioistuin määrää tiukan vankeustilanteen, joka ei aina ole heille turvallinen lapset. Äidit kertovat, että isä on päihtynyt tai hän asuu naisen kanssa, joka on kertonut minulle olevansa väkivaltainen häntä kohtaan, enkä halua asettaa lapsiani sellaiseen tilanteeseen. He rikkoisivat tuomioistuimia, jos he sanoisivat ei, mutta he ovat usein hyvin järkyttyneitä siitä, että heidän on luovutettava lapsensa tietyissä olosuhteissa. Monet äidit kuitenkin haluavat lapsilleen hyvän suhteen isänsä kanssa ja toivovat, että se paranee ajan myötä. On edelleen paljon miehiä, jotka haluavat täyttää oikeuden määräyksen nähdä lapsiaan. Yksi ryhmäjohtajan tärkeimmistä haasteista on muuttaa miehen motivaatio vaatimusten täyttämisestä todelliseen muutosten tekemiseen.
Monet ihmiset uskovat, että nämä ohjelmat eivät toimi. Miten vastaat tuohon kritiikkiin?
Monet ihmiset väittävät, että meidän ei pitäisi tuhlata resurssejamme tällaisiin ohjelmiin. Väittäisin takaisin ja sanoisin, että nämä ohjelmat eivät ole vastaus väkivaltaan, vaan ne ovat osa suurempaa ratkaisua. Niiden pitäisi olla osa monitahoista interventiota, joka sisältää tuomioistuimet, poliisit, koulutusjärjestelmät, lääkärit, papistot ja jotka antavat selkeän viestin siitä, mikä on kunnossa ihmissuhteissa ja mikä ei. Sen on oltava monitekijäinen interventio sekä sosiaalisella että kliinisellä tasolla, jotta yhteiskunnassamme todella saadaan aikaan muutos. Näillä ohjelmilla on tärkeä rooli, mutta ei ainoa rooli.
