Kolme kuukautta sitten Ethan Lindenberger kysyi Reddit kuinka hän, 18-vuotias poika anti-vaxxer vanhemmat, voi ottaa rokotuksen. Saamiensa neuvojen jälkeen Lindenberger sopi tapaamiseen ja sai kaikki laukauksensa liikkeellä, jota hänen äitinsä kutsui "isku naamaan.”
Koko koettelemus teki Lindenbergeristä rokotusliikkeen julistelapsen. Hän oli kutsuttu todistamaan tänään kansanterveysasiantuntijoiden kanssa senaatin terveys-, koulutus-, työ- ja eläkekomitean edessä. Tässä on mitä opimme.
Vaxxxin vastustajat eivät toimi pahuudesta.
Alkuperäisessä Reddit-viestissään Lindenberger kutsui vanhempiaan "tyhmäksi", mutta ei ilkeäksi. ”Rokotteen vastustajat eivät juurruta mielipiteitään pahuuteen, vaan pikemminkin todelliseen huoleen itsestään ja muut ihmiset." Toisin sanoen vax-vastaiset vanhemmat uskovat toimivansa oman etujensa mukaisesti perheitä.
Puhuessaan omasta äidistään Lindenberger sanoi: "Hänen uskomuksensa eivät olleet totta, ja näiden valheiden levittäminen on vaarallista. Se ei kuitenkaan välttämättä ole huonolaatuista."
Väärintieto on suurin ongelma ja sosiaalinen media on suurin väärän tiedon lähde.
Hänen kirjallisessa todistuksessaan yksi lause on lihavoitu: "Vääritietoa levittävien lähteiden tulisi olla Amerikan kansan ensisijainen huolenaihe." Hän osoitti atlantinHavainto, että "vain seitsemän vaxin vastaista sivua tuotti lähes 20 prosenttia 10 000 suosituimmasta rokotusviestistä" Facebookissa viimeisen neljän vuoden aikana.
Lindenberger kuvaili videon katsomista yhdeltä noista sivuista, stopmandatoryvaccines.com. Se osoitti Del Bigtreen, rokotteen vastaisen liikkeen johtajan, keskustelevan kanssa Tohtori Bob Sears, joka väitti valheellisesti, ettei kukaan ollut kuollut tuhkarokkoon viimeisten 15 vuoden aikana, kun taas 449 oli kuollut MMR-rokotteeseen.
Henkilökohtaiset uskomukset eivät saa olla yleistä turvallisuutta tärkeämpi.
Lindenberger kertoi komitealle, että hänet poistettiin luokasta joka vuosi ja kertoi, ettei hän voisi käydä koulua ilman hänen laukauksiaan. Joka vuosi hänen äitinsä poisti hänet näistä rajoituksista, kuten hänellä oli täysi oikeus tehdä Ohion osavaltion laki joka ei tee eroa henkilökohtaisten näkemysten ja turvallisuushuolien välillä.
Myöhemmin kuulemisessa Lindenberger tarkensi. "Päätökseni ottaa rokottaminen perustui minun ja muiden ihmisten terveyteen ja turvallisuuteen." Sen. Bill Cassidy Louisianasta, joka on itse lääketieteen tohtori, vastasi: "Kiitos, että välität ihmisistä, joiden kanssa kävit koulua yhtä paljon kuin itsestäsi."
Hyvän tiedon saaminen saataville on ratkaisevan tärkeää.
Sen. Georgialainen Jonny Isakson kysyi Lindenbergeriltä, kuinka hän päätyi siihen, että hän halusi saada rokotuksen. Teini kuvaili nähneensä ihmisten vastustavan äitinsä vax-vastaisia viestejä sosiaalisessa mediassa ja olleen utelias. Ensisijaisina tietolähteinä hän mainitsi CDC: n, WHO: n, tieteelliset lehdet ja Institute of Medicinein. Jos ihmiset aikovat tehdä online-lääketieteellistä tutkimusta, on tärkeää, että saatavilla on hyvää tietoa.
Tarinat resonoivat enemmän kuin data.
Toisaalta tiedot ovat välttämättömiä, mutta eivät riittäviä voittaakseen pohjimmiltaan informaatiosodan, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka tehokkaita rokotteen vastaisen liikkeen strategiat ovat olleet.
"Suuri osa perustasta, jonka he rakentavat kommunikoidakseen vanhempien kanssa, on anekdoottisella tasolla, jakamalla tarinoita ja kokemuksia", hän sanoi. "Äitini vahvistaisi, että hänen kantansa oli oikea, koska hän tuntee ihmiset ja hän on nähnyt tarinoita." Nuo tarinat olivat aina voimakkaampia kuin hänen logiikkaan perustuvat vastalauseensa.
Hän väitti, että parempi tapa edetä olisi tarinoiden avulla edistää rokotuksia, mikä hänen puolellaan ei ole tehnyt hyvää työtä. "Kun vakuutat vanhemmille, ettei heidän tietonsa ole virheellisiä, vaan että heidän lapsensa ovat vaarassa, se on paljon merkittävämpi tapa saada ihmiset muuttamaan mieltään."
