Voiko se todella tapahtua tässä? Tämä kysymys kiusaa vanhempia joka kerta joukkoampumista aiheuttaa tuhoa naapurustossa. Yhdysvalloissa on viimeisen vuosikymmenen aikana tapahtunut 158 joukkoampumista, mukaan lukien äskettäiset riehut Pittsburghissa ja Kaliforniassa. Kun kehon määrä nousee jokaisen uuden verilöylyn kanssa, kysymys muuttuu kiireellisemmäksi. Nyt American College of Surgeonsissa esitelty tutkimus analysoi jokaista näistä tragedioista ja pyrkii vastaamaan kysymykseen lopullisesti. Millaiset yhteisöt ovat haavoittuvimpia?
Isällinen sai kopion tämän tutkimuksen taustalla olevista raakatiedoista. Riskialueet näyttävät ryhmittyvän tietyissä osavaltioissa – Washingtonissa, New Yorkissa, Utahissa, Havaijilla, Kaliforniassa, Connecticutissa, Mainessa ja Coloradossa – ja edustavat kaupunki- ja esikaupunkialueita. Yhteinen lanka riskivaltioiden ja maakuntien välillä on mielenterveyspalvelujen suuri tarve ja korkeat raportoidut sosiaalisen eristäytymisen luvut. Löydökset ovat vallankaappaus, jollei muusta syystä kuin siitä, että aseväkivallan politisoituminen niin usein hämärtää laillista tutkimusta joukkoampumisen syistä ja vaikutuksista. "Monet ihmiset, jotka puhuvat tästä aiheesta julkisuudessa, tulevat esityslistalla",
Kun Markowiak ja hänen tiiminsä aloittivat analyysinsä, aluksi näytti siltä, että alueet olivat kaikkein rajoittavimpia aselakien mukaan oli eniten joukkoammuskeluja (määritelty tapahtumiksi, joissa ampuma-asetta käytetään neljän tai useamman tappamiseen ihmiset). Tätä kuitenkin vääristeli se tosiasia, että maaseutualueilla on vähemmän aselakia, vähemmän ihmisiä ja vähemmän ammuskeluja - ehkä johtuen vastuullisen aseenomistuksen kulttuurisesta normista. Samoin pinnalla näytti siltä, että alueilla, joilla ammuttiin enemmän, oli enemmän mielenterveysalan ammattilaisia asukasta kohden. Mutta kun tutkijat kaivasivat hieman syvemmälle, he havaitsivat, että näillä alueilla oli suhteettoman korkeat mielenterveysvaatimukset ja heikosti palveluntarjoajien saatavuus. Olisi ollut helppoa nojata kumpaankin tietojoukkoon, ajaa poliittista agendaa.
Markowiak ja kollegat tiesivät, että he voisivat tehdä paremmin. "Uskomme, että jos tarkastelet dataa vankan, näyttöön perustuvan ja epäpoliittisen näkemyksen perusteella, voit tehdä todellisia johtopäätöksiä", hän sanoo.
Käyttämällä tietojoukkoja, jotka on saatu Federal Bureau of Investigationista, Yhdysvaltain väestönlaskennasta, The Centers for Disease Control and Prevention, National Institutes of Health ja Robert Wood Johnson Foundation, Markowiak ja hänen kollegansa tarkastelivat 155 joukkoampumista viimeisten 11 vuoden aikana. vuotta. Aselainsäädäntö, kaupungistuminen, ylikansoitus, mielenterveyden tarjoajien saatavuus (ja kysyntä), sosiaalinen eristäytyminen, ja erityisiä aselakeja otettiin huomioon etsittäessä yhteisiä lankoja iskujen kohteeksi joutuneiden yhteisöjen välillä tragedia.
He havaitsivat, että riskiyhteisöt olivat 30,7 prosenttia vähemmän maaseudulla, tuloerot olivat korkeammat ja asukkaat ilmoittivat harvoin korkeasta vapaa-ajasta. Kaiken kaikkiaan todennäköisyys, että joukkoammuskelu tapahtuu missä tahansa läänissä valtakunnallisesti tuon 11 vuoden aikana, oli 7 prosenttia. Kuitenkin yhteisöissä, joissa mielenterveyspalvelujen saatavuus on keskimääräistä parempi ja tarve siellä keskimääräistä pienempi, riski oli vain 2,1 prosenttia. Alueilla, joilla on ollut joukkoampumista, asukkaat ilmoittivat seurustelevansa keskimäärin 10,5 ihmisen kanssa, joiden kanssa he keskustelivat säännöllisesti. tai "sosialisaatiot" verrattuna alueisiin, jotka eivät kärsineet tällaisista tragedioista, joissa yksilöt seurustelivat 13 tai useamman ihmisen kanssa säännöllisesti perusta.
"Se saattaisi antaa hieman enemmän uskottavuutta ajatukselle, että sinun pitäisi tavoittaa naapurisi ja saada heidät mukaan Jos näet varoitusmerkkejä siitä, että he saattavat olla henkisesti huonokuntoisia, älä pidä näitä tietoja itselläsi." Markowiak sanoo.
On syytä huomata, että monet maakunnat, joilla on korkea mielenterveystarve, saivat myös erittäin korkeat pisteet sosiaalisen vuorovaikutuksen suhteen, kuten Hinsdalen maa Coloradossa ja Kiowan piirikunta Kansasissa.
Huolimatta korkeista mielenterveysvaatimuksista, asukkaat ilmoittivat, että heillä oli säännöllisesti yhteydessä 63,61 ja 55,71 henkilöä. Markowiakilla on myös eettisiä huolenaiheita näiden tietojen käyttämisestä ennakoivana mallina ja siitä, mitä hälytyskellojen nostaminen merkitsisi näille alueille. Sen sijaan hän toivoo, että tutkimusta voidaan käyttää vakuuttamaan demokraatit ja republikaanit siitä, että tämä ei ole poliittinen kysymys.
"On vaikeaa ottaa tietoja, joita tarkastelemme taaksepäin, ja tehdä johtopäätös, että pystymme ennustamaan nämä asiat", hän sanoo. "Haluamme aloittaa keskustelun tästä turvallisesti. Haluamme ihmisten tapaavan keskustassa ja olevan samaa mieltä siitä, että tämä on ongelma, jota voidaan tutkia ja löytää faktoja, joista ollaan samaa mieltä.
