Mitä eroa on opettamisen ja kaasuvalaistuksen välillä?

Yhtäkkiä kaikkialla esiintyvä ja usein väärin käytetty termi "gaslighting" on peräisin vuoden 1938 näytelmästä ja myöhemmin elokuvasta, Kaasuvalo, joka seuraa aviomiestä, joka manipuloi vaimonsa todellisuuden elementtejä ja saa hänet hitaasti hulluksi. Tarkemmin sanottuna se viittaa siihen, että hän sammuttaa valot hitaasti samalla kun kieltää niin, pakottaen hänet kyseenalaistamaan oman käsityksensä maailmasta hienovaraisesti mukauttamalla normeja. Viime vuosikymmeninä termiä on käytetty lähinnä kuvaamaan naisia ​​irtisanovia miehiä ja poliitikkoja, jotka yrittävät kyseenalaistaa faktoihin perustuvaa politiikkaa. Termin suosio johtuu sen takana olevasta kovasta totuudesta: Jokainen voi olla vakuuttunut olevansa hullu.

Se on kaksinkertaisesti totta, kun joku sattuu olemaan lapsi.

Mukaan Tohtori George Simon, psykologi ja manipulointiin erikoistunut kirjailija, kaasuvalo on monimutkainen henkisen väkivallan muoto, jota voi esiintyä platonisissa, ammatillisissa ja perhesuhteissa. Vanhemmat tekevät sen. Sitä on vain joskus vaikeampi havaita, koska lapset ovat usein mielikuvituksen kohteena. Mutta lapsen luopuminen jostakin väärästä tai fiktiosta ja lapsen suostutteleminen uskomaan jotain väärää on eroa.

"Se ei ole kaasuvaloa, jos lasta korjataan asianmukaisesti hänen mielikuvituksellisen tai vääristyneen todellisuusnäkemyksensä vuoksi", Simon sanoo ja lisää, että lapsi saa uskoa Joulupukki ja hammaskeiju ei myöskään ole teknisesti kaasuvalo. "Ne ovat manipuloinnin ja hallinnan taktiikoita. Mutta ne ovat suhteellisen hyvänlaatuisia."

Mikä ei ole hyvänlaatuista, on peiteltyä aggressiota. Kun henkilö kärsii luonteenhäiriöstä tai persoonallisuushäiriöstä, hänellä saattaa olla kiusaus manipuloida muita omaksi hyödykseen. Kun tämä tehdään niin, että lapsi ei ymmärrä, mitä on tekeillä, lasta poltetaan kaasulla. Tämä voi olla erityisen voimakas kokemus lapselle, koska se on epätodennäköistä, että hän kokee kehitti itsevarmuutta kyseenalaistaa pysyä luottavaisina näkemyksissään vastalauseista huolimatta muut. Tämä tarkoittaa, että heidät voidaan nopeasti opettaa olemaan luottamatta itseensä. Ajan myötä ja riippuen siitä, kuinka pahaa henkinen pahoinpitely on, tämä voi tehdä heidän olevan lähes mahdotonta ymmärtää todellisuutta.

Yleisesti ottaen lapsia kaasuttelevat ihmiset ovat yleensä syvästi epävarmoja tai narsistisia. Molemmissa tapauksissa aikuista motivoi halu saada lapsi ajattelemaan heitä hyvin erityisellä tavalla. Tämä johtaa tiettyihin harhaanjohtamisen ja epätotuuden malleihin. "Se on vähän kuin keisarin uudet vaatteet", Simon sanoo, "narsisti ei pidä paljastuvuudesta."

Pitäisikö ihmisten, jotka eivät kaipaa lapsen hyväksyntää, olla huolissaan siitä, että he voisivat sytyttää lapsen joka tapauksessa? Ei oikeastaan. On erittäin vaikeaa sytyttää ihmistä, ainakin oppikirjallisessa mielessä, vahingossa, koska tahallisuus on rikkomuksen ytimessä. Silti Simon lisää nopeasti, että on täysin mahdollista luoda "kaasuvaloefekti" sitä huomaamatta. Jos lapsi yritetään saada näkemään maailmaa toisen silmin, esimerkiksi hylkäämällä kuvitteellista ystäväänsä, se voi olla haitallista tai hämmentävää. Mutta se ei ole väärinkäyttöä; se on lähes väistämätön tuote hengailusta pienen ihmisen kanssa, jolla ei ole vahvaa otetta todellisuudesta.

Kahden lapsen isä Simon kertoo avoimesti siitä, että hän oli huolissaan sytyttävänsä vahingossa kaasua lapsensa heidän kasvaessaan. Hän ei ollut huolissaan hänen tarkoituksestaan, joka oli kasvattaa onnellisia ihmisiä. Ajan myötä hän teki rauhan ajatuksen kanssa, että se oli tämä tarkoitus.

"He tiesivät, että rakkaus oli olemassa, ja heillä oli tietty luontainen luottamus siihen, että mitä tahansa heidän tielleen oli tulossa, ei ollut tarkoitus alentaa heitä", hän sanoo. "Kaikki oli heidän hyvinvoinnistaan ​​kiinni."

Sitä ei sanota kaasuvalaistukseksi; sitä kutsutaan vanhemmuudeksi. Se on myös hullunkurinen asia, mutta hyvin eri tavalla.