Viime perjantaina kymmeniä tuhansia teini-ikäiset jätti koulun väliin protestoidakseen hallituksen toimimattomuutta ilmastonmuutoksen suhteen ja teinipoika nimeltä William Connolly (tunnetaan myös nimellä munapoika) Australiassa löi munaa vastaan australialaisen poliitikon pään selkä, joka viihdyttää ajatusta, että muslimit olivat vastuussa omasta teurastuksestaan valkoisen ylivallan kannattajan käsissä terroristi. Nämä olivat vain viimeisimmät teini-ikäiset, jotka näyttivät moraalista esimerkkiä ja seurasivat heitä kuumana Ethan Lindenberger Norwalkista,Ohio, joka todisti kongressille vanhempiensa vaxxer-vastaisista uskomuksista ja halustaan rokottaa itsensä vastuullisesti.
Loitonna hieman ja olet 16-vuotias Greta Thunberg, 17-vuotias Nobelin rauhanpalkinnon saaja taistelustaan ilmastonmuutosta vastaan Marcel McClinton, joka selvisi ampumisesta West Houstonissa, päätti sitten hakea ehdolle kaupunginvaltuustossa ja TK: ssa. Ja niitä on teini-ikäiset selviytyjät Ammuskelusta Marjory Stoneman Douglas High Schoolissa, joka muodosti March For Our Lives -liikkeen ja järjesti niin suuren mielenosoituksen, että se nähtiin ympäri maailmaa.
Kaikkialla maassa - tai ainakin Internetissä - näyttää siltä, että teini-ikäiset puhuvat. He ovat aktiivisia, poliittisesti sitoutuneita, halukkaita jakamaan mielipiteensä (hyviä ja huonoja) ja järjestäytymään. Mutta miksi teini-ikäiset puhuvat eivätkä heidän vanhempansa? Ja miksi nyt? Ongelmat, joita he näyttävät käsittelevän, ovat ainakin pintatasolla, lukemattomia: aseväkivalta, terveydenhuolto, ilmastonmuutos, islamofobia ja rasismi. Mutta on yhteinen teema. Aikuiset, jotka kieltäytyvät toimimasta, tekevät passiivisesti päätöksiä teini-ikäisten puolesta. Tämä uusi nuorten aktivistien sato ei sinänsä ole auktoriteettia vastaan, he vastustavat aikuisia johtajia, jotka ovat liian konflikteja vastustavia pysyäkseen periaatteessa.
Aseväkivalta on täydellinen esimerkki tästä dynamiikasta. Kouluammuskelut on ollut puheenaiheinen ongelma Columbinen verilöylyn jälkeen vuonna 1999, ja merkittävä osa sen jälkeen tapahtuneista tuhansista joukkoampumista on tapahtunut kouluissa. Näissä kouluissa käyvät lapset tekevät vain vähän päätöksiä näiden laitosten johtamisesta tai vartioinnista. He eivät äänestä hallituksen jäseniään tai edustajiaan. He eivät ole vapaaehtoisia PTA: ssa, koska he eivät ole P tai T, joten he eivät kuulu A-ryhmään.
Mutta he kuolevat. Ja nyt he myös nousevat seisomaan ja kohtaavat huonoja toimijoita, kuten National Rifle Associationin ja Floridian republikaanien edustaja Matthew Gaetz, häpäistä niitä julkisesti. Tietyssä mielessä he käyttävät nuoruuttaan tapana päästä lähelle valtaa (katso vain Egg Boyn hiipivän tuohon kiihkoilijaan) ja sitten esittävät syvällistä, vivahteikasta ja voimakasta kritiikkiä. Tämä näyttää yllättävän ihmiset joka kerta, mutta on epäselvää, miksi. Tämän päivän teini-ikäiset ovat olleet erittäin hyvin koulutettuja, kiitos leijuvien vanhempiensa ja kasvuympäristönsä ylivoimaisen kilpailukyvyn.
Rokotteet eivät ole erilainen ongelma.Kun Ethan Lindenberger todisti kongressille, se tuntui hieman punk-liikkeeltä: hän ujosteli vanhempiaan koko maan edessä. Mutta hän oli itse asiassa kunnioittava ja hyvin puhunut vakiintuneesta lääketieteestä. Hän oli täsmällinen kritiikissään eikä antanut periksi Rand Paulin libertaarisille diatriimille. Hän vaati parempaa ja lähti.
Tietyssä mielessä teini-aktivismin laajempi suuntaus näyttää tapahtuvan ilmastonmuutoksen yhteydessä, mikä ei ole vain toinen asia. Teini-ikäiset ovat nähneet, etteivät heidän vanhempiensa sukupolvet ole saaneet aikaan mitään merkityksellistä asiassa heidän ikänsä mukaan suurimman osan kahden vuosikymmenen aikana. Mitä muuta jää jäljelle kuin kävellä pois koulusta ja vaatia, että laajemmasta maailmasta on jotain jäljellä saapuessasi? Kuten eräs 16-vuotias opiskelija sanoi Langallinen: "GPA: llani ei ole väliä, jos olen kuollut."
Kyse ei ole siitä, että aikuiset olisivat kyvyttömiä protestoimaan tai toteuttamaan suurta muutosta hallituksessaan. Monet aikuispoliitikot ovat keksineet radikaaleja ja harkittuja poliittisia ideoita näiden asioiden eksistentiaalisten uhkien torjumiseksi. Mutta näyttää siltä, että he ovat juurtuneet enemmän puoluepolitiikan ja kohteliaisuuden järjestelmään tavalla, jota onnettomat ja toisinaan töykeät teini-ikäiset eivät ole vielä joutuneet varautumaan. Erityisesti teini-ikäisiä eivät myöskään rajoita puoluepolitiikan historialliset rajat. Jokainen neljäkymmentä tai viisikymmentä vuotta ollut vanha ihminen tietää, millaista on kestää monia poliittisia myrskyjä. Mutta teini-ikäisille, jotka ovat uskomattomia nykyhetkeen suuntautunut, on vain välittömiä ongelmia ja suuria ratkaisuja. Vanhemmat voivat jatkuvasti kehottaa teini-ikäisiä ajattelemaan laatikon ulkopuolella, mutta totuus on, että teini-ikäisillä ei ole laatikkoa. Heillä on kuitenkin suurelta osin Internetin ansiosta alusta.
Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki teini-ikäiset olisivat hyviä. Jacob Wohl nousi tunnetuksi teini-ikäisenä yrityssijoittajana, josta tuli Trumpin salaliittoteoreetikko ja hakkeri, joka äskettäin loi aaltoja teeskentelemällä itseään vastaan kohdistuvaa murha- ja väkivaltauhkaa. 4Chan, pahamaineinen, hyökkäävämpi ja törkeämpi Redditin edeltäjä, on täynnä reunaherroja, jotka testaavat rajojaan ja flirttailevat äärimmäisellä huumorilla, joka usein liittyy rasismiin ja misogyynia. Ja teini-ikäiset eivät vain protestoi kouluampumista, vaan syyllistyvät niihin. Kaikista samoista syistä, joista teini-ikäiset ovat valmiita olemaan aktivisteja ja moraalisia ääniä yhteisölle, joka ei pysty ratkaisemaan ongelmaa, he voivat myös olla myrkyllisiä.
Joten mitä ajattelemme lapsesta, joka lyö a kiihko päähän munan kanssa? Onko hän samassa tasolla kuin teinit, jotka marssivat Selmassa tai teini-ikäiset, jotka istuivat Venceslauksen aukiolla Neuvostoliiton hajottua? Ehkä ei. Mutta se ei tarkoita, etteikö munapoika olisi kuulemisen arvoinen. Hänellä on pointti. Aikuisilla on muna kasvoillaan.
