Tard hier soir, le président Trump s'est rendu sur Twitter pour se moquer d'un enfant de 16 ans. Répondant à la militante climatique Greta ThunbergLe discours viral de l'actrice aux Nations Unies lundi après-midi – dans lequel elle a fustigé les adultes dans la salle, disant: « Des gens souffrent, des gens meurent, des écosystèmes entiers s'effondrent. Nous sommes au début d'une extinction massive et tout ce dont vous pouvez parler, c'est d'argent et de contes de fées de croissance économique éternelle. » - Trump a écrit: "Elle semble être une jeune fille très heureuse qui attend avec impatience un avenir brillant et merveilleux. Tellement agréable à voir! »
Quel rôti d'expert, hein? Trump devrait cesser d'être président et remplacer Jeff Ross sur Comedy Central.
Ce n'est en aucun cas une surprise que Trump se moque de Thunberg, qui a récemment traversé l'océan pour venir aux États-Unis États-Unis et a essentiellement abandonné l'école pour lutter contre les dirigeants mondiaux qui ne prennent pas position contre échauffement.
Il s'agit également d'un problème fondamental de notre démocratie: nos représentants sont vieux comme de la saleté. Trump a 73 ans. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell? Il a 77 ans. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a 79 ans et le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer a 68 ans. Dans l'ensemble, les deux tiers du Congrès sont des baby-boomers et 11 pour cent sont des membres de la génération silencieuse. En d'autres termes, environ 75 pour cent du Congrès est composé de personnes de 55 ans ou plus. Seulement 13% sont de la génération X ou moins.
Cela signifie que ceux qui prennent les décisions les plus essentielles ne seront pas en vie pour voir les résultats de leur leadership défaillant. Et cela fait des jeunes comme Greta Thunberg, qui a été vivante pour tous 12 des années les plus chaudes jamais enregistrées, avec seulement quatre années de sa vie passées dans des années de chaleur non record, forcée de faire face à ces décisions. Si Greta était américaine, elle n'aurait pas le droit de voter sur des questions importantes pour forcer le changement. Les enfants héritent d'un monde en feu et sont jugés trop jeunes pour saisir l'extincteur.
La solution est simple: l'âge du vote devrait être abaissé à 16 ans. Les candidats aiment Andrew Yang soutenir cela. Dans la plupart des États, les jeunes de 16 ans peuvent conduire des véhicules à moteur dangereux et travailler à temps partiel et même abandonner l'école pour travailler à temps plein si nécessaire. Ils ne peuvent pas voter contre les représentants qui prennent de l'argent du grand lobby du pétrole et du gaz en contrepartie de ne pas s'occuper de la planète, car ils ne seront pas touchés par le réchauffement climatique et peuvent en tirer rapidement de l'argent. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est modeler Thunberg et utiliser leurs mots ou marcher en masse alors que les adultes au pouvoir disent qu'il n'y a rien à faire ou, pire, nier que le problème du changement climatique existe.
Maintenant, il y a plus à faire pour s'assurer que les plus jeunes d'entre nous, qui vivront avec les décisions que leurs représentants prennent le plus longtemps, fassent davantage partie du processus électoral.
Une de ces solutions: l'inscription automatique des électeurs le jour de votre anniversaire. Certains candidats, comme le sénateur Bernie Sanders, et ancien Représentant Beto O'Rourke – ont demandé des mesures similaires. D'autres solutions consistent à faire du jour du scrutin un jour férié national, à augmenter les bureaux de vote dans les écoles et dans les bibliothèques, faciliter le dépôt des bulletins de vote par correspondance pour ceux qui fréquentent des écoles en dehors de l'État et, bien sûr, abaisser l'âge du vote à 16.
Sans faire ces choses, le les gens qui sortent pour voter continuera à biaiser massivement Boomer. Lors de la mi-mandat 2018, 66% des votes ont été exprimés par des personnes de 65 ans et plus. Seuls 36% des suffrages ont été exprimés par des personnes âgées de 18 à 29 ans. Alors que le nombre d'électeurs plus jeunes est en augmentation rapide — 16 pour cent de plus de millennials ont voté en 2018 qu'en 2014 — les représentants sont encore vieux et toujours lié aux baby-boomers qui les ont mis en place et qui ne sont pas friands de structures monnaie.
Regardez Nancy Pelosi, une politicienne qui croit fermement que le changement climatique est réel. Interrogé sur un paquet environnemental de style Green New Deal, elle a dit: « Nous accueillons tout l'enthousiasme que les gens veulent mettre sur la table, et le Green New Deal en fait partie, mais nous devons opérer d'une manière fondée sur des preuves, à jour dans ses données. »
Pelosi ne vivra pas pour voir les côtes inonder, les vagues de chaleur s'allonger, les tempêtes gonfler et la crise des réfugiés due au climat qui mettra à rude épreuve nos ressources mondiales comme l'eau et la nourriture.
Mais Greta Thunberg et ses pairs le feront. Elle a été moquée pour son sérieux. Mais qu'y a-t-il de plus grave que la santé globale du monde? Nous avons besoin que ceux qui comprennent que la terre dont ils hériteront brûlera – pas ceux qui ne seront en vie que pour le début – votent pour changer leur avenir.
