Hier, l'administration Trump a publié une proposition de budget de 4 800 milliards de dollars pour l'exercice 2021. Alors que la proposition n'est rien de plus que cela - une proposition - et que le Congrès fixe finalement le budget pour chaque exercice, le document donne un aperçu des principales préoccupations du président et de ses administration.
Le budget présente des coupes draconiennes et la consolidation de nombreux programmes de financement fédéraux essentiels. Il y a coupes massives dans les dépenses discrétionnaires non militaires (d'où provient presque tout le budget pour les enfants, les familles et les programmes sociaux), représentant une perte de financement de 1,5 billion de dollars au cours de la prochaine décennie. Le budget donne une idée des priorités de l'administration Trump, dont aucun n'a à voir avec la santé, la sécurité et le bien-être des familles.
Bien sûr, toutes les coupures ne sont pas directement liées aux programmes d'aide sociale populaires pour les familles. Une proposition consiste à supprimer un programme de recherche forestière qui augmente la résilience aux catastrophes naturelles; une autre consiste à réduire le fonds fédéral d'acquisition de terres du ministère de l'Agriculture, ce qui entrave leur capacité à acheter plus de terres à usage fédéral.
Mais bon nombre des principales propositions de l'administration Trump nuiront aux familles. Ils prévoient de réduire de 9% le budget de la Santé et des Services sociaux (HHS). Le HHS supervise les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l'agence responsable de limiter les épidémies et fournir des informations et des recherches essentielles sur la propagation des maladies contagieuses maladies. En seulement deux ans, Trump a tenté de réduire le budget de la CDC de 100 millions de dollars, et a dissous le groupe d'urgence sanitaire mondial des États-Unis, qui protégerait les États-Unis contre les maladies mortelles mondiales. To couper ce budget semble en général à courte vue; de le couper à un moment où les craintes d'un pandémie de Coronavirus grandir chaque jour semble carrément faux.
Trump réduirait également le ministère de l'Intérieur de 13,4 %, le ministère du Logement et du Développement urbain de 15,2 %, le Département d'État (qui a encore de nombreux postes vacants malgré le fait que Trump a pris ses fonctions il y a près de quatre ans) et l'Agence des États-Unis pour le développement international par 22 pour cent.
Mais peut-être que les coupes les plus moralement douteuses sont proposées pour les programmes d'éducation et de famille. Le ministère de l'Éducation, dont le financement est presque exclusivement alloué annuellement dans le budget fédéral, sera réduit de huit pour cent. Medicaid et le programme d'assurance maladie pour enfants (ÉBRÉCHER), subirait des coupures de plus de 920 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Cela représente la majorité des coupes que le budget propose. Pendant ce temps, CHIP, qui fournit une assurance maladie à environ 10 millions d'enfants américains, est un élément bien-aimé de la législature bipartite.
Le budget réduirait également l'assistance temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) de 21 milliards de dollars au cours de la décennie à venir, avec à lui seul 6 milliards de dollars provenant du fonds de prévoyance TANF afin de le vider complètement. TANF, un programme de subventions globales, donne aux États une somme d'argent fixe du gouvernement fédéral chaque année pour aider les familles par le biais du TANF et pas plus. En raison de la manière dont les États équilibrent leur budget, les programmes de subventions globales peuvent être particulièrement vulnérables en période difficile, ce qui C'est pourquoi le gouvernement a mis en place le Fonds de contingence TANF pour apporter des fonds supplémentaires aux États en épreuves.
Des réductions sont également proposées au programme d'aide à la nutrition supplémentaire (SNAP). Si ce budget était adopté, SNAP serait réduit de 182 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Le budget propose également de passer à un programme de colis alimentaires, comme une boîte de nourriture livrée, plutôt que des prestations électroniques où les gens peuvent aller au magasin et acheter la nourriture qu'ils veulent. Il n'y a pas de preuve suggérer que le passage à un programme de boîtes aiderait les familles à manger plus sainement. En fait, les chiffres suggèrent que la mise en œuvre du passage à un programme de livraison de boîtes serait compliquée et coûteuse pour les États, qui devraient déterminer eux-mêmes le déploiement du programme. Ce n'est pas non plus un programme réalisable pour les familles qui vivent l'itinérance ou l'instabilité du logement, car les boîtes ne pourraient pas être livrées à une adresse permanente.
La proposition prévoit également de réduire de 1,7 milliard de dollars au cours de la prochaine décennie pour les repas scolaires et d'éliminer une poignée de programmes d'éducation. Selon le document budgétaire, les auteurs écrivent qu'ils prévoient de « combiner 29 programmes fédéraux d'enseignement primaire et secondaire en un seul programme de subventions globales qui permettrait aux États et aux districts de décider de la meilleure façon d'utiliser les fonds fédéraux pour répondre aux besoins de leurs étudiants. Cela sonne bien, mais cela signifie vraiment que les États peuvent utiliser les fonds comme bon leur semble. Par exemple, un programme qui aiderait les enfants sans-abri pourrait finir par devenir un financement pour des ateliers pour les parents d'apprendre la responsabilité financière personnelle.
Certains programmes de réduction incluent le financement fédéral des écoles magnétiques, la réduction du soutien aux étudiants et des subventions d'enrichissement académique, et la suppression du financement de l'éducation rurale. Ces plans, y compris le financement du titre I et le programme McKinney-Vento d'éducation pour les enfants et les jeunes sans-abri, serait intégré au programme de subventions globales mentionné ci-dessus, ce qui laisse les deux programmes vulnérables à des coupures à l'avenir et pourrait modifier l'endroit où le financement est dépensé.
L'administration Trump veut limiter l'accès des contribuables immigrants au crédit d'impôt sur le revenu et le crédit d'impôt pour la garde d'enfants. Ils prévoient également d'éliminer le programme d'aide à l'énergie domestique pour les personnes à faible revenu (LIHEAP) de 3,7 milliards de dollars, qui aide les familles pauvres à payer leurs factures d'énergie. Les enfants représentent un quart des bénéficiaires du LIHEAP. Trump prévoit également de supprimer la Social Services Block Grant, un programme de 1,7 milliard de dollars qui finance la garde d'enfants, la prévention de la maltraitance des enfants, l'aide à l'adoption, etc. Les États utilisent ces fonds pour augmenter leurs caisses sociales. L'administration prévoit également d'éliminer la Legal Services Corporation, qui aide les familles à payer l'assistance juridique lorsqu'elles sont confrontées à l'expulsion, entre autres services.
Le budget proposé instituera également des exigences de loyer minimum et des exigences de travail pour accéder à une aide au logement abordable, tout en réduisant le financement des programmes eux-mêmes. Prestations du Revenu Supplémentaire de Sécurité (SSI), qui aide largement les parents d'enfants handicapés en leur offrant des prestations dégressives, serait également réduit. Le nouveau modèle de financement permettrait aux parents d'un enfant handicapé d'avoir le montant maximal des prestations, mais réduirait les prestations en espèces pour chaque enfant supplémentaire admissible. Cela réduirait le budget de 8,1 milliards de dollars sur 10 ans et de 750 millions de dollars pour le seul exercice 2021.
Il y a cependant un endroit où Trump a décidé d'augmenter les dépenses: le Department of Homeland Security, qui supervise l'Immigration and Customs Enforcement (ICE). Il souhaite également augmenter le budget de la NASA de 12% afin que la Force spatiale puisse enfin voler vers Mars. Oui, les préoccupations sont claires.
