Un manque de volonté politique et de courage politique a empêché les États-Unis de s'attaquer efficacement à leur énorme et tragique Violence par armes à feu problème, unique dans le monde développé. Mais dans le sillage de deux fusillades de masse à moins d'une semaine d'intervalle à Atlanta et Boulder, on est sur le point de savoir si Joe Biden à la Maison Blanche et les démocrates aux commandes des deux chambres du Congrès suffisent à sortir de l'impasse.
Joe Biden peut-il réellement appliquer le contrôle des armes à feu ?
Après la fusillade de masse à Boulder, Colorado, Biden a rapidement condamné la violence et a appelé le Sénat à approuver deux les projets de loi adoptés par la Chambre des représentants le 11 mars — avant la fusillade — qui élargiraient les vérifications des antécédents pour les armes à feu acheteurs. Il a également demandé une interdiction des armes d'assaut.
"Je n'ai pas besoin d'attendre une minute de plus, et encore moins une heure, pour prendre des mesures de bon sens qui sauveront des vies à l'avenir, et j'exhorte mes collègues de la Chambre et du Sénat à agir", a déclaré le président.
Le flibustier fait obstacle
Malheureusement pour Biden, les mêmes obstacles qui s'opposent à l'adoption de toute législation, en particulier la la nature contre-majoritaire du Sénat et ses règles d'obstruction systématique font également obstacle à l'adoption du contrôle des armes à feu législation.
Cela n'a pas empêché le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, de faire un grand discours mardi: « Ce Sénat sera différent. Ce Sénat va débattre et s'attaquer à l'épidémie de violence armée dans ce pays. » Mais débattre et aborder n'est pas la même chose que l'adoption de lois sur le contrôle des armes à feu.
C'est parce que Schumer et compagnie n'ont pas encore convaincu Joe Manchin, le 50e vote du caucus, de voter pour les projets de loi adoptés par la Chambre. Et même s'ils le font, ils devront se débarrasser de l'obstruction systématique pour faire adopter le projet de loi, car attirer les dix votes du GOP nécessaires à la clôture ne se produira pas sur le contrôle des armes à feu.
Biden pourrait-il utiliser une action exécutive?
En l'absence d'une stratégie législative cohérente, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que Biden était « envisager une série » d'actions de l'exécutif pour essayer de mettre fin à la violence armée sans avoir à passer par Congrès. Parmi les options qu'il envisage probablement, citons l'octroi d'argent aux villes qui luttent contre la violence armée, la réglementation de la marché des armes à feu « fantômes » (c'est-à-dire partiellement assemblés et donc moins réglementés), et amélioration du contexte chèques.
« Nous savons que la sécurité des armes à feu est une priorité politique pour le président et son administration, mais il y a des mesures exécutives qui pourraient être prises aujourd'hui », mentionné Shannon Watts, fondatrice du groupe de sécurité des armes à feu Moms Demand Action. La question deviendrait alors comment la Cour suprême, qui a une majorité conservatrice favorable à défenseurs des armes à feu, statuerait sur l'inévitable contestation judiciaire de toute action de l'exécutif que Biden pourrait prendre.
