La Chambre des représentants a déjà adopté deux le contrôle des armes mesure cette session, tâche facilitée par le fait qu'ils les ont également passés après la fusillade de 2018 à École secondaire Marjory Stoneman Douglas dans Parc, Floride. Ils sont morts de manière prévisible mais honteuse au Sénat contrôlé par les républicains, mais comme il s'agit de l'Amérique, il y a une nouvelle paire de fusillades de masse à Atlanta et à Boulder qui attirent une attention renouvelée sur les projets de loi, qui ont désormais une chance théorique d'être adoptés avec les démocrates aux commandes de la présidence et, à peine, du Sénat.
Comment serait ces factures changer l'état du contrôle des armes à feu aux États-Unis? Et combien de changement ont-ils réellement de passer? Voici ce que vous devez savoir.
Que feraient réellement ces projets de loi?
La loi bipartite sur les vérifications des antécédents vise à étendre la la vérification des antécédents actuellement requis en vertu du projet de loi Brady pour toutes les ventes d'un revendeur agréé à presque tous les transferts d'armes à feu. Au lieu de simplement pouvoir vendre une arme à feu à un ami ou à quelqu'un qui a répondu à une petite annonce, des particuliers serait tenu de trouver un marchand d'armes à feu autorisé pour prendre le contrôle de l'arme à feu pendant la vérification des antécédents menée. Des exceptions telles que les prêts et cadeaux intrafamiliaux et les transferts temporaires sur un stand de tir sont intégrées dans la facture.
L'Enhanced Background Checks Act comble une autre lacune dans la législation existante sur les armes à feu: la soi-disant Charleston Loophole, qui permet aux revendeurs agréés de céder une arme à un acheteur si un la vérification des antécédents ne peut pas être effectuée en trois jours ouvrables dans ce qu'on appelle une « procédure par défaut ». La nouvelle loi porterait cette fenêtre à un minimum de dix jours, période au cours de laquelle point l'acheteur pourrait soumettre une requête pour une décision finale, en commençant une autre horloge de dix jours qui, si aucune décision n'est prise, leur permettrait toujours de prendre possession du arme à feu.
Vont-ils passer ?
Parce qu'ils n'ont pas encore aboli l'obstruction systématique, les démocrates qui poussent ces projets de loi ont besoin de 60 voix pour les faire adopter par le Sénat. Et, tout simplement, ils n'ont pas 60 voix. Ils n'ont même pas tous leurs propres membres à bord, car Joe Manchin s'est prononcé contre les propositions en faveur de son propre projet de loi, coparrainé par GOP Sen. Pat Toomey de Pennsylvanie, qui étendrait les vérifications des antécédents sur une base plus limitée.
La ligne de parti émergente dans le GOP est que les projets de loi de la Chambre vont trop loin, mais qu'une action pourrait être faisable.
« Il est possible de resserrer le système de vérification des antécédents. Le projet de loi de la Chambre est trop large et va trop loin pour le Sénat », a déclaré le sénateur républicain relativement modéré. Rob Portman. "Mais je pense que quelque chose est possible."
Pourtant, ces projets de loi en particulier ne semblent avoir une chance que si les démocrates éliminent l'obstruction systématique et changent d'avis Manchin ou recrutent un républicain pour voter oui. Pour le moment, cela ne semble pas probable.
Sur quoi d'autre les démocrates travaillent-ils pour empêcher de futurs tirs de masse ?
Dans les commentaires publics après les récentes fusillades, Joe Biden a promis d'envisager actions de l'exécutif pour mettre fin à la violence armée. Nous n'avons toujours pas de détails sur ce qu'il fera, mais il est clair que tout ce que Biden poursuivra fera face à une contestation judiciaire et, très probablement, se retrouvera devant la Cour suprême.
