Papa Pranks: Pourquoi Pranking Your Kid est stupide et dangereux

J'aime Internet parce que je peux commander le dîner sans parler à n'importe qui et aussi parce que maintenant le trafic est un bon chose. Je déteste ça à cause de culture de la farce. Les farces existent, bien sûr, depuis que le serpent disait: « Mange cette pomme! et Eve l'a fait et le serpent était comme, "C'est juste une farce, mon frère." Et c'est en descente depuis. L'avènement de Vine en 2012, avec sa vidéo de six secondes – un laps de temps parfait pour montrer une réaction sans aucune conséquence – a été le véritable point d'inflexion. Mais lorsque Vine s'est flétri, en janvier 2017, la culture des farces a été transférée sur YouTube. Ainsi, des poubelles comme Logan et Jake Paul sont devenues des célébrités, amassant des millions de dollars en farces. De ce bourbier odorant de l'ignorance humaine est venu la plus toxique des variations: la farce de papa.

Une blague de papa, dans le sens où je l'entends, n'est pas un enfant qui lui fait une blague (bien que généralement la sienne, puisque farce comme le cancer de la prostate presque une affliction exclusivement masculine) père, mais un père farce son fils ou la fille. Tout comme il y a des cercles dans Dante's Inferno, il y a des degrés dans les farces de papa. Certains semblent relativement inoffensifs - rappelez-vous que

Papa qui a écrit un faux rejet à sa fille parce qu'elle l'a trompé Mario Kart ou la autre papa qui a "fait une farce" à son enfant en remplaçant la mayonnaise par du pudding à la vanille et en la mangeant, à la grande horreur de sa progéniture? Les deux sont stupides mais pas insidieux. Pourquoi? Dans le cas de la lettre de refus, parce qu'il était si clair que la farce était une farce. Dans le cas du pudding-cum-mayo, c'est parce qu'aucun mal n'a été infligé aux enfants, autre que d'être dégoûté par leur père, ce qui se produit naturellement de toute façon.

Mais la grande majorité des farces de papa sont stupides et sadiques et les papas ne devraient pas les faire. Non moins un personnage estimé, sinon un châtiment moralisateur, que Jimmy Kimmel est coupable de ceux-ci. Ce genre de farces de papa, comme la fameuse "Défi Youtube: j'ai dit à mes enfants que j'avais mangé tous leurs bonbons d'Halloween", où il a demandé aux parents de se filmer en faisant semblant d'avouer à leurs enfants qu'ils avaient mangé tous leurs bonbons et diffusé le résultats dévastateurs, compter sur la trahison de la confiance d'un enfant qui est, dans la hiérarchie des choses merdiques qu'un père peut faire, assez élevée Là-haut.

C'est pourquoi les farces de papa sont encore pires que les farces normales. Dans une farce normale, le farceur et le farceur ont une relation plus ou moins neutre. Vous ne m'entendrez jamais défendre cette pustule touffue de Logan Paul, mais pour la plupart, ses victimes - lorsqu'elles sont en vie - ne sont que ses semblables. Mais dans une relation parentale, le farceur n'est pas un autre être humain. Ce sont vos putains d'enfants, les petits êtres pour lesquels leur relation et leur capacité à vous faire confiance affecteront leur existence dans ce monde. Hahaha. Je rigole, le raton laveur est juste taxidermisé et cette vidéo d'un monstre sortant du sable est imaginaire! Mais le traumatisme perdure.

Et tout le monde m'appelle pour avoir été indigné par les vidéos Youtube, pensez-y du point de vue des enfants. Il y a deux possibilités ici. La première option, je suppose la meilleure, c'est qu'ils s'en foutent des points de vue. Pour eux, c'est juste leur père qui prouve qu'il ne se soucie pas de leur peur ou de leurs sentiments de folie ou de leur douleur. (Car la peur, la honte et la douleur sont la Sainte Trinité des farces.) Et à ce sentiment de trahison s'ajoute la fureur de savoir qu'il les a trahis pour sa propre renommée. C'était juste de la monnaie, des jetons à encaisser, des biens à fouetter pour des vues. La deuxième option est encore plus déprimante, qu'un enfant intériorise déjà qu'obtenir des vues et gagner des adeptes est une fin qui justifie tous les moyens, même s'il s'agit de leur propre farce.

UNE un de mes collègues a suggéré une fois que "Les farces et les tours peuvent être une partie significative et productive du jeu." Mais je dirais qu'une farce – en particulier une farce de papa – est par définition nuisible. (Une blague, par contre, ne l'est pas.) C'est la différence entre la magie et une arnaque. Et peu importe le nombre de pages vues, le nombre de commentaires ou le nombre d'abonnés qu'il recueille, rien ne peut racheter ou justifier une farce de votre enfant.

Comment se vanter de ses enfants sans être insupportable

Comment se vanter de ses enfants sans être insupportableVantardiseDes Médias SociauxInstagramJubilationFacebookComplimentant

Le moment où les humains ont transformé les grognements en mots, un fanfaron n'était pas loin derrière. "Désolé, je suis en retard pour dîner, j'ai dû distancer plusieurs dinosaures en chemin. Joli...

Lire la suite
Fondateur du groupe Facebook Black Fathers sur un véritable soutien durable

Fondateur du groupe Facebook Black Fathers sur un véritable soutien durableDes Médias SociauxLes Papas Noirs

En 2008, Matt Prestbury était fatigué du récit de papa noir non impliqué. Semblable à la façon dont le FUBU a changé le paysage de la mode hip-hop Au milieu des années 90, en concevant et en vendan...

Lire la suite
Médias sociaux sur la santé mentale: le projet de loi propose des étiquettes d'image altérée

Médias sociaux sur la santé mentale: le projet de loi propose des étiquettes d'image altéréeDes Médias SociauxSanté MentaleLes Adolescents

Un projet de loi proposé au Royaume-Uni pourrait être une première bonne étape que les chercheurs et les parents recherchent pour améliorer notre la santé mentale des enfants. Alors que de plus en ...

Lire la suite