Le groupe d'activistes March for Our Lives, qui est composé d'étudiants militants et de survivants de la fusillade de masse à Parkland, en Floride, a dévoilé un vaste plan pour lutter contre la violence armée. Connu sous le nom de « Plan de paix pour une Amérique plus sûre », le plan comprend des propositions ambitieuses pour lutter contre la violence armée qui, selon eux, réduira de moitié le nombre de décès liés aux armes à feu en Amérique au cours de la prochaine décennie. Cela correspond à de nombreuses plates-formes proposées par les candidats démocrates aux élections de 2020.
Le « Plan de paix pour une Amérique plus sûre » comprend un système de licence pour les armes à feu (qui est similaire à ce que Cory Booker ou Andrew Yang ont posé), une interdiction des armes d'assaut et des chargeurs de grande capacité (chaque candidat 2020 soutient cela), un programme de rachat d'armes à feu pour les armes d'assaut qui est obligatoire (Biden le soutient) et un programme de rachat volontaire pour d'autres styles d'armes.
Les limites d'achat d'armes à feu, offrant spécifiquement que les propriétaires d'armes à feu ne peuvent pas acheter plus d'une arme par mois, sont également indiquées dans le plan. Il demande également que l'âge minimum de possession d'une arme à feu soit porté à 21 ans au lieu de 18 ans. Le plan interdirait également toute vente et transfert d'armes à feu en ligne, nécessitent un stockage sûr, et exiger que les propriétaires d'armes à feu signalent quand leurs armes sont perdues ou volées. Dans le plus pur style March For Our Lives, il mentionne également un programme qui paierait les jeunes pour qu'ils s'engagent avec les communautés sur la violence armée comme le Peace Corps.
Le « Plan de paix pour une Amérique plus sûre » qui est décrit en détail sur le site Web de March for our Lives, déclare qu'ils visent à réduire de moitié le taux de décès par arme à feu dans le pays d'ici une décennie, à responsabiliser le lobby des armes à feu et l'industrie, installer un « directeur national de la prévention de la violence armée » et rendre l'achat et l'utilisation d'une arme aussi difficile que l'achat et la conduite d'une véhicule.
Le plan soutient également «Les lois du drapeau rouge», des lois qui rendent plus difficile l'obtention d'armes par les agresseurs ou les personnes suicidaires et donnent aux États le pouvoir de créer des lois sur les armes à feu qui vont bien au-delà des restrictions fédérales. Le sénateur Cory Booker a appelé à financer l'ATF de manière plus appropriée pour enquêter sur la violence armée et cette plate-forme appelle à la même chose.
Le plan soutient également des approches holistiques en matière de violence armée, telles que la lutte contre les armes à feu et la violence policière, l'investissement dans des programmes de santé mentale et la participation à des programmes communautaires de prévention de la violence. Il suggère également abroger les lois qui rendent plus difficile pour les victimes de violence armée de poursuivre les fabricants ou les vendeurs d'armes à feu et appelle à une normes de sécurité des consommateurs pour les armes à feu, quelque chose qui fait depuis longtemps défaut et existe également sur une poignée de 2020 plates-formes. En d'autres termes, le plan est complet. Mais cela ne veut pas dire que ce serait sur le parquet législatif demain.
Tout comme Alexandria Ocasio-Cortez Nouveau pacte vert, un plan climatique massif qui a été publié plus tôt cette année, le Plan de paix pour une Amérique plus sûre n'est pas un projet de loi qui peut être présenté au Congrès demain. Il s'agit d'une série de lignes directrices sur la politique qui limiterait la violence armée. De nombreux candidats 2020 ont déjà soutenu plusieurs des politiques du plan de paix et, en tant que tels, les militants du MFOL demandent aux candidats de cosigner la politique en déclarant qu'ils la soutiennent. Beto O'Rourke, dont la plate-forme était forte sur les armes à feu et encore plus forte après la fusillade d'El Paso, au Texas, en août, a été le premier candidat à approuver le plan.
Le plan arrive à un moment où le président Trump fait écho aux points de discussion de la NRA, blâmant la santé mentale pour les fusillades de masse, proposer le rétablissement des établissements de santé mentale et refuser de parler de vérification des antécédents, cette dernière étant une politique qui bénéficie d'un large soutien bipartite parmi les citoyens mais que le parti républicain refuse de considérer comme une législation. En fait, un projet de loi sur les vérifications obligatoires des antécédents qui comblerait les lacunes juridiques permettant aux gens de s'en sortir sans vérification des antécédents est assis sur le bureau du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell depuis Février. Il est peu probable qu'il procède à un vote — ou qu'il lève le petit doigt pour le 100 personnes qui meurent chaque jour de la violence armée, dont au moins six enfants.
