Les conservateurs sont tout à fait satisfaits de la état de l'économie américaine. Le président Trump aime particulièrement citer les chiffres de l'emploi pour soutenir son programme économique. Et il en a le droit. Après tout, le taux de chômage est au sous-sol à un minimum de 3 %, n'est-ce pas? Eh bien, il y a un problème avec ce numéro. À savoir, cela ne compte pas les parents qui choisissent de ne pas travailler pour élever des enfants et éviter les frais de garde d'enfants, qui peut représenter près de 30 pour cent des revenus d'un couple.
Très simplement, le taux de chômage est le nombre de personnes qui sont au chômage en pourcentage du nombre total de personnes dans la population active. La population active est le total des personnes qui sont employées ou au chômage et désireuses et capables de travailler. Surtout, il y a des gens qui ne sont pas comptés dans le taux de chômage – beaucoup pour une bonne raison. Les retraités ne sont pas comptés, par exemple. Cela a du sens, car ils vivent de leurs revenus de retraite et n'ont pas besoin de travailler. Les étudiants ne sont pas non plus comptés, car ils ont choisi de ne pas travailler pour apprendre dans l'espoir de meilleures opportunités. Les personnes qui ne peuvent pas travailler pour cause de maladie ne sont pas non plus comptées.
Les parents qui se sont retirés de l'emploi en raison d'obligations familiales ne sont pas non plus pris en compte. Cela aurait du sens dans une société où l'on pourrait raisonnablement supposer que c'est un choix. Malheureusement, cela n'a pas de sens dans une société où l'économie oblige les gens qui veulent travailler à la maison à la suite de la naissance d'un enfant. Tant que les frais de garde d'enfants obligeront les parents américains à rester à la maison, l'idée qu'un taux d'emploi élevé représente une économie en plein essor restera suspecte.
Le fait est que de nombreux parents qui restent à la maison avec des enfants ont été contraints de prendre une décision difficile. Ils ressemblent beaucoup plus à un autre groupe qui reste en dehors du chiffre du chômage: les travailleurs découragés. Les travailleurs découragés sont des individus qui veulent travailler, qui ont essayé de trouver du travail et qui ont abandonné. Si jusqu'à deux tiers des parents au foyer sont des personnes qui souhaitent travailler, ont essayé de trouver emploi qui fait plus que couvrir les frais de garde d'enfants, et qui ont renoncé, il y a un parallèle inquiétant là.
Il convient de noter que ceux qui sont restés en dehors de la population active en raison d'obligations familiales sont beaucoup plus susceptibles d'être des femmes. Selon le Bureau of Labor Statistics, seulement 1,2 pour cent des hommes sont inactifs en raison d'obligations familiales, contre 14,2 pour cent des femmes. Et le BLS prévoit que les taux d'activité des femmes, en baisse depuis 2008, continueront de baisser malgré la reprise économique.
En fin de compte, cela signifie que le taux de chômage ne reflète pas les dures vérités de nombreuses femmes qui ont trouvé qu'il était plus économiquement faisable de faire du travail des enfants non rémunéré à la maison plutôt que de participer au travail Obliger. Ajoutez ces femmes au taux de chômage et il est probable qu'il augmente.
Cette contrainte de garde d'enfants sur les parents américains devrait être considérée comme une partie de l'indicateur économique le plus important. Après tout, les entreprises à travers les États-Unis sont confrontées à des pénuries de main-d'œuvre qui pourraient éventuellement être comblées par des femmes et des hommes, qui ne peuvent tout simplement pas se permettre d'accepter ces emplois en raison des frais de garde d'enfants. Malheureusement, cela ne correspond pas au type de récit économique – la santé des entreprises est égale à la santé économique – les Américains sont donnés et ont largement accepté. Le fait que les gens de la classe moyenne soient exclus du marché du travail est difficile à concilier avec une «économie en plein essor».
À quoi bon un parent qui travaille, après tout, si cela signifie que son salaire ne couvre que la garde d'enfants dont il a besoin parce qu'il travaille. C'est un catch-22 brutal. Il est souvent plus logique de rester à la maison avec l'enfant. Au moins alors un parent peut voir et élever son enfant. Mais cela n'est possible que si le soutien de famille restant dans le ménage peut gagner suffisamment d'argent pour subvenir aux besoins d'une famille - une demande de plus en plus difficile car les salaires restent stagnants malgré un faible taux de chômage.
Bien sûr, il est agréable de voir les chiffres actuels de l'emploi et l'économie en plein essor comme un bon signe. Pour beaucoup, c'est le cas. Mais tant que les frais de garde d'enfants concourront à garder les parents à la maison, le taux de chômage continuera d'être un indicateur inexact de la réalité économique des familles américaines.
