Les Contribuable Le premier acte, qui a été adopté à la Chambre cette semaine, porte un nom profondément cynique. Le projet de loi rendrait illégal pour l'IRS la création d'un système de déclaration de revenus géré par le gouvernement, ce qui représente une bien meilleure affaire pour TurboTax que pour les Américains. Présentée par le représentant Richard Neal (D, MA.) et le représentant John Lewis (D, GA), la législation garantit pratiquement que le paiement des impôts reste un coût géant et coûteux. douleur dans le cul pour la plupart des travailleurs et isole Intuit, qui gère TurboTax, et H&R Block des effets néfastes potentiels d'une gouvernance compétente à leur fond ligne.
En l'état, à peu près 70 pour cent des Américains peuvent déclarer leurs impôts gratuitement. Tout contribuable gagnant moins de 66 000 dollars par an peut recevoir gratuitement les services d'entreprises à but lucratif comme TurboTax. Cependant, seulement trois pour cent des personnes éligibles à cette épargne en profitent réellement. L'industrie fiscale privée a été accusée de sous-promouvoir le programme visant à augmenter les bénéfices. Compte tenu du taux d'adoption, cette accusation frise l'exposé des faits.
Mais le programme de dépôt gratuit sous-utilisé est apparemment la raison pour laquelle l'Internal Revenue Service a retardé la création d'un système de dépôt géré par le gouvernement. Il s'agit en fait d'un accord entre l'IRS et la Free File Alliance, un groupe industriel qui fait pression au nom des entreprises qui aident au dépôt. Selon un ProPublica enquête, Les membres de la FFA Intuit et H&R Block ont dépensé plus de 6 millions de dollars pour faire pression contre un système gouvernemental comparable à ceux qui existent dans de nombreux autres pays développés. représentant Neal a reçu plus de 16 000 $ de l'industrie de la déclaration de revenus à but lucratif au cours des deux derniers cycles électoraux.
Contrairement aux États-Unis, de nombreux pays ont des systèmes de déclaration fiscale simples et indolores (pour aller avec leurs lois fiscales moins compliquées). En Estonie, par exemple, il faut environ une minute pour produire une déclaration de revenus. Un contribuable estonien se connecte à son compte bancaire en ligne, trouve son formulaire de déclaration de revenus déjà rempli et clique sur un bouton après avoir vérifié que ses informations sont correctes. C'est ça. Le contribuable moyen aux États-Unis aura besoin d'environ 13 heures de déclarer leurs impôts après avoir localisé leurs propres formulaires de contribuable, payé pour un service privé et, dans de nombreux cas, posté les formulaires d'impôt à l'IRS.
La Loi sur le contribuable d'abord est une tentative, essentiellement, de s'assurer que cela restera vrai dans un avenir prévisible — et doublement vrai pour les parents, qui ont des personnes à charge, ont souvent un double revenu et sont plus susceptibles de travailler comme entrepreneurs.
Directeur Exécutif FFA Tim Hugo, qui est également délégué de la Chambre pour le 40e arrondissement de Virginie, souligne que le système actuel n'a « aucun coût pour le gouvernement ». C'est vrai. Le coût pèse directement sur les travailleurs et c'est, faute d'un meilleur mot, un shakedown. Une partie de l'argent va dans les coffres d'Intuit et de H&R Block et une partie de l'argent est utilisée pour lobby contre les intérêts des contribuables.
Comme si cela ne suffisait pas, le projet de loi stipule également que l'IRS ne peut pas utiliser collecteurs de dettes privés pour les personnes au-dessus d'un certain revenu. Mais « au-dessus d'un certain revenu » n'est pas vraiment le problème en matière de recouvrement de créances privées. Les agents de recouvrement privés s'attaquent massivement aux pauvres: environ une personne sur cinq ciblée par la dette privée les collectionneurs vivent en dessous du seuil de pauvreté fédéral et près de la moitié avaient des revenus inférieurs à 250 % du seuil de pauvreté fédéral niveau. Les agents de recouvrement privés ont également un penchant pour s'en prendre aux personnes qui victimes de catastrophes naturelles. (L'IRS a donné illégalement aux collectionneurs privés près de 2 500 dossiers pour les paiements en souffrance des contribuables qui avaient survécu à l'ouragan Harvey et Irma.) Où tL'IRS est légalement tenu de garantir que les contribuables auront suffisamment d'argent pour la nourriture, le logement et le transport tout en collectant les paiements d'impôts en souffrance, les collectionneurs privés ne le sont pas.
Alors pourquoi un projet de loi est-il ostensiblement conçu pour aider les contribuables à canaliser de l'argent vers ces mauvais acteurs? La réponse est simple: le Congrès a réduire le budget de l'IRS de 18% au cours de la dernière décennie. Les collectionneurs privés comblent une lacune. Mais lorsque l'IRS diminue – lorsque l'agence n'est pas habilitée à réellement travailler au nom des contribuables – les gens souffrent. Les dirigeants des entreprises qui font du lobbying en faveur de Taxpayers First le savent. Ils font passer les profits en premier.
