Le monologue émotionnel que Jimmy Kimmel a livré plus tôt cette semaine sur la chirurgie cardiaque d'urgence qu'il a subie fils nouveau-né William requis fin avril et les soins ultérieurs qu'il a reçus ont été consultés près de 8 millions de fois. Il est facile de comprendre pourquoi: en plus d'être inhabituellement émotif et honnête, le monologue était aussi politique, avec Kimmel remerciant le Congrès d'avoir récemment voté contre la proposition de Donald Trump d'une coupe budgétaire de 6 milliards de dollars pour les National Institutes of Santé. Kimmel n'est pas un comédien ou un artiste dans la vidéo, mais plutôt un père. Kimmel fait appel à tous les parents quand il dit: « Si votre bébé va mourir et qu'il n'a pas à le faire, peu importe combien l'argent que vous gagnez. En plaçant le débat sur les soins de santé dans un contexte aussi humain, Kimmel a humanisé le débat sur les soins de santé sur un organiser. Oui, il a reçu sa juste part de vitriol. Mais il a aussi fédéré beaucoup de monde.
Des milliers de personnes se sont tournées vers les médias sociaux pour exprimer leur solidarité avec Kimmel et son simple plaidoyer en faveur du droit d'un parent à assurer la sécurité de son enfant grâce à des soins de santé correctement financés et facilement disponibles. Tout comme Kimmel, ils considèrent que la question des soins de santé n'est pas hypothétique ou enracinée dans une idéologie, mais profondément personnelle. D'innombrables parents ont applaudi Kimmel pour avoir parlé en leur nom, y compris l'ancien conseiller d'Obama David Axelrod, dont l'enfant souffre également d'une maladie préexistante.
En tant que parent d'un enfant pré-ex, je remercie chaleureusement @jimmykimmel pour avoir partagé son histoire émouvante et s'être exprimé au nom de tous nos enfants.
– David Axelrod (@davidaxelrod) 2 mai 2017
Bien sûr, les soins de santé continuent d'être l'un des sujets les plus controversés en politique, de sorte qu'il y avait encore beaucoup de personnes en désaccord. Mais tandis que le Joe Walshes du monde l'ont fait avec un manque caractéristique de classe et d'empathie, d'autres ont pu mettre leurs différences de côté et offrir leur soutien à Kimmel, comme la conservatrice Ana Navarro.
Comment diable peut-on critiquer Jimmy Kimmel, un père partageant en larmes l'histoire de son enfant malade et souhaitant que tous les enfants aient une chance d'être en bonne santé ?
– Ana Navarro (@ananavarro) 3 mai 2017
En fin de compte, la puissance du message de Kimmel vient du fait qu'il a rappelé à tout le monde qu'en matière de soins de santé, de vraies vies sont en jeu. Ce n'était pas un moment humain qui évitait la politique, mais plutôt un moment qui nous montrait comment la politique affecte les humains. Voir un artiste familier se rappeler en pleurant l'horreur de penser qu'il avait perdu son fils donne un poids réel à ce qui est discuté. Et sur la base de la réaction, il est clair que, malgré des points de vue opposés, la majorité des gens partagent le désir de Kimmel de tout faire pour garder les enfants de ce pays en bonne santé et en sécurité. Et cela inclut un certain ancien président.
Bien dit, Jimmy. C'est exactement pourquoi nous nous sommes battus si dur pour l'ACA, et pourquoi nous devons le protéger pour les enfants comme Billy. Et félicitations! https://t.co/77F8rZrD3P
– Barack Obama (@BarackObama) 2 mai 2017
