Si la vitesse à laquelle le roman de Michael Crichton de 1990 parc jurassique est devenu le film classique de science-fiction sur les dinosaures de 1993 du même nom semble suspect, il se doit. Lorsque Crichton a vendu le roman à l'éditeur de livres Knopf en 1989, quatre studios de cinéma différents ont commencé à se battre pour obtenir les droits du film avant qu'un seul exemplaire ne parvienne dans un kiosque d'aéroport. Grâce au succès de La souche Andromède et Westworld, Crichton était essentiellement devenu le romancier en résidence d'Hollywood. Cela n'a pas été perdu pour Crichton et parc jurassique le livre était toujours composé de deux choses: une histoire avec un large public et un argumentaire pour un film avec un large public. La nature commerciale de l'ouvrage a rendu les lecteurs sérieux méfiants à juste titre. Étaient-ils divertis ou participaient-ils simplement à la création de la propriété intellectuelle? La réponse, il est devenu clair, était oui. Le livre, qui a inspiré non seulement un film mais une franchise qui est maintenant de retour dans les salles avec
Tout simplement parce que Crichton, décédé en 2008, était un écrivain commercial, mais cela ne veut pas dire qu'il était un mauvais. Ligne par ligne, le travail de Crichton est efficace s'il est un peu quotidien – vous ne voyez pas les gens citer son travail ad nauseum pour une raison – mais l'homme savait comment mettre en place une prémisse. parc jurassique est basé sur un concept de science-fiction si créatif et si viscéralement attrayant que le livre défie les genres – à moins que ce genre ne soit le punk rock. Pourquoi le punk rock? Car, contrairement au film de Spielberg construit à partir de son ADN, le livre n'est pas une œuvre d'art brillante et complète. parc jurassique est partout. Il y a des changements de tons bizarres et des choix de mots étranges. Cela ressemble beaucoup au travail d'un mec intensément individualiste, fou et passionné que personne ne voulait éditer. C'est à peu près ça.
Une chose que tout le monde oublie à propos de l'original parc jurassique livre est qu'il prend son temps pour développer le monde réel dans lequel tout cela se déroule. Il y a plusieurs paramètres et plusieurs points de vue, mais le fait le plus frappant est peut-être que le livre s'ouvre essentiellement avec un médecin nommé Roberta Carter qui travaille dans une clinique à Costa Rica. Bien sûr, ce chapitre du prologue s'intitule "La morsure du raptor", mais Crichton fait tout son possible pour obscurcir exactement ce qui se passe. Le Dr Carter doit soigner une blessure qui n'a pas de sens pour elle et qui est initialement présentée comme quelque chose qui est arrivé à un ouvrier sur un chantier de construction. Évidemment, nous savons que ce pauvre gars n'a pas été traîné par une pelle rétrocaveuse qui fonctionne mal, mais la retenue que Crichton montre dans ces premières pages est rafraîchissante. Il veut convaincre le lecteur que tout se passe dans le monde réel. Il veut que les lecteurs mendient un billet pour la fantastique ferme de dinosaures.
Une partie de cette approche lente semble philosophique. Crichton s'intéresse non seulement à ce qu'une espèce réanimée ferait aux gens au niveau des dents et des griffes, mais aussi à la moralité de la chose. En grande partie, il utilise le personnage de Ian Malcolm comme porte-parole pour des ruminations sur ce qui se passe avec la technologie créée par les êtres humains qui commence à détruire le monde naturel. "Les systèmes vivants ne sont jamais en équilibre", dit Malcolm dans le livre. « Ils sont intrinsèquement instables. Ils peuvent sembler stables, mais ils ne le sont pas. Tout bouge et change. En un sens, tout est au bord de l'effondrement. Parce qu'il saute si souvent, parc jurassique le livre ressent souvent la même chose. Encore une fois, ce n'est pas une critique.
Dans le film, la version que nous obtenons de ce truc philosophique est principalement jouée pour des rires réducteurs, en particulier lorsque Jeff Goldblum version de Ian Malcolm parle de « le viol du monde naturel ». Crichton n'est pas aussi au courant de ces évaluations dans le livre. L'idée que les dinosaures soient ramenés à la vie sous forme de clones est considérée comme effrayante de toute urgence, car la technologie du clonage pourrait inverser quelque chose qui s'est produit dans la nature. Mais Crichton s'intéresse également à parler de simulacres qui semblent plus réels que réels, ce qui rend le livre un peu moins moralisateur que le film pseudo-écologiste.
L'étrange fixation de Crichton sur l'hyperréalité et les actes de création - pensez à quel point ce livre est similaire à Westworld – rend le livre bizarre d’une manière que le film n’est pas et n’aurait probablement pas pu être et a toujours fonctionné. Dans le livre, une façon dont John Hammond démontre la puissance de sa technologie de clonage est d'amener un éléphant vivant miniature de la taille d'un rat à des réunions au cours desquelles il essaie de convaincre les gens. C'est cool parce que, encore une fois, cela montre la patience de Crichton en tant qu'auteur: ne montrez pas aux lecteurs les dinosaures clonés d'abord; montrez-leur un petit éléphant cloné. Cela aide à renforcer le réalisme, mais cela met également en place une excellente discussion sur ce qui équivaut à un «vrai dinosaure».
De plus, dans le livre, le Dr Wu essaie de convaincre Hammond que les dinosaures clonés doivent être atténués, sinon ils feront paniquer les visiteurs. parc jurassique. Hammond est énervé à ce sujet. Voici comment se déroule cette conversation.
« Dinosaures domestiqués? » Hammond renifla. « Personne ne veut de dinosaures domestiqués, Henry. Ils veulent la vraie chose.
"Mais c'est ce que je veux dire", a déclaré Wu, "je ne pense pas qu'ils le fassent. Ils veulent voir leurs attentes, ce qui est assez différent.
Il est difficile d'imaginer ce genre de conversation réfléchie dans l'un des films, cependant Monde Jurassique s'en est approché en 2015 lorsque Chris Pratt a critiqué la création d'un hybride de monstre dinosaure brut appelé Indominus Rex. Mais, la différence essentielle est facile à repérer. À la fois Monde Jurassique et sa nouvelle suite, les "faux" dinosaures ne sont pas domestiqués, ils sont transformés en machines à tuer hollywoodiennes, de la même manière que Ian Malcolm a été contraint de devenir une caricature souriante.
Dans le microcosme, c'est là que parc jurassique le livre ne sera jamais vraiment éclipsé par les films qui l'ont cloné. Cela prend en quelque sorte l'idée de cloner des dinosaures et de les mettre dans un parc d'attractions dans un roman réfléchi et réfléchi. Et quand vous le relirez, vous vous demanderez si Michael Crichton a vraiment voulu en faire un film en premier lieu. Il était clairement de deux avis au sujet de la chose. Il voulait probablement l'argent et aimait vraiment voir son travail sur grand écran, mais il semble également avoir mis des trucs là-dedans juste pour lui-même.
L'égoïsme artistique de Crichton est ce qui rend le livre génial et mérite d'être revisité. Les films sont excellents car ce sont des véhicules rapides pour le divertissement de masse. Le livre est plus réfléchi, comme une conversation ivre avec un ami légèrement altéré. Crichton a vu un moyen de transformer Hollywood en dinosaures, mais ce qui l'intéressait le plus était la nature de la nature, pas la nature du spectacle.
