Hier, le Sénat a confirmé que Betsy DeVos était la 11e secrétaire américaine à l'Éducation. La décision est intervenue après des semaines de discorde et un vote historique et décisif du vice-président Mike Pence. Que vous soyez d'accord ou non avec sa nomination, DeVos est là pour rester. Alors qu'est-ce que cela signifie pour vous? Ou cela signifie-t-il quelque chose du tout? Après tout, le ministère de l'Éducation n'est une institution que depuis le 4 mai 1980. Et beaucoup de gens sont allés à l'école avant et s'en sont très bien sortis. Même s'ils montaient dans les deux sens. Voici à quoi vous pouvez vous attendre.
Une grande poussée pour plus d'écoles à charte
DeVos est un grand fan des institutions privées mais financées par des fonds publics. Elle plaide non seulement pour les écoles à charte à but lucratif, mais a également bénéficié directement des personnes qui les choisissent. Et elle est censée les pousser fort.
Aussi formidable que puisse paraître le fait d'offrir plus de choix aux parents, les opposants soutiennent que cela se fait au détriment de l'éducation publique, et la recherche montre qu'ils peuvent conduire à la ségrégation. Une
Si le travail de DeVos dans le Michigan est un indicateur, cela la privatisation vient avec le piège de la déréglementation. Lorsque son État d'origine a failli adopter une législation révolutionnaire pour ouvrir davantage d'écoles à charte, ainsi que pour réparer l'éducation publique, elle a choisi de détruire le projet de loi car il demandait plus de réglementations. Tout comme votre enfant, DeVos n'aime pas les règles.
On parle beaucoup de bons
Les bons permettent aux parents de prendre ce qu'il en coûte pour envoyer un enfant à l'école publique - environ 10 615 $ par année – et l'appliquer à une école privée ou religieuse. Comme les écoles à charte, les bons offrent aux parents une autre option (bonne). Mais les critiques soutiennent qu'ils siphonnent également l'argent des impôts des écoles publiques (pas bon).
DeVos a travaillé pour l'American Federation For Children, une organisation qui favorise les bons et «crédits d'impôt pour bourses d'études. " Mais le programme sur lequel l'AFC s'est modelé a donné 70 pour cent des bourses aux écoles affiliées religieusement. Autre la recherche le confirme. Bien que cela puisse fonctionner pour certains parents, d'autres seront moins que jazzés.
Un changement d'idée possible
Mis à part le droit au réel bras d'ours, la plus grande erreur de DeVos lors de sa confirmation était son manque apparent de familiarité avec la loi sur l'éducation des personnes handicapées (IDEA). L'IDEA exige des écoles publiques qu'elles offrent une éducation gratuite et adéquate aux élèves handicapés. Mais lors de son audition de confirmation, DeVos « a confondu » cela et a répété « Je soutiens la responsabilité » comme un robot défectueux. Sénateur Tim Kaine (D-Va.) ne s'est pas amusé.
DeVos a ensuite clarifié son point de vue sur l'IDEA en revenant par défaut à sa plate-forme de vouloir donner aux enfants et les parents plus de choix sous la forme de programmes d'enseignement individualisé, ou IEP. Cela signifie-t-il qu'elle pourrait abroger le acte? Eh bien, elle ne peut pas simplement choisir de le faire sans le Congrès. Et ils n'étaient pas vraiment cool de lui donner le boulot pour commencer. Mais soyez assurés que ce problème reviendra.
Un système éducatif qui pourrait fonctionner davantage comme une entreprise
Le principal argument de vente de DeVos auprès de ses partisans est de transformer l'éducation en entreprise. Bien qu'un système de prix à la consommation puisse convenir à ceux qui peuvent se permettre le prix d'une éducation privatisée, cela va poser des problèmes à ceux qui dépendent des écoles publiques. Pourtant, le ministère de l'Éducation mission reste le même: pour « compléter et compléter les efforts des États, des systèmes scolaires locaux et d'autres instruments des États, le secteur privé les institutions de recherche éducative à but non lucratif, les organisations communautaires, les parents et les étudiants pour améliorer la qualité de éducation."
En d'autres termes, les conservateurs ont déjà largement ce qu'ils veulent en termes de laisser l'éducation aux États. Du département Budget de 68 milliards de dollars, ils sont responsables de moins de 10 pour cent du financement K-12. Bien que ce nombre ait augmenté depuis les années 1990, cela ne signifie pas grand-chose si l'on tient compte de l'inflation. Les parents préoccupés par les écoles publiques devraient toujours orienter ces préoccupations localement et effectuer les l'analyse coûts-avantages pour voir si payer des impôts fonciers plus élevés pour de bonnes écoles publiques est le meilleur rapport qualité-prix pour vos études.
Si vous espériez que le secrétaire à l'Éducation augmente les interventions du gouvernement dans l'éducation publique, c'était peu probable de toute façon. Mais il est possible que DeVos maintienne ce statu quo. Comme la plupart des choses en politique, rien n'est figé. Jusqu'à ce que des mesures soient prises, vous ne pouvez être sûr que d'une chose: votre enfant est plus facile à pot-de-vin avec de la pizza que les sénateurs.
