La semaine dernière, l'administration Trump est redevenue le centre de la controverse lorsque la porte-parole de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders a commencé un point de presse non pas en discutant de certaines questions gouvernementales urgentes, mais en lisant une lettre d'un garçon de 9 ans surnommé Cornichon. Dans la lettre, Pickle proclame son amour pour Donald Trump et se demande pourquoi les gens sont méchants avec lui. Beaucoup ont estimé que c'était une tactique politique bon marché pour essayer de gagner la sympathie du public, certains remettant même en question l'authenticité de la lettre (pour leur défense, Pickle sonne comme un nom que quelqu'un inventerait sur le endroit).
Maintenant, une deuxième lettre est arrivée, celle-ci d'un enfant de 10 ans nommé Frank qui a proposé de tondre la pelouse de la Maison Blanche. Une fois de plus, les gens sont agacés par cela, qualifiant cette nouvelle tactique de « grossière » et certains sont toujours convaincus que ces enfants sont entièrement inventés.
Frank n'est pas un cornichon mais écoutons-le https://t.co/BZEXAwZTpQ
– Brian Ries (@moneyries) 2 août 2017
Mais au lieu de se battre pour l'authenticité des lettres ou de quels nouveaux problèmes les lettres sont destinées à nous distraire, pourquoi ne sommes-nous pas tous d'accord pour que Frank soit autorisé à tondre la pelouse de la Maison Blanche? Sérieusement, pourquoi pas? Toute cette situation a des enjeux presque ridiculement bas, alors quel est le mal à Trump d'inviter cet enfant à venir au 1600 Pennsylvania Ave et à gagner un peu d'argent de poche? Dans sa réponse, Trump a invité Frank à passer une matinée avec le gardien de la Maison Blanche. N'est-ce pas un scénario que nous souhaitons tous voir se dérouler ?
Lettre de Frank (Pickle 2.0 ?) lue à haute voix lors de la conférence de presse quotidienne d'aujourd'hui par @SHSanders45: pic.twitter.com/pIWSD19h8q
– Céleste Katz (@CelesteKatzNYC) 2 août 2017
Il ne se passe rien de politique ici. Bien sûr, Trump essaie d'amener les gens à l'aimer avec l'aide d'enfants, mais chaque politicien en l'histoire de la politique a fait ça. Et, jusqu'à présent, Trump n'a pas utilisé ces enfants pour faire avancer son agenda de quelque manière que ce soit, il utilise simplement les lettres pour un léger boost d'ego. Donald Trump a fait beaucoup des choses terribles et sans précédent pendant son mandat de président, mais celui-ci n'en fait pas partie. Alors laissons tomber l'animosité pendant une seconde et soutenons l'idée que Frank puisse vivre son rêve très étrange de faire corvées pour le président des États-Unis.
De plus, il existe même un précédent historique pour les présidents utilisant des tactiques non conventionnelles lorsqu'il s'agit d'entretenir la pelouse de la Maison Blanche. Pendant la Première Guerre mondiale, Woodrow Wilson a acheté un troupeau de 48 moutons de couper l'herbe comme mesure de réduction des coûts pour montrer son engagement dans la guerre. Wilson a ensuite vendu la laine pour 52 823 $ lors d'une vente aux enchères et a fait don de l'argent à la Croix-Rouge. Trump manque peut-être de la prévoyance et du leadership de Wilson, mais il a un enfant prêt à tondre sa pelouse. Et si les Américains ne peuvent pas accepter que cette idée adorable devienne une réalité, alors nous ne pouvons probablement pas nous entendre sur quoi que ce soit.
