Cela faisait probablement près d'une décennie que je n'avais pas regardé Route de la perdition, un film que j'ai vu pour la première fois lors de sa sortie en salles en 2002. Ce film policier contient trois éléments qui, à eux seuls, améliorent considérablement les chances de gagner mon affection cinématographique: il se déroule à l'époque de la Prohibition, il a été partiellement tourné dans le région de Chicago, et il met en vedette Tom Hanks.
Avec les roues pour un avis favorable déjà graissées, Route de la perdition a plus que mérité une place sur ma liste de films préférés de tous les temps, avec des acteurs sensationnels de Hanks et à peu près tous ceux qui apparaissent à l'écran (Paul Newman! Jude Law! Stanley Tucci!), Une cinématographie primée aux Oscars et une partition magnifiquement déchirante de Thomas Newman.
Non seulement cela, l'histoire du film sert de méditation poignante sur la paternité. En revoyant le film le week-end dernier, et maintenant un père moi-même (en attendant un fils, rien de moins), l'exploration du film de la dynamique père-fils m'a frappé beaucoup plus profondément.
Un bref rappel de l'intrigue (spoilers à profusion): Michael Sullivan (Tom Hanks) est un exécuteur de la mafia pour son père adoptif, John Rooney (Paul Newman). Le meurtre de sang-froid et l'intimidation féroce sont la façon dont Sullivan gagne son pain quotidien pour subvenir aux besoins de sa femme et de ses deux jeunes fils. Lorsque le fils aîné de Sullivan, Michael, devient curieux de son éloignement physique et émotionnel le travail de son père, il est témoin par inadvertance de l'implication de son père dans une confrontation avec la foule disparue tort. La femme et le fils cadet de Sullivan sont ensuite brutalement assassinés par Connor - le fils biologique de Newman et le source à la gâchette facile du coup de la foule malavisé - qui pense qu'il assassine l'enfant témoin et résout son problème problème.
Sullivan et Michael sont obligés de fuir, offrant des opportunités de liaison père-fils jusqu'alors inconnues en six semaines sur la route entre Rock Island, Illinois et Chicago.
Son acte de mort est un acte de violence et d'amour simultanés. Il sacrifie son âme pour que Michael puisse garder la sienne sans tache.
Au fur et à mesure que l'intrigue se déroule, le nombre de morts continue d'augmenter alors que Sullivan utilise ironiquement la violence pour tenter de fournir un table rase pour son fils – cambriolant des banques avec l'aide de Michael et tuant finalement à la fois Connor et son père. La vie du crime semble être derrière eux lorsqu'ils se retirent dans la maison hors réseau d'un parent pour commencer un nouveau chapitre. Malheureusement, le tueur à gages qui a été envoyé après eux plus tôt dans le film les rencontre là-bas, et le film se termine par une dramatique confrontation au cours de laquelle le jeune Michael essaie de trouver le courage de tirer sur le tueur à gages, tandis que son père gît blessé et mourant. L'aîné Sullivan finit par attraper une arme à feu et appuyer sur la gâchette pour tuer le tueur à gages, sauvant ainsi la vie et l'âme de son fils. – en épargnant à Michael le traumatisme de devoir prendre la vie de quelqu'un et de poursuivre le cycle de violence dans le Sullivan famille.
À la fin du film, tous les détails sont liés afin que Michael puisse chercher une vie honnête avec un couple d'agriculteurs qu'ils ont déjà rencontré lors de leur voyage sur la route. À travers tous ces rebondissements, le film joue habilement avec tant de problèmes associés à la paternité – amour, devoir, honneur, culpabilité, honte, regret et sacrifice.
Après mon dernier visionnage, j'ai continué à disséquer le personnage de Hanks, ses justifications complexes et son code éthique. Il s'est engagé dans une vie de violence et de crime par devoir dévoué envers son père adoptif. Ce même père exprime ses regrets d'avoir conduit ses deux fils dans cette voie et exhorte Sullivan à faire tout ce qu'il peut pour s'assurer que Michael n'entre pas dans l'entreprise familiale. Bien que Sullivan sache que ses actes criminels sont répréhensibles et qu'il se sente extrêmement coupable d'avoir détruit sa famille immédiate et élargie, il est également obligé de s'engager dans encore plus d'effusions de sang pour réparer le mal, et rationalise qu'il doit tuer son père et son frère adoptifs afin de suivre les conseils du vieil homme et de sauver son fils.
En fin de compte, toute la violence rattrape Sullivan, et s'avère aussi inexplicablement être le seul moyen pour lui d'assurer la pureté de Michael. Son acte de mort est un acte de violence et d'amour simultanés. Il sacrifie son âme pour que Michael puisse garder la sienne sans tache. Alors que la plupart de la violence de Sullivan dans le film vient de l'instinct de conservation ou du devoir professionnel, cet acte final est un acte de bravoure et de dévouement envers son fils. Sullivan est racheté pour toujours aux yeux de Michael.
Les parents sont souvent dans la position remarquable de gagner instantanément l'admiration de leurs enfants simplement par la circonstance de étant Leurs parents.
Il y a beaucoup à déballer dans la performance désespérément obsédante de Hanks en tant que tour impressionnant de Sullivan et Tyler Hoechlin en tant que Michael. Il y a intentionnellement très peu de dialogues dans le film, donc le jeu d'acteur fait une grande partie du gros du travail de mise en place de la dynamique des personnages. Au début du film, nous entendons le silence assourdissant lorsque Sullivan est à table avec sa famille ou en voiture avec Michael. Nous voyons à quel point Michael adore et craint à la fois son père, couvrant l'occupation secrète (et encore inconnue de Michael) de son père en créant une histoire élaborée sur ses «missions pour le président» lorsque son jeune frère pose des questions approfondies sur les raisons pour lesquelles leur père travaille toujours à nuit. Lorsqu'il voit son père tuer des gangsters avec une mitrailleuse, l'agonie de son chagrin et de son incrédulité est déchirante. Il en va de même pour la honte et les regrets de Sullivan.
Les parents sont souvent dans la position remarquable de gagner instantanément l'admiration de leurs enfants simplement par la circonstance de étant Leurs parents.
Bien que cette admiration fluctue avec l'âge, il incombe également aux parents de s'assurer que le l'admiration est finalement gagnée et que les qualités dont ils font preuve sont dignes d'un tel admiration.
Bien que je ne sois heureusement pas un agent de la mafia, le film m'a fait réfléchir un peu sur les héritages transmis de génération en génération dans une famille. Quelles sont les choses, positives ou négatives, que mon grand-père a transmises à mon père et que mon père m'a transmises? Et ce ne sont pas seulement les pères qui font le passage. Ces héritages ne sont pas forcément aussi évidents, comme une vie de crime, qu'ils le sont dans le film. Je parle davantage de qualités intangibles mais essentielles – insécurités, peurs, tendances et visions du monde.
Les expériences de vos parents en tant qu'enfants ont indéniablement façonné la façon dont ils vous ont élevé. Au fur et à mesure que nous descendons dans l'arbre généalogique, la façon dont vos grands-parents élevaient vos parents et la façon dont vos parents vous élevaient a un effet naturel sur la façon dont vous élevez vos enfants. Jusqu'où cela va-t-il ?
Une chose est sûre: un regard honnête sur votre éducation vous rappelle à nouveau la bénédiction de vos propres parents et de tous ceux qui se consacrent à la mission d'élever des enfants.
La transmission de ces héritages peut être bonne ou mauvaise. Vos parents pourraient corriger quelque chose de négatif que leurs parents ont fait. Ils pourraient sur-corriger ou sous-corriger. Ils pourraient également faire exactement la même chose, bonne ou mauvaise, que leurs parents ont faite, même s'ils se sont promis qu'ils seraient différents. Et vous pourriez aussi faire toutes ces choses.
Alors que nous nous sommes lancés dans notre propre aventure parentale, ma femme et moi nous sommes forcés à commencer à faire le point sur les l'héritage que chacun de nous apporte de sa famille, et maintenant que c'est à notre tour, de décider comment nous voulons façonner le prochain génération.
Tout comme Sullivan, parfois vous ne pouvez même pas reconnaître l'héritage jusqu'à ce que quelqu'un que vous aimez vous voit tenir le pistolet fumant.
C'est incroyablement difficile mais aussi impératif qu'il n'y ait pas de veaux d'or dans ce processus. Une chose est sûre: un regard honnête sur votre éducation vous rappelle à nouveau la bénédiction de vos propres parents et de tous ceux qui se consacrent à la mission d'élever des enfants. C'est probablement la vocation la plus difficile et souvent ingrate de la planète, mais c'est aussi la plus importante.
Route de la perdition sert de mise en garde en abordant cette vérité sous l'angle du regret. Sullivan et Rooney souhaiteraient tous deux avoir été de meilleurs pères, mais un seul d'entre eux s'en rend compte alors qu'il reste encore du temps pour corriger et se connecter avec son fils.
À la mort de Sullivan, il donne à Michael l'opportunité de prendre un chemin noble. Et c'est exactement ce qu'un père doit faire pour son fils.
Cette histoire a été republiée de Papa a un blog. Lire Matt Paolelli message original ici.
