Si vous voulez lancer une grenade dans le débat sur l'éducation publique, essayez d'évoquer les écoles à charte. Les partisans s'extasient sur le choix et les opportunités que ces écoles offrent aux parents. Les opposants grinceront des dents au sujet des gestionnaires de fonds spéculatifs et de la fraude. C'est un débat plus vaste que tout ce qui est-un-robot-et-qui-n'est-pas une chose dans Westworld.
Comme pour la plupart des choses, la vérité sur les chartes est plus compliquée que le débat à leur sujet. Tout d'abord, quels sont-ils? Ce sont des écoles gérées de manière indépendante et financées par des fonds publics, établies en vertu d'accords de charte entre les écoles et les États. Il y a actuellement 7 000 au service de 3 millions d'enfants dans 43 États. Et, alors que plusieurs réseaux gèrent plusieurs écoles, la plupart sont indépendants.
flickr / Bob le Lomond
Deuxièmement, pourquoi les gens ressentent-ils si fort? C'est pour l'expert en politique des écoles à charte et le directeur principal du
Voici quelques-uns des points mesurés par Medler pour et contre :
Avantages de l'école à charte
1. Un choix pour une nouvelle génération
Medler souligne le fait que les chartes sont conçues pour donner aux parents plus de choix. Cela ne signifie pas nécessairement meilleur, mais pour les parents avertis désireux de faire des recherches, les institutions représentent une chance de trouver la bonne expérience éducative pour leurs enfants. "Vous ne devriez pas supposer que parce que c'est une école à charte, c'est mieux ou pire qu'une école de quartier", dit-il. « Vous devriez savoir comment ça se passe. Et puis découvrez comment cela se passe avec les enfants avec les besoins de votre enfant.
2. Les avantages des écoles privées, moins les frais de scolarité
Bien que les chartes soient financées en grande partie par l'argent des contribuables, elles ont plus d'indépendance que les écoles publiques de quartier. Les écoles à charte doivent embaucher des enseignants agréés, administrer des tests mandatés par l'État et peuvent être fermées en cas de sous-performance. Cette indépendance leur permet également d'offrir des cours et des approches spécialisés que les écoles de quartier ne peuvent pas proposer. Medler et ses défenseurs disent que les parents et les enfants des chartes ont tendance à être plus enthousiastes à l'égard de l'éducation parce qu'ils ont choisi l'école.
3. Ils sont pleins d'innovation
Votre enfant est brillant mais ne peut pas rester assis assez longtemps à un bureau pour lire un manuel? Une charte pourrait aider. "Disons que vous voulez une école d'apprentissage expéditionnaire, basée sur des projets, et que l'école du district ne le fait pas … mais l'école à charte le fait", explique Medler. En théorie, ce serait mieux pour tout le monde.
flickr / Sonny Abesamis
4. Certaines chartes sont des étudiants d'honneur
Un 2015 étude des écoles à charte dans 41 régions urbaines par l'Université de Stanford a constaté que les étudiants à charte gagnent en moyenne 40 jours d'apprentissage supplémentaire chacun année en mathématiques et 28 jours d'apprentissage supplémentaires par an en lecture par rapport à leurs homologues en quartier urbain écoles. "Les résultats de la Success Academy sont hors normes", a déclaré Medler. « KIPP, le plus grand réseau d'affrètement du pays, dispose d'une recherche rigoureuse et rigoureuse qui les montre également bien. Les résultats du réseau à but non lucratif sont vraiment solides.
5. Les personnes importantes aiment Eux
Alors que les écoles publiques de quartier vivent de vente de pâtisseries en vente de pâtisseries, certaines des personnes et des organisations les plus riches et les plus puissantes d'Amérique font la queue pour soutenir les chartes. Les principaux donateurs sont la Walton Family Foundation et Bill Gates. Et ils ne sont pas les seuls à penser que les chartes sont l'avenir de l'éducation. Depuis la création des chartes au début des années 90, tous les présidents américains, de Clinton au président élu Donald Trump, les ont soutenues.
Inconvénients de l'école à charte
1. La corruption peut régner en maître
En 2015 et 16, des journaux régionaux et nationaux ont publié des exposés et des éditoriaux sur les conditions déplorables des salles de classe et la mauvaise gestion corrompue de plusieurs écoles à charte. Les Journal de balise d'Akron constaté que les écoles à charte de l'Ohio dépensent de l'argent public près de 4 fois plus souvent que tout autre type d'agence financée par les contribuables. Les Sentinelle du soleil a signalé qu'un exploitant d'une école de Floride a reçu 450 000 $ en dollars d'impôts pour ouvrir 2 écoles à charte mois après l'effondrement de sa première école. Et un enquête par le Presse gratuite de Détroit trouvé une corruption massive dans le système de charte du Michigan.
2. Les chartes virtuelles sont un véritable échec
Certaines chartes sont mises en place en ligne, les cours se déroulant virtuellement. Et tout en plaçant un enfant devant une école virtuelle réduit beaucoup de coûts d'éducation, cela réduit également beaucoup d'éducation. "Les écoles virtuelles et les cyber-écoles à charte se sont révélées très mauvaises", a déclaré Medler, ajoutant que leurs normes de performance étaient très faibles. De plus, vous avez vu ce qui s'est passé dans L'homme tondeuse.
3. Ils pourraient être une énorme esquive fiscale
Les personnes puissantes qui financent les écoles à charte ne le font pas entièrement par bonté de cœur. Les investisseurs bénéficient d'avantages fiscaux considérables grâce à un crédit d'impôt établi par le président Clinton. Ces écoles à charte qui financent bénéficient d'un crédit de 39 pour cent sur les contributions sur une période de 7 ans. Ils ont également la possibilité de percevoir des intérêts sur l'argent qu'ils contribuent. Un fonds peut doubler son investissement en 7 ans, et le crédit peut être cumulé avec d'autres ruptures sans limite. (Voir le point numéro un.)
flickr / Presidio de Monterey
4. Ils rendent la tâche difficile pour les écoles publiques
Les critiques disent que les chartes volent les meilleurs étudiants des écoles publiques – et éloignent activement les étudiants à problèmes. On dit qu'ils le font via des processus de demande difficiles et qu'ils refusent de participer à des programmes conviviaux pour les plus faibles revenus comme les déjeuners subventionnés par les écoles. Et parce qu'elles volent les élèves les plus performants, les écoles de district reçoivent moins d'argent tout en devant payer les mêmes frais généraux qu'auparavant. La réputation de l'école souffre également parce que les résultats des tests chutent.
5. Les enseignants des écoles à charte pourraient obtenir un accord brut
Bien que le salaire soit globalement inférieur dans les chartes, Medler affirme que les enseignants novices sont en moyenne mieux payés et que les enseignants agréés offrent plus d'opportunités de développement professionnel. Cependant, des critiques comme l'ancien secrétaire adjoint à l'éducation Diane Ravitch peindre une image différente. Elle a dit que parce que les chartes sont privées, elles sont exemptées des lois sur le travail et la politique disciplinaire. « Dans la plupart des écoles à charte », a écrit Ravitch. « Les jeunes enseignants travaillent 50, 60 ou 70 heures par semaine. Le roulement des enseignants est élevé, compte tenu des heures et de l'intensité du travail.
C'est aux parents de décider si ces nouvelles salles de classe publiques/privées sont la meilleure voie à suivre pour leurs enfants, ou si ces lieux sont plus intéressants pour leurs résultats. Parce que même si tout le monde se bat pour les écoles à charte, personne ne veut que son enfant ait une éducation de merde.
