L'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort s'est retrouvé en procès cette semaine, accusé de fraude et d'entrave à la justice. Alors que Manafort monte une défense, nous verrons probablement très peu de ses anciens copains le soutenir. Pourquoi? Parce que le groupe d'hommes qui a couru La campagne présidentielle de Donald Trump ont passé les deux dernières années à Human Centipede-niveau de médisance et Game of Thrones-niveau château intrigue. La nature publique de ces affrontements a clairement montré que les personnes les plus proches de Trump ont des relations très compliquées – en le sens du mot au collège "compliqué." La politique mise à part, c'est, pour emprunter une expression, triste. Il faut ressentir un pincement condescendant de sympathie pour le hommes seuls qui orbitent autour du président solitaire des États-Unis. Ils n'arrivent tout simplement pas à entretenir des amitiés.
Prenons le cas de l'avocat de Trump, ex-confident et proxénète post-hoc Michael Cohen. Il aimait Steve Bannon, alors il ne l'aimait pas. Il était fan d'Anthony Scaramucci avant lui. Il était un député fort jusqu'à ce qu'il mord la main qui a essayé de le donner aux procureurs fédéraux. Cohen, comme Manafort, est dans le besoin. Et il semble avoir peu d'amis. En effet.
Ce n'est pas simplement un problème contenu dans la classe sycophante. C'est un problème de mec. Depuis deux ans, les chercheurs tirent la sonnette d'alarme sur l'isolement des hommes. Et ce n'est pas entièrement parce que les scientifiques veulent vraiment que plus de gens viennent à leurs barbecues. Les preuves suggèrent que les hommes qui n’ont pas de relations durables font face à des conséquences sur leur santé. Vous vous sentez seul et isolé? Une étude de l'Université Brigham Young suggère que vous pourriez avoir une augmentation de 26 à 32% de la possibilité de décès prématuré. Pire encore, vous pourriez finir par ressembler à Steve Bannon.
En tant qu'hommes, nous devons vraiment faire le point sur nos relations. Je veux dire, ma propre vie est jonchée d'amitiés intenses avec des hommes qui ont brûlé pendant un moment avant d'être perdues dans une série d'événements conflictuels ou tout simplement par inconscience. C'est naturel, bien sûr. Les gens changent. Mais les personnes qui changent complètement de cercle social en souffrent parce qu'elles se retrouvent avec des relations de surface. Après tout, établir des relations avec d'autres hommes nécessite non seulement de la vulnérabilité et de l'empathie, mais du temps. C'est rapide dans un foxhole, mais lent dans un bureau. Se faire des amis nécessite également généralement un plan pour le faire et l'intelligence émotionnelle pour mener à bien ce plan et maintenir la relation de l'autre côté.
C'est là que les sbires de Trump semblent échouer.
Regardez: les hommes ne sont pas nécessairement programmés pour l'intelligence émotionnelle. Cela est probablement particulièrement vrai pour les hommes qui prétendent avec empressement être les personnes les plus intelligentes de la pièce. Les personnes les plus intelligentes dans la salle ne sont pas toujours celles qui ont un QE élevé. Au contraire.
Cela me fait penser au classique des fêtes de Frank Capra C'est une vie magnifique, où Jimmy Stewart est mis au défi de comprendre à quoi ressemble vraiment une vie réussie. Nous savons à quoi cela ressemble pour le méchant du film Henry F. Potter: l'accumulation d'argent, de pouvoir et de prestige avant tout. George Bailey de Stewart, quant à lui, veut voyager et partir à l'aventure. Il veut être indépendant et fort. Mais, en fin de compte, sa force est sa capacité à établir des liens durables. C'est ce qui le sauve. L'ange a raison: "Aucun homme n'est un raté qui a des amis."
L'affirmation opposée, "Aucun homme n'est un succès qui n'a pas d'amis", est presque certainement vraie aussi. Après tout, l'échec est si profond qu'il déclenche des conséquences biologiques.
Alors, faut-il considérer les hommes jugés comme un échec pour ne pas avoir réussi à cultiver leurs alliances ou à inspirer une véritable affection? Il est tentant de dire non et de les déclarer non coupables au motif d'une sorte de folie avide de pouvoir, une croyance qu'ils se feraient des amis après avoir gravi les échelons au niveau supérieur. Mais ne les laissons pas s'en tirer (ou, Dieu nous en préserve, les imiter). Coupable. Coupable. Coupable.
C'est bizarre et renversé d'avoir pitié des hommes si proches du pouvoir. Mais voilà. C'est l'état des choses. Que ces hommes soient ou non jetés en prison, ils finiront toujours par se condamner mutuellement à l'absence d'amour et à la solitude. Je ne souhaiterais pas ça à mon pire ennemi.
