Mise à jour 12/28: Hier soir, malgré ses déclarations publiques contraires, le président Trump a signé la législation adoptée à une écrasante majorité dans les deux chambres du Congrès, sans changement. Face à une fermeture du gouvernement et sans le soutien des législateurs du GOP, le président n'était pas disposé à attendre une augmentation des paiements. Histoire originale ci-dessous.
Trois jours avant Noël, le président Trump a rompu son silence inhabituel sur la Législation de secours COVID-19 qui vient d'être adopté par les deux chambres du Congrès et détaillé un deuxième paiement de relance de 600 $ pour certains Américains. Dans une vidéo tweetée à 7h15, le président sortant a déclaré: « Je demande au Congrès d'amender ce projet de loi et d'augmenter les 600 $ ridiculement bas à 2 000 $, ou 4 000 $ pour un couple.
Trump fait référence à la législation de compromis qui a été adoptée lundi par les deux chambres du Congrès. Il a été adopté à la majorité sans veto, ce qui signifie que Trump n'a pas le pouvoir formel d'empêcher la législation de devenir loi. Cependant, il a encore suffisamment de pouvoir politique pour causer beaucoup de maux de tête aux républicains qui seront au pouvoir après le 20 janvier.
La surprise de Trump en décembre suffira-t-elle à convaincre les législateurs du GOP d'augmenter le montant de la relance? La vérité est que personne ne le sait vraiment. Son annonce a été soudaine et le GOP, en particulier les sénateurs républicains sous la direction de Mitch McConnell, n'a pas encore réagi publiquement.
Si le GOP est d'accord avec Trump, ce sera probablement parce qu'ils s'inquiètent du second tour des élections du 6 janvier en Géorgie. Si les démocrates remportent les deux sièges de Géorgie après la victoire surprise de Joe Biden dans l'État le mois dernier, le Le GOP perdra la majorité, cédant le contrôle unifié des pouvoirs législatif et exécutif au Démocrates. S'opposer à l'argent supplémentaire dont les électeurs ont grandement besoin n'est pas un excellent moyen de les motiver à voter pour vous, et le conventionnel la sagesse pourrait être qu'il vaut la peine de céder sur l'ampleur du stimulus afin de garder le contrôle du Sénat pour les deux prochaines années.
Si le GOP va contre Trump, ce sera parce que contredire tout ce que le parti a défendu depuis au moins Reagan est tout simplement trop difficile à supporter pour les législateurs bien installés au pouvoir. Donner de l'argent aux gens des classes inférieures et moyennes est un anathème pour le GOP car cela contredit leurs dogmes de économie de ruissellement et « responsabilité personnelle ». Trump ne semble pas vraiment se soucier de ces choses, mais il est sur le point de sortir et la quantité de pouvoir qu'il aura à l'avenir du parti est une question ouverte. Et même s'ils perdent le Sénat lors de ce Congrès, le GOP est prêt à remporter de grandes victoires dans deux ans, comme le parti hors de la Maison Blanche l'est presque toujours à mi-parcours.
Que font les démocrates à propos de la proposition? Les démocrates de la Chambre et du Sénat, dont l'aile la plus progressiste réclame depuis longtemps des paiements de relance beaucoup plus fréquents et généreux (un projet de loi demandait 10 000 $ par mois par famille jusqu'à la fin de la pandémie) appellent le GOP et le bluff de Trump. Chef de la majorité à la Chambre Nancy Pelosi a appelé les démocrates de la Chambre à donner leur consentement unanime afin d'envoyer une facture autonome qui donnerait aux Américains 2 000 $ par mois pendant la durée de la pandémie et, si le leader de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy accepte les termes, le projet de loi autonome qui donne ce que demande Trump arrivera aux portes du Sénat à 10 heures. demain. Si Trump est sérieux, le projet de loi devrait être adopté sans problème, sauf révolte du Sénat. S'il ne l'est pas - et s'il sabote simplement une tentative d'aide aux gens - alors la balle aura été complètement dans sa cour (et celle du Sénat) lorsqu'il renie son engagement envers l'Amérique personnes.
Si tout cela ressemble tellement à l'intérieur du baseball, c'est parce que c'est le cas. Ce qui est clair, c'est que les perspectives d'un chèque de relance de 2 000 $ au lieu de 600 $ sont plus brillantes qu'elles ne l'étaient avant le tweet de Trump. Reste à savoir si cela en fait simplement une improbabilité légèrement plus probable ou quelque chose qui pourrait réellement arriver.
