Les département d'éducation réfléchit actuellement à un plan qui permettrait aux États d'utiliser des fonds fédéraux afin d'acheter des armes à feu pour les éducateurs. Si le plan était approuvé, il contredirait la position de longue date du gouvernement fédéral de ne pas acheter ou subventionner l'achat d'armes à feu au nom des écoles. La nouvelle politique n'existerait pas dans le vide. Cela s'ajouterait au financement du Congrès – d'une valeur de quelque 50 millions de dollars – mis de côté pour financer des mesures et des programmes de sécurité à la suite d'une vague de fusillades meurtrières dans les écoles.
L'argent pour le programme étant lancé par Betsy DeVos, qui avait précédemment exprimé son intérêt pour armer les professeurs, proviendrait du programme de soutien aux étudiants et d'enrichissement scolaire, qui fournit des subventions de financement aux écoles publiques dans les zones défavorisées. Les subventions de ce programme sont attribuées aux districts scolaires au service de trois objectifs principaux: fournir un une éducation complète, l'amélioration des conditions scolaires pour l'apprentissage et l'amélioration de l'utilisation de la technologie pour le numérique l'alphabétisation. La réaffectation de fonds du SSAE aux éducateurs d'armes ne semble pas être expressément interdite par la loi, mais cela est clairement en décalage avec l'intention du programme. Essentiellement, le DoE utiliserait l'argent mis de côté pour aider les enfants pauvres comme une caisse noire pour
S'il choisit de poursuivre ce programme provocateur, les responsables du DoE devront faire valoir que les achats d'armes relèveraient de « l'amélioration de l'école « conditions d'apprentissage » parapluie — impliquant essentiellement qu'un pistolet est, comme un manuel ou un ordinateur scolaire, partie intégrante de l'apprentissage vivre. Mais il n'est pas clair que plus d'armes à feu dans la salle de classe aideront les enfants à apprendre - ou même à les garder en sécurité. Des dizaines d'études suggèrent qu'il n'y a pas de corrélation claire entre la présence d'armes à feu dans les mains des « bonnes personnes » et la sécurité. En fait, le contraire est probablement vrai. Et il n'y a absolument aucune preuve que plus d'armes signifie de meilleures notes et de meilleurs résultats scolaires.
Ce qui semble être le cas, c'est que l'administration Trump est ardemment pro-armes à feu et moins ardemment pro-étudiants. Si ce n'était pas le cas, ce programme potentiel ne ferait pas la une des journaux.
Nous le savons parce que les données brossent un tableau extrêmement clair. Au moins 30 études montrer que plus d'armes sont liées à Suite crime, pas moins. Une étude réalisée en 2015 par le CDC et le FBI a montré que les agressions par arme à feu étaient 6,8 fois plus fréquentes dans les États avec le plus d'armes que dans les États avec le moins. Une autre étude a révélé que les personnes ayant des armes à feu chez elles étaient deux fois plus susceptibles d'être assassinées que les personnes n'en ayant pas. Mark Hoefstra, un chercheur en économie de Texas A&M, trouvé dans une étude de 2012 qui déclare avec « stand your les lois au sol et un accès plus facile aux armes à feu ont une augmentation de huit pour cent des homicides par rapport aux autres États. "Nous avons découvert que faciliter le meurtre des gens entraînait plus de morts", a conclu Hoefstra.
Qu'est-ce que cela signifie pour les enfants? Cette ils devraient craindre les enseignants armés. Les données indiquent que les enseignants armés sont plus susceptibles de les tuer, quelle que soit l'intention déclarée. Le passé est un prélude. Et, non, la peur n'améliore pas les conditions scolaires.
Malgré le consensus parmi les experts, de nombreux États ont déjà mis en œuvre leurs propres programmes de bras-un-enseignant au nom de la sécurité à l'école. Pendant des années, Texas a géré un programme de marshal dans le cadre duquel des employés non identifiés des écoles publiques sont formés au port d'armes à feu. Après la fusillade de Parkland, la Floride a adopté un projet de loi pour remplacer certains membres du personnel scolaire de la même manière. Et de nombreuses écoles emploient déjà des agents de ressources scolaires armés.
“Je pense que cette proposition est absurde », a déclaré un enseignant du Minnesota qui a demandé à rester anonyme. Paternel. « Les enseignants dépensent leur propre argent pour des fournitures, des manuels, des opportunités de développement professionnel et, dans certains États, même pour du papier et de l'encre…. Il n'y a aucune preuve que cela ferait quoi que ce soit pour freiner la violence armée. Dépensons nos précieux dollars pour mieux préparer les enseignants à éduquer nos élèves. »
Devos détournera-t-il le financement fédéral essentiel destiné à nos écoles les moins performantes et les plus vulnérables vers les fabricants d'armes à feu? C'est une possibilité réelle. La mentalité de cow-boy de l'administration Trump s'étend au DoE, où cela a rarement du sens. Devos sait, par exemple, que de vaillants policiers de Santa Fe, au Texas, ont appréhendé le tireur de l'école en seulement quatre minutes. Elle sait également qu'il avait tué 10 personnes et en avait blessé 13 pendant cette période. Elle sait que c'est une proposition peu pratique. Elle sait que c'est du théâtre.
La question est la suivante: qui est exactement le public visé par Devos ?
