Il n'y a pas de blé dans les vaccins, mais bonne chance pour essayer de convaincre les parents «sensibles au gluten» de se faire vacciner contre la grippe. Une enquête récente auprès de 1 500 personnes suivant un régime sans gluten a révélé que plus de 40 % des personnes ayant une sensibilité au gluten auto-diagnostiquée acheté dans la pseudoscience anti-vaccin et anti-OGM, affirmant que les vaccins n'étaient pas sûrs malgré des preuves accablantes du contraire.
« Nous étions inquiets de constater qu'une minorité substantielle a déclaré croire que les vaccins pourraient ne pas être sûrs dans les personnes atteintes de la maladie cœliaque », le Dr Benjamin Lebwohl, gastro-entérologue à l'Université de Columbia et co-auteur sur le étudier présenté à la Digestive Disease Week à Chicago, Raconté Paternel. « Les vaccins ne contiennent pas de gluten. S'il y a une inquiétude dans ce domaine qui est justifiée, elle devrait concerner les conséquences de l'infection, par opposition à la sécurité de la vaccination. »
Lebwohl a ajouté que, puisque certaines études suggèrent que les patients atteints de maladie cœliaque courent un risque accru de contracter la grippe, les arguments en faveur d'une vaccination de routine sont encore plus forts dans cette population.
Pour l'étude, Lebwohl et ses collègues ont interrogé environ 1 500 personnes qui avaient reçu un diagnostic de maladie cœliaque, une maladie grave dans laquelle le gluten protéine trouvée dans le blé déclenche une réponse auto-immune - ou avait signalé une sensibilité au gluten non cœliaque (NCGS), une condition mal comprise qui est souvent auto-diagnostiqué. Aucun des deux groupes ne touche au gluten.
flickr / NIAID
Lebwohl et son équipe ont découvert que 26% des patients coeliaques et 41% de ceux atteints de NCGS n'étaient pas d'accord avec l'affirmation: "les vaccins sont sans danger pour les personnes atteintes de la maladie coeliaque". Lebwohl dit qu'il ne sait pas pourquoi il y a une telle disparité entre les points de vue du NCGS et des patients coeliaques, mais il a une théorie. « La maladie cœliaque est une affection bien définie, tandis que la sensibilité au gluten non cœliaque est une affection moins bien comprise », dit-il. Les patients NCGS « peuvent avoir été traités de manière dédaigneuse par des prestataires de médecine conventionnelle et peuvent donc être davantage exposés aux praticiens alternatifs et à ceux qui font la promotion de la médecine non fondée sur des preuves ».
En effet, les résultats suggèrent que les patients NCGS sont plus susceptibles que les patients coeliaques et la population générale d'adhérer à la pseudoscience. De nombreux répondants du NCGS ont déclaré que les régimes sans gluten peuvent améliorer l'énergie et la concentration (40 %), les aliments génétiquement modifiés sont dangereux (47 pour cent) et que l'on devrait essayer de manger uniquement des aliments biologiques (29 pour cent) - des positions qui n'ont pratiquement aucun soutien dans les données factuelles. Médicament. Cela peut être dû au fait que les allergies alimentaires et le NCGS ont tendance à « aller de pair avec la croyance que « naturel », un terme incroyablement vague, équivaut à sain et sûr, et cette industrie n'est pas digne de confiance », dit Lebwohl.
Quoi qu'il en soit, Lebwohl dit qu'il est crucial que les prestataires de soins de santé écoutent les patients qui ont juré de ne plus consommer de gluten, afin qu'ils puissent mieux comprendre leurs préoccupations et les convaincre de vacciner. « Le scepticisme concernant les vaccins peut être dangereux », dit Lebwohl. « En plus du fait que la personne risque d'être infectée parce qu'elle n'est pas vaccinée, si la croyance se propage et qu'il existe une masse critique de personnes non vaccinées, cela pourrait conduire à la grippe et à d'autres épidémies. »
