La meilleure chose à propos Péril! est sa fiabilité. L'émission avait le même format et le même hôte (donner ou prendre une barbe) depuis des décennies. C'est diffusé en même temps sur la même chaîne. Une armée de chercheurs et de vérificateurs de faits pour s'assurer que ses indices sont corrects.
Donc, quand ces derniers ont quelque chose qui ne va pas, ou même près de mal, c'est un gros problème. Et c'est exactement ce qui s'est passé hier soir, à un endroit non moins crucial que Final Jeopardy.
C'est la réponse apportée dans la catégorie Films oscarisés: Les premiers mots prononcés dans ce lauréat de l'Oscar du meilleur film de 1970 sont « Ten-Hut! Être assis!"
Ces deux choses sont vraies :
- Patton est un film qui s'ouvre sur ces lignes, mais il a remporté l'Oscar du meilleur film lors de la cérémonie de 1971.
- Le film qui a remporté l'Oscar du meilleur film en 1970, Cowboy de minuit, s'ouvre avec la ligne "Whoopee ti yi yo, git along little dogies."
Ainsi, le gagnant de 1970 ne s'ouvre pas avec ces lignes, et le film qui n'a remporté le prix du meilleur film qu'en 1971.
Les inestimable J! Archiver révèle que Péril! a construit des indices de cette façon auparavant sans controverse. Par exemple, pendant Épisode du 30 janvier 1997, un indice fait référence à la « Meilleure image de 1968 » comme Olivier ! même s'il n'a remporté l'Oscar du meilleur film qu'en 1969.
Au l'épisode du 19 septembre 2003, un indice dans la catégorie « Meilleures images dans d'autres mots » se lit ainsi: 1970: « World War II’s Commander of the Third Army. » Les indices restants dans la catégorie utiliser la même convention, en citant l'année de sortie au lieu de l'année où le film a réellement remporté le prix, bien que pour un film ces années soient en fait les même.
grand hôtel est sorti le 12 avril 1932 et a remporté un Oscar le 18 novembre de la même année, l'avant-dernière cérémonie avant que l'Académie ne le déménage à sa place actuelle au début de l'année et ne réalise que des films de l'année civile précédente éligible. Depuis lors, les films qui remportent le prestigieux honneur sont généralement identifiés par l'année où ils ont remporté le prix, et non par leur année de sortie, qui est toujours l'année précédente.
D'autre part, une image de la récompense réelle révèle que le prix du meilleur acteur de Jeff Bridges pour Coeur fou, sorti en 2009 mais récompensé en 2010, porte l'année 2009 dessus. Alors peut-être que le Péril! le personnel d'écriture a un point?
Est-ce plus que ce que vous pensiez lire sur les détails techniques des Oscars aujourd'hui? Indubitablement. Est-ce étrange que Péril! continue d'aller à l'encontre de la méthode courante d'identification des gagnants, en écrivant des indices qui mettent en danger sa solide réputation d'exactitude? Vous pariez que c'est le cas, en particulier lorsqu'il y a des indices comme Final Jeopardy d'hier soir qui impliquent que l'année est attachée au prix et non au film.
Ce qui est incontestable, c'est que la meilleure réponse à la controverse appartenait définitivement à Jennifer Quail, la championne de retour qui a répondu "correctement" avec Patton et a prolongé sa séquence de victoires à cinq matchs.
Est-ce l'une de ces « année de sortie par rapport à l'année où la cérémonie a lieu? » Je n'en ai aucune idée, je parie bas car en règle générale, je ne commencerai à me soucier des Oscars que si je suis nominé pour un.
– Auteur Jennifer Quail (@jenniferquail) 11 décembre 2019
