L'épouse d'un PDG de fonds spéculatif tombe dans le piège d'une tactique vue tout au long de la plainte est CW-1 appelant un parent, affirmant que le la fondation frauduleuse mise en place pour accepter les paiements est auditée et veut s'assurer que les deux parties disent la même chose histoire.
CW-1 : Donc je veux juste m'assurer que vous et moi sommes sur la même longueur d'onde–
E. HENRIQUEZ : D'accord.
CW-1: -au cas où ils appelleraient.
E. HENRIQUEZ: Alors, quelle est votre histoire ?
CW-1 : Donc, mon histoire est, essentiellement, que vous avez donné votre argent à notre fondation pour aider les enfants mal desservis.
E. HENRIQUEZ : Vous, bien sur.
CW-1 : Et-
E. HENRIQUEZ : Ces enfants doivent aller à l'école.
CW-1 : Absolument.
Guillaume F. McGlashan, Jr.
Un dirigeant de fonds de capital-investissement se moque de l'idée que son fils soit un parieur de calibre NFL tout en cherchant à convaincre l'USC que son fils est… un parieur de calibre NFL.
CW-1 : Vous avez un parieur de la NFL ?
McGLASHAN:
CW-1 : Votre lycée.
McGLASHAN : Ah, le lycée. Oui bien sûr. J'ai compris.
CW-1: Alors ils m'ont demandé: « Quel sport pourrions-nous lui faire pratiquer? Et j'ai dit: "Eh bien, je ne veux pas, tu sais," parce que ton école n'a pas le football c'est facile, parce que je peux dire, parce qu'ils ont tous ces camps de bottés et ces botteurs sont toujours ramassés en dehors du l'école-
McGLASHAN : Ouais parfait. Parfait.
CW-1 : Alors je vais lui faire un kicker.
McGLASHAN : (rires) Il a des jambes vraiment fortes
CW-1 : (rires) Eh bien, ce sera pour– ce sera bon pour l'un des–
McGLASHAN : Peut-être qu'il deviendra… peut-être qu'il deviendra un kicker. On ne sait jamais.
CW-1 : Oui! Absolument.
McGLASHAN : Vous pourriez l'inspirer, [CW-1]. Vous pouvez en fait le transformer en quelque chose. Je l'aime.
Marjorie Klapper
La copropriétaire d'une entreprise de bijouterie met son histoire au clair.
CW-1 : Donc je juste– Je veux juste m'assurer que toi et moi sommes sur la même longueur d'onde. Parce que, bien sûr, je ne vais pas dire à l'IRS que – que, vous savez, vous avez payé 15 000 pour [CW-2] pour passer le test pour [votre fils], évidemment. Je voulais juste m'assurer que vous et moi sommes sur la même longueur d'onde, au cas où vous recevriez un appel.
KLAPPER : D'accord. Donc si je reçois un appel–
CW-1 : Vous allez dire que les - les 15 000 $ que vous avez payés à notre fondation étaient destinés à aider les enfants mal desservis.
KLAPPER : D'accord.
CW-1 : C'est ce que fait notre fondation.
KLAPPER : Mm-hmm.
CW-1 : Donc je voulais juste m'assurer que nos histoires étaient alignées.
KLAPPER : D'accord. J'ai compris. Oui.
Agustin Huneeus, Jr.
Un viticulteur de la Napa Valley se demande pourquoi, compte tenu de ce qu'il a payé, sa fille n'aurait pas pu obtenir un score plus élevé.
CW-1: Le monde entier escroque le système. Et je les ai, parce que j'ai une tonne d'enfants qui ont du temps prolongé et ils ne devraient pas avoir du temps prolongé.
HUNEEUS: Non, je sais que vous le faites. Je sais que je connais bien votre système. Je qu'est-ce qui me préoccupe, qu'est-ce que j'essaie de comprendre, c'est que j'ai l'impression que tu sais, toi, tu as un plan pour le système, donc vous savez, si vous l'aviez voulu, je veux dire que le score [de ma fille] aurait pu être de 1550 droit?
CW-1 : Non. Parce que j'aurais certainement fait l'objet d'une enquête sur la base de ses notes.
HUNEEUS : D'accord.
CW-1 : Absolument, maintenant nous avons un plus gros problème.
HUNEEUS : Mm-hmm.
CW-1 : Maintenant, elle va devoir le prendre dans son école devant tout le monde.
HUNEEUS : D'accord.
CW-1 : Et maintenant, quand elle aura 1100, 1200, qu'est-ce qu'on fait maintenant ?
HUNEEUS : Oh hein. Euh.
Bruce Isackson
Un agent immobilier commercial s'inquiète de la mauvaise publicité.
B. ISACKSON: Oh oui. Je pense juste, oh mon Dieu, parce que vous pensez, est-ce que ça se transforme en quelque chose où, vous savez, s'ils entrent dans la viande et pommes de terre, est-ce que ça va être ça - être l'histoire de la première page avec tout le monde de Kleiner Perkins faire n'importe quoi, amener ces enfants à l'école, et-
CW-1 : Eh bien, la, la personne qui serait à la une–
B. ISACKSON : Eh bien, je, je– Mais si– mais ils, ils –
CW-1 : Oui.
B. ISACKSON : - j'y ai mangé de la viande et des pommes de terre, ce qu'un mec aimerait avoir, c'est tellement difficile pour ces enfants d'entrer à l'université, et voici– regardez quoi– regardez ce qui se passe derrière les stratagèmes, et puis, vous savez, la, l'embarras pour tout le monde dans le communautés. Oh mon Dieu, ce serait juste… Ouais. Pouah.
Robert Zangrillo
Un promoteur immobilier commercial de Miami assure au témoin coopérant que sa fille ne renversera pas la mèche.
CW-1 : D'accord, mais une chose dont je veux m'assurer, c'est quand elle– si la– parce que c'est arrivé avec d'autres enfants est–
ZANGRILLO : Mm-hmm.
CW-1 : – ils se rendent chez le conseiller [de premier cycle de l'USC], et le conseiller dit[s]: « Au fait, vous avez été admis par le biais de l'athlétisme. Êtes-vous en compétition dans un sport? Et, et nous savons que – et nous ne savons pas – ce que je ne veux pas qu'elle dise, ou quelque chose comme ça, c'est qu'elle est entrée par l'athlétisme - elle est entrée à cause d'un paiement à l'athlétisme, qui Je connais -
ZANGRILLO : Droit.
CW-1 : – qu'elle ne le fera pas – n'est-ce pas ?
ZANGRILLO : Droit. Non, elle ne le dira pas.
CW-1 : D'accord. Et puis ça devrait aller.
Jean B. Wilson
Le PDG d'une entreprise d'investissement rit en approuvant un pot-de-vin pour l'entraîneur de voile à Stanford.
CW-1: J'ai donc eu une conversation avec l'entraîneur de voile de Stanford et j'ai donc juste donné 160 000 $ à l'entraîneur de voile de Stanford pour son programme et pendant que nous avions cette conversation, j'ai dit: "Hé, j'espère que ce 160 avec lequel je vous aide vous aidera à obtenir une place pour le prochain année. Puis-je être garanti d'avoir une place pour l'année prochaine? » Et il a dit: « Oui. »
WILSON: [inaudible] tout ce qu'il faut ?
CW-1 : Alors – non, non, non, non. Ce n'est pas tout ce qu'il faut.
WILSON : D'accord. (Rire)
CW-1 : Ce n'est pas TJ Maxx ou Marshall ou quelque chose comme ça. Donc-
WILSON : Droit.
CW-1: Donc, essentiellement, si vous êtes– je veux que vous ayez les premiers dibs, comme je vous l'ai dit. Donc, si vous le souhaitez, je peux fournir John Vandemoer - que je vais essentiellement envoyer à John directement le chèque, à l'entraîneur. Je peux lui envoyer vos [$]500 000 que vous avez virés sur mon compte pour garantir la place pour l'une de vos filles. Je lui ai demandé une deuxième place dans la voile et il a dit qu'il ne pouvait pas le faire parce qu'il devait recruter de vrais marins pour que Stanford ne…
WILSON : (Rire)
CW-1 : -rattraper.
WILSON : Droit.
Elizabeth Kimmel
La propriétaire et directrice générale d'une société de médias craint que son fils ne découvre comment elle l'a aidé illégalement.
LE CONJOINT DE KIMMEL : Alors [mon fils] et moi venons de rentrer de l'orientation [U]SC. Ça s'est très bien passé. Le seul genre de problème était, et je– il n'a pas– [mon fils] ne me l'a pas dit à l'époque– mais hier, quand il est allé rencontrer son conseiller, il est resté après un petit moment, et le– apparemment, le conseiller a dit quelque chose du genre « Oh, alors vous êtes un athlète de piste? » Et [mon fils] a dit: « Non. » Parce que, donc [mon fils] n'a aucune idée, et c'est ce que– la façon dont nous voulons garde le.
CW-1 : Droit.
CONJOINT: Alors il a dit: "Non, je ne le suis pas." Alors elle dit: "Il est clair que vous êtes un athlète de piste." Et il a dit: "Eh bien, je ne le suis pas." Elle dit: "Oh, d'accord, eh bien, je dois examiner cela."
Michelle Janavs
Une ancienne cadre dirigeante de la fabrication de produits alimentaires a du mal à s'assurer que son jeune honnête et travailleur sa fille obtient sans le savoir le même avantage injuste que son aînée moins honnête et moins travailleuse fille a fait.
JANAVS : Oui, alors j'ai compris, la seule chose est que h- [ma fille cadette] n'est pas comme [ma fille aînée]. Je ne suis pas [inaudible] œuvres. Elle n'est pas stupide. Donc, si je lui dis: « Oh, eh bien, nous allons le reprendre chez [CW-1] », elle va se demander pourquoi. Comment faites-vous cela sans dire aux enfants ce que vous faites?
CW-1 : Oh, dans la plupart des cas, Michelle, aucun des enfants ne le sait.
JANAVS : Non, je le sais.
CW-1 : Essentiellement, ce qui se passe, c'est qu'ils passent le test avec un surveillant comme ils le font normalement et w–, et alors ils passent le test, ils partir, puis le surveillant regarde ce qu'elle a déjà fait et puis quel que soit le nombre que nous essayons d'obtenir, c'est ce à quoi il travaille avoir. Donc elle ne sait même pas.
[…]
JANAVS : D'accord. D'accord. Exact, je vois. D'accord. D'accord. D'accord. Ouais, ils ne sont pas stupides non plus, mais peu importe, je m'en fiche. Ils ne peuvent rien me dire. Je veux dire qu'ils vont se méfier du fait que chaque enfant que j'ai réussit si bien ailleurs, mais ce n'est pas grave. Alors nous allons, je n'ai tout simplement pas– je ne voulais tout simplement pas avoir cette conversation avec [ma plus jeune fille].
CW-1 : Non, non, je comprends tout à fait, ouais. Non, je comprends tout à fait.
JANAVS : Elle est totalement différente de [ma fille aînée]. Comme si elle avait vraiment besoin de penser qu'elle d- [ma fille aînée] est comme: «Ce test est une telle connerie. Je m'en fous vraiment. Je ne veux jamais le prendre. Mais [ma fille cadette], c'est comme étudier pour essayer d'obtenir un 34.
CW-1 : J'ai compris. J'ai compris.
JANAVS : Donc ce serait – ce serait en fait un grand coup de pouce pour elle. Et [ma fille aînée] est venue me voir et elle m'a dit: « Vous n'allez pas le dire à [ma sœur], n'est-ce pas? » J'étais genre "Non". Bizarre – dynamique familiale étrange, mais chaque enfant est différent.
CW-1 : Frais.
[…]
JANAVS : J'ai donc une question pour vous. J'essaie de trouver la meilleure façon de gérer [ma jeune fille] à ce sujet. Alors [ma fille] m'a dit: "Je vais avoir un 34 sur cet ACT" ou "Je vais continuer jusqu'à ce que j'obtienne un 34." Et je me dis "[Fille], et si tu avais un 32 ou un 33 ?" Elle est comme, "W- non. Je le prendrais jusqu'à ce que j'obtienne un 34. Je ne sais pas si c'est vrai, mais elle me rend fou. Mais ce que je ne veux pas qu'il se produise, c'est qu'on dise qu'elle obtient un 33 et qu'elle s'exclame: "Je vais le reprendre."
CW-1 : Je t'ai. Oh, je comprends tout à fait.
JANAVS : Je suis comme– vous savez, je veux juste que celui-ci soit fait. Et je ne sais pas si elle est sérieuse. Parce qu'elle ne marque pas très bien sur ceux-ci.
CW-1 : Droit.
JANAVS : Donc je ne sais pas si elle est sérieuse qu'elle le reprendrait. Je veux dire, je pense qu'un 34 pourrait être un peu élevé. Mais en même temps, c'est peut-être comme, merde, donnez-lui juste ce foutu 40-34, pour que nous n'ayons pas à nous soucier qu'elle dise: "Je le reprends."
CW-1 : Entièrement d'accord.
Stephen Semprevivo
Un cadre d'un sous-traitant d'une équipe de vente devient nerveux et nie la contrepartie évidente.
SEMPREVIVO: Vous savez, tout ce que je sais, c'est que nous, vous savez, nous vous avons utilisé pour les trucs de charité et nous vous avons utilisé pour le conseil, et vos relations sont vos relations. Et donc, vous savez.
CW-1: Non, je comprends. Et je comprends ça, mais en même temps nous faisions tous partie de…
SEMPREVIVO: Non, je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Tu-
CW-1: Vous n'êtes pas d'accord pour dire que nous l'avons fait participer au tennis et vous ne le saviez pas [inaudible] ?
SEMPREVIVO: Non. Je ne. Je fais– vous savez, vous avez fait ce que vous avez fait, [CW-1], et c'était votre truc. D'accord? Donc-
CW-1: D'accord.
SEMPREVIVO: -Je pense, je pense que c'est comme ça, tu sais, tu as fait ce que tu as fait et donc je ne vais pas prendre la responsabilité de vos actions et je pense que, vous savez, vous devez être responsable de [inaudible]-
CW-1: Et je suis– absolument. Je suis totalement responsable de l'avoir fait entrer par le tennis et que vous en étiez conscient, mais je suis totalement au courant et je suis totalement– accepter la responsabilité que j'ai utilisé ma relation et fait de [votre fils] un tennis joueur. Et nous avons tous convenu que c'était ce que nous allions faire.
SEMPREVIVO: Vous savez, je n'ai pas de détails, mais je pense que, je pense que vous devez être responsable de ce que vous avez fait. Donc je ne veux plus parler de ça parce que, vous savez, je pense qu'il y avait deux choses distinctes. Et, nous vous avons utilisé et nous avons fait un don. Nous avons fait un don en tant qu'organisme de bienfaisance, et c'était un bon organisme de bienfaisance et nous étions ravis de pouvoir vous aider et, vous savez, dans termes de, vous savez, comment vous faites des faveurs pour les gens séparément c'est, vous savez, je– nous apprécions toute aide vous nous a donné. Mais, vous savez, nous vous avons utilisé en termes de, vous savez, en termes de trucs universitaires. Nous vous avons bien payé pour, vous savez, pour le travail que vous avez fait là-bas séparément. Donc, et nous l'apprécions. Donc, je pense que, vous savez, si vous essayez de changer quelque chose en termes de, vous savez, ce que vous avez fait et comment vous l'avez fait alors je ne veux pas être, je ne veux pas être un partie de cela.
