L'un des principaux problèmes de santé des hommes aujourd'hui est faible nombre de spermatozoïdes. Rapporte que nombre de spermatozoides s'est effondré dans les pays occidentaux ont semé la panique sur l'avenir de paternité et même la fin apocalyptique de la race humaine. Mais un nouvel article de Harvard qualifie de conneries alarmistes les inquiétudes suscitées par la baisse du nombre de spermatozoïdes – et sexiste et des conneries racistes pour démarrer.
Les scientifiques s'inquiètent de la chute du nombre de spermatozoïdes depuis un demi-siècle, mais la ferveur a atteint de nouveaux sommets en 2017 avec la publication du plus grand une analyse des données à ce jour. L'étude a révélé que de 1973 à 2011, le nombre de spermatozoïdes a chuté de 59 % chez les hommes dans les pays occidentaux, et que la baisse est susceptible de se poursuivre. Pendant cette période, il n'y a pas eu de baisse significative du nombre de spermatozoïdes dans les pays non occidentaux.
Armés de ces preuves, les soi-disant
Les auteurs de cette analyse de 2017 n'ont pas fait grand-chose pour combattre ces points de vue non scientifiques et, dans certains cas, ont même alimenté le feu de la misogynie. "Les facteurs sociaux pourraient certainement influencer cela", l'un des auteurs de l'étude, Hagaï Levine, a dit au New York Timesen 2018. « Nous sommes des animaux. Le rang social, la position socio-économique, est important.
Dans un nouveau article, une équipe de chercheurs majoritairement Université de Harvard soutiennent que ces types d'hypothèses et de biais sont une raison de réfléchir à deux fois à l'analyse de 2017, à la baisse du nombre de spermatozoïdes et à ce que cela signifie pour la fertilité.
Premièrement, rien ne prouve que la baisse du nombre de spermatozoïdes soit liée à problèmes de fertilité. Les experts médicaux ne se préoccupent pas de la fertilité tant que le nombre de spermatozoïdes ne tombe pas en dessous 15 millions de spermatozoïdes par ml – et même alors, il est toujours possible de tomber enceinte.
L'analyse a révélé que les hommes des pays occidentaux – ceux d'Amérique du Nord, d'Europe, d'Australie et de Nouvelle-Zélande – avaient en moyenne 99 millions de spermatozoïdes par ml en 1973, ce qui est considéré comme normal. En 2011, le nombre était tombé à 47 millions de spermatozoïdes par ml. Mais cela est également considéré comme normal. Il n'y a aucune preuve que dans une plage normale, un nombre de spermatozoïdes plus élevé rend une personne plus fertile.
Si la baisse du nombre de spermatozoïdes a vraiment un impact sur la capacité de tomber enceinte, les médecins spécialistes de la fertilité auraient constaté une augmentation de la demande au cours des dernières décennies. Mais ils ne l'ont pas fait. Le nombre de couples infertiles n'a pas bougé depuis 2002, et la fécondité pourrait en fait s'améliorer, selon le Centre de contrôle et de prévention des maladies.
De plus, les « autres » populations – celles d'Amérique du Sud, d'Asie et d'Afrique – et les populations occidentales ne sont pas restées statiques au fil du temps. De nombreuses personnes de pays non occidentaux ont migré vers l'Occident au cours des dernières décennies, ce qui perturbe encore plus la comparaison.
Les chercheurs ne devraient pas rejeter les inquiétudes concernant la baisse du nombre de spermatozoïdes, soutient l'équipe de Harvard. Mais ils devraient remettre en question leurs préjugés, arrêter de supposer que c'est la fin du monde et s'abstenir de sauter aux conclusions trop tôt.
Les preuves suggèrent que la santé du sperme est un indice de la santé globale. Ainsi, nous ne nous dirigeons peut-être pas vers une apocalypse de la fertilité, mais les hommes des pays occidentaux devraient probablement faire plus d'efforts pour rester en forme et en bonne santé.
