La représentante Cori Bush a récemment passé trois nuits à dormir sur les marches du Capitole des États-Unis, un acte de protestation politique accrocheur pour une députée en exercice. La raison? Elle protestait contre le fait que le Congrès a choisi l'inaction et a pris une pause après qu'un moratoire sur les expulsions qui a été mis en place pour la durée de la pandémie a expiré le 31 juillet. Il semble que ses efforts ont payé. En fin de compte, son activisme a attiré l'attention d'autres militants du logement, d'autres législateurs progressistes et, finalement, et surtout, Président Biden lui-même jusqu'à l'expiration du moratoire fédéral sur les expulsions. L'administrateur de Biden a, en réponse, décidé de prolonger le moratoire – mais de manière limitée. Voici ce qu'il faut savoir.
L'ordre a expiré le 31 juillet, mais Bush et ses alliés ont réussi à convaincre le Centres de Contrôle des Maladies d'émettre un nouvel ordre qui interrompt temporairement les procédures d'expulsion « dans les comtés avec des niveaux élevés de transmission communautaire afin pour répondre aux développements récents et inattendus de la trajectoire de la pandémie de COVID-19, y compris la montée de la
En pratique, il s'applique à 80,87 % des comtés américains depuis ce matin, un témoignage de la façon dont la pandémie est actuellement hors de contrôle. Mais que l'ordre est explicitement « destiné à cibler des zones spécifiques » et le directeur du CDC commenter qu'il soit "sur mesure" trahit la crainte de l'administration Biden de paraître trop généreuse pour les personnes vulnérables indépendamment de la défaillance épidémiologique et morale qui permet toute expulsion pour reprendre.
Ce n'est pas vraiment surprenant de la part d'une administration qui a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas le pouvoir de prolonger le moratoire comme moyen de soumettre la question au Congrès quelques jours avant la date d'expiration. Mais c'est extrêmement déprimant.
Plus immédiatement, le traînage des pieds de Biden signifie que les familles ont été expulsées dans le délai entre l'expiration de la commande précédente et l'émission de la nouvelle commande. Si l'administration avait simplement agi avec le courage et l'urgence que la situation exigeait, les gens qui ont du mal à payer leur loyer, souvent parce que du chômage causé par le COVID-19-seraient toujours chez eux.
Ma cliente et ses 4 enfants ont été expulsés pour non-paiement de loyer aujourd'hui à 14h30. La nouvelle ordonnance du CDC, qui l'aurait couverte, a été publiée aujourd'hui à 17h30. Ses biens sont déjà sortis, elle et ses enfants déjà déplacés.
- stu (@stu_tx) 3 août 2021
La restriction du nouvel ordre à certains endroits et pas à d'autres est tout aussi cruelle. Il fonde la protection contre l'expulsion non pas sur des situations personnelles mais sur le niveau de propagation dans un comté particulier.
Cela aurait du sens si le dévastation économique, la raison pour laquelle les gens ne peuvent pas se permettre de payer un loyer et sont soumis à l'expulsion, a été soigneusement confiné à ces comtés. Mais ce n'est pas le cas.
L'ordonnance, bien que bienvenue, laisse les patients et les soignants aux prises avec les dommages médicaux de COVID-19 dans les comtés avec des taux globaux de transmission plus faibles à sécher. Que se passe-t-il lorsque le nombre de COVID-19 baisse, que les cas reculent et que les gens ont toujours du mal à payer leur loyer ?
L’expulsion garantit un rétablissement personnel plus difficile pour eux et augmente la probabilité que la situation COVID-19 de leurs communautés se détériore. Et peut-être le plus frustrant est le fait que l'allègement n'a pas été adapté aux 47 milliards de dollars de loyer une aide qui devait aller aux personnes incapables de payer leur loyer et protégées de l'expulsion moratoire. Cet argent, alloué dans le Plan de sauvetage américain, n'a pas atteint les mains des locataires - seulement trois pour cent sont parvenus aux familles qui en ont besoin. Pourquoi ne pas attendre que l'argent soit distribué aux locataires avant de les retirer de leur logement ?
Néanmoins, le nouvel ordre représente une grande amélioration par rapport à ce que l'administration Biden et le Congrès étaient prêts à accepter auparavant: la fin complète d'une politique qui littéralement sauvé des vies et ralenti de manière significative la propagation du COVID-19. Bush et ses alliés méritent d'être célébrés pour avoir protégé la majorité des 11,4 millions de locataires adultes qui sont actuellement en retard de paiement de loyer.
«Je sais ce que c'est que d'avoir des bébés qui dorment dans une voiture… mes affaires, tout ce que je possède dans des sacs poubelles. Parce que je sais ce que c'est, il n'y a aucun moyen que je puisse m'asseoir et être tranquille », Bush mentionné.
Bien sûr, Bush a lutté contre l'insécurité du logement des années avant que la pandémie n'arrive aux États-Unis. Le fait qu'elle soit forcée de dormir dans une voiture avec ses enfants est la preuve que les expulsions, même sans pandémie, sont un acte de violence contre les pauvres.
Que des personnes qui luttent pour joindre les deux bouts dans un système qui n'est pas conçu pour les aider puissent être forcées de quitter leur foyer par l'État est l'un des grands échecs des politiques publiques. Le logement dans ce pays est vu comme plusieurs choses: un investissement, un privilège, un mode de vie, une démonstration de richesse - avant qu'il ne soit considéré comme ce qu'il est le plus fondamentalement: quelque chose dont chaque personne a besoin et mérite.
Le revirement de la Maison Blanche ici – juste un jour après avoir déclaré qu'elle * ne pouvait * pas * faire cela – est une victoire clé pour la gauche dans un climat qui favorise les modérés.
Le pouvoir de l'escouade est souvent décrit comme sa capacité à voter en bloc, qu'il exerce rarement. Mais c'était purement une victoire d'organisation. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 3 août 2021
Ainsi, alors que le nouveau moratoire gardera beaucoup de gens chez eux jusqu'à son expiration (en supposant qu'il n'y ait pas de prolongation) le 3 octobre, il est décevant que il a fallu qu'un représentant de la Chambre dorme sur une propriété publique pour forcer le gouvernement fédéral à s'attaquer au problème et, entre-temps, les familles doivent faire face expulsion. Si la pandémie nous a appris quelque chose, c'est que le logement est un enjeu de santé publique. Et dans une pandémie qui a tué plus de 600 000 Américains, le droit au logement doit être protégé.
