Daniel Craig est un mec drôle. Il est drôle dans ses films de James Bond ("brochette") et il est drôle dans Couteaux sortis (« un beignet dans un beignet »). Mais, il était terriblement pas drôle quand il a animé Saturday Night Live le weekend dernier. Pour ceux qui aiment Daniel Craig, ce fut une déception. Nous n'obtenons pasPas le temps de mourir jusqu'en novembre maintenant, et parce que Craig s'allume SNL était si faible, il peut sembler que le gars le plus cool du monde nous laisse tomber.
Mais il ne nous a pas laissé tomber. Il est en fait normal que Daniel Craig ne soit pas drôle dans le SNL le contexte. En fait, c'est une sorte de soulagement.
Comme beaucoup d'hommes, je passe un temps décent à réfléchir à la façon dont mon image de moi se compare à celle de James Bond. Et délirant ou non, cela se traduit souvent par des scénarios du «monde réel». J'ai une chemise de plage boutonnée de couleur saumon qui, j'en suis convaincu, me donne fière allure, uniquement parce qu'elle ressemble à celle que Sean Connery portait.
Ce qui m'amène à Daniel Craig hébergeant le plus récent Saturday Night Live. Mis à part un sketch plutôt correct (voir ci-dessous) dans lequel James Bond s'est lâché à la table de craps, M. Craig a reçu un une poignée de sketchs pour la plupart pas drôles qui avaient tous le sentiment d'avoir été écrits environ 10 minutes avant le spectacle diffusé. Je veux dire, il n'y a aucun moyen SNL aurait pu savoir Pas le temps de mourir allait être repoussé à novembre, et en supposant qu'ils fait écrire du nouveau matériel (ma théorie) pour s'adapter à cela, ces changements de dernière minute l'ont montré. Je veux dire, peu importe pour qui vous avez voté, Elizabeth Warren était beaucoup plus drôle que Daniel Craig à ce sujet SNL. Dans les nouveaux sketchs, Craig occupait un tas de stéréotypes masculins peu flatteurs: papa en colère, papa corné effrayant obsédé par les anecdotes, papa pushover, acteur désemparé et personnage de feuilleton avec de mauvais cheveux.
Pour être clair, les stéréotypes peu flatteurs sont généralement un super formule pour une comédie centrée sur les hommes. (Voir le John Mulaney croquis sur le fait d'être transformé en mème sur le précédent SNL.) Mais, pour une raison quelconque, avec Daniel Craig, tout ce genre de choses a échoué. Et je pense savoir pourquoi.
En tant que société, nous avons décidé que Daniel Craig peut être drôle dans les films, comme par exemple, Logan chanceux. Mais, dans des contextes plus maladroits, nous voulons en quelque sorte qu'il soit Daniel Craig; le gars qui a botter le cul Gâteau De Couches, et a été - pour beaucoup d'entre nous - notre James Bond depuis que nous étions dans notre vingtaine. Sérieusement, j'aurai 39 ans cette année, et j'avais 24 ans quand Daniel Craig a fait ses débuts en tant que Bond dans Casino Royale. La différence entre avoir 24 et 39 ans est stupéfiante, même si vous n'êtes pas parent.
Mais, tout au long de tout cela, je dirais que Daniel Craig a servi de référence esthétique psychologique pour beaucoup, beaucoup d'hommes. Et bien qu'il en ait super one-liners en tant que 007, son impact déterminant sur James Bond est qu'il est un peu plus stoïque et sérieux que de dire, Pierce Brosnan. Les hommes peuvent affecter stoïque et grave. Ils ne peuvent pas soudainement avoir des cheveux comme ceux de Brosnan et bouger leurs sourcils comme Roger Moore. La racine des cheveux de Daniel Craig combinée à ses oreilles géantes le rendait accessible à beaucoup d'hommes, même si nous nous leurrons sur nos routines de gym. Et une partie de la raison pour laquelle nous l'aimons, c'est que, je suppose, beaucoup d'entre nous pensent que nous sommes plus drôles que lui. Nous pouvons, en substance, être Daniel Craig+ dans nos esprits.
Voir, Craig a insisté pour embaucher Phoebe-Waller Bridge, un comédien extrêmement talentueux, pour aider à percer le scénario de Pas le temps de mourir. C'est un gars qui sait qu'il n'est pas connu pour son humour. Et c'est bien. Il n'a pas écrit les croquis pour SNL, mais il a également fait un monologue d'ouverture assez court, qui était principalement dominé par un sketch de James Bond, et oui, un clin d'œil à Phoebe-Waller Bridge. Le reste des croquis était assez meh. Il semblait que Craig et les acteurs (en particulier Kate Mckinnon) s'amusaient, mais sérieusement, qu'est-ce qui s'est passé avec ce croquis de salade du jour au lendemain? Ou celui où Craig veut juste faire l'amour avec Heidi Gardner à cause de… citations de films? Le message général était presque une excuse pour avoir été sur SNL du tout. C'est comme si Daniel Craig disait à tout le monde qu'il sait qu'il n'est pas spontanément drôle et qu'il est prêt à laisser les autres faire ça. Ce n'est pas son truc. Frais?
En termes de traits désirables, tout le monde sait qu'être « drôle » est censé être très attirant. Et si l'on admet que Daniel Craig n'est drôle que dans des contextes précis (pas SNL!) alors cela impliquerait qu'il n'est également attirant que dans des contextes spécifiques. Mais, c'est manifestement faux. L'énergie sexuelle de Daniel Craig ne vient pas de l'humour, elle vient d'un sens du stoïcisme robuste combiné à un étrange homme terre-à-terre. Si l'intrigue d'un film de James Bond impliquait que Bond s'infiltre en tant que comédien ou acteur comique, il échouerait lamentablement. Et, fidèle à son personnage le plus célèbre, Daniel Craig aussi. C'est en fait la raison pour laquelle nous l'aimons.
La plupart des hommes ne sont pas aussi drôles qu'ils le pensent. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne peuvent toujours pas être James Bond dans leur esprit. En étant assez peu drôle en public, Daniel Craig continue de nous donner le fantasme de Bond sans la pression d'être parfait. Et la meilleure partie est qu'il a accompli cela, apparemment, en étant lui-même.
