Une nouvelle loi de l'Arizona entrée en vigueur début juillet obligerait les tribunaux à retourner les embryons congelés à la personne qui envisage d'avoir des enfants même après le divorce d'un couple. Même si, à un certain niveau, la loi donnerait aux gens le droit à des embryons qui ont été fait avec leur ADN, d'autre part, cela signifierait également que certaines personnes qui n'ont aucun intérêt à être parent pourraient être contraintes de le faire contre leur gré.
Alors que la loi dit que le parent qui ne reçoit pas les embryons « n'a aucune responsabilité parentale… et aucun droit, obligation ou intérêt à l'égard du futur enfant, cela n'a pas empêché certains de repousser la loi.
"Vous espérez passer à autre chose et vous avez un ex qui vous demande essentiellement de l'imprégner et d'avoir ce lien permanent avec lui", Claudia Work, un avocat représentant actuellement un homme de l'Arizona nommé John Terrell dont l'ex-femme espère utiliser les embryons fabriqués avec son sperme pour avoir un enfant, a déclaré CBS Nouvelles.
Le travail fait un argument plus émotionnel contre l'ex-femme de son client qui utilise les embryons. Alors que Terrell n'aurait aucune responsabilité financière envers l'enfant, Work soutient qu'il n'est pas juste que son client devienne un "parent émotionnel".
"Il est pratiquement impossible pour une personne de se séparer émotionnellement du fait qu'elle sait que son ex a eu un enfant qui lui est biologiquement, génétiquement", a-t-elle déclaré.
La loi est déjà pleinement entrée en vigueur, mais ne peut pas être appliquée rétroactivement, donc en théorie, cela ne devrait pas affecter le cas de Work. Mais, au-delà de l'issue de cette affaire, certains craignent que l'Arizona ne tente d'établir un précédent pour que les fœtus aient le droit à la vie, ce qui inquiète naturellement certains défenseurs du choix. La décision de l'Arizona est particulièrement étrange étant donné que dans la plupart des États, les embryons ne peuvent pas être menés à terme sans le consentement des deux parties concernées. Étant donné que la plupart des décisions sur des affaires comme celle-ci sont en conflit les unes avec les autres, le procès particulier entre Terrell et son ex-femme pourrait être porté devant la Cour suprême.
