Disney Une ride dans le temps est un succès pour de nombreuses raisons. C'est le premier film de 100 millions de dollars réalisé par une réalisatrice noire. Il présente une distribution majoritairement féminine et sert de point de départ à Storm Reid, 14 ans, le leader du film. Et, avec Panthère noire, cela a contribué à créer un nouveau jalon: arriver à la 2e place cette semaine, Une ride dans le temps fait partie de la première paire de films dirigés par des réalisateurs noirs à aller 1-2 au box-office. Alors, pourquoi le dernier d'Ava Duvernay est-il considéré comme un échec des critiques et une déception du public ?
Tout commence par la source. Chez Madeleine L'Engle Une ride dans le temps est un roman particulièrement complexe, en particulier celui commercialisé comme un livre pour enfants. Travailler sur le voyage interplanétaire complexe pris par la version du livre de Meg Murry, l'équipe de DuVernay et les scénaristes Jennifer Lee et Jeff Stockwell ont dû décider ce qui fonctionnait à l'écran et ce qui restait le mieux sur les pages. Le problème avec la prise de ces décisions est que la base de fans intégrée – les personnes qui ont aimé le livre – se méfiera toujours d'une adaptation qui n'est pas fidèle à 100%. Peut-être que le film aurait mieux fait de suivre la voie d'une autre adaptation récente d'un roman "infilmable": Alex Garland n'est décidément pas adapté aux enfants
Un bon exemple d'une coupe qui a sûrement laissé les fans du roman dans le froid était l'exclusion de tante Beast; dans le livre, une forme de vie extraterrestre d'un autre monde aide à guérir et à guider Meg vers sa destination finale. Cependant, parler à Mélange de cinéma, Lee a déclaré qu'ils devaient le retirer du film parce qu'ils voulaient que le voyage de Meg soit isolé: "Elle devait y aller aussi crue et blessée et en ressentant les blessures de son père. Ce moment de le trouver et de réaliser qu'il n'est pas la réponse à tout et que la douleur est toujours là. Bien que cela ressorte définitivement de la version cinématographique – le scène entre Meg et son frère Charles Wallace dans The C'est probablement la meilleure partie du film – retirer la tante Beast a dépouillé le film de l'un de ses plus uniques qualités. Ce qui nous amène à un autre problème: franchement, Une ride dans le temps ne se sent pas assez unique.
Lorsque DuVernay a signé pour faire l'adaptation, le battage médiatique a rapidement suivi le projet. Après tout, elle est l'une des réalisatrices les plus appréciées aujourd'hui, et ses films ont tous un réalisme granuleux qui colle aux téléspectateurs. Cependant, Une ride dans le temps perd ce style, choisissant plutôt d'opter pour le spectre visuel complet du Mrs., du Camazotz et du The It. Bien que le film soit une merveille pour les yeux, il semble également creux; aucun des mondes n'a l'impression d'être autre chose que CGI, et certaines des inclusions visuelles ont fonctionné pour vous sortir du film. Cela n'a pas aidé non plus qu'Oprah puisse être considérée comme rien d'autre qu'Oprah.
Il n'est pas surprenant que DuVernay ait opté par défaut pour un style qui donne la priorité aux visuels pour la substance; après tout, c'est un film Disney à gros budget destiné aux enfants. D'une certaine manière, le film réussit à être attrayant pour les enfants; selon Musique de cinéma, le public dans son ensemble a attribué un B au film, mais les téléspectateurs de moins de 18 ans lui ont attribué un A-. Cependant, peut-être en raison du succès de Panthère noire à travers toutes les données démographiques, ou peut-être parce que DuVernay est tenu en si haute estime,Une ride dans le temps était censé être mieux que ça. Si le film avait mis plus de temps à s'imposer, plutôt que de passer d'un décor visuel à un autre, il aurait peut-être pu combler le fossé entre les adultes et les enfants dans le public.
Ce zoom est probablement le plus gros problème du film, plus que la fidélité de l'adaptation et l'absence d'un style mémorable: l'intrigue est tout simplement trop décousue. Le voyage de Meg traverse la mise en place de la disparition de son père, sa rage se matérialisant face à la dernière perte et toute l'existence d'êtres surnaturels en 20 minutes. Mis à part le film qui nous dit que nous devrions nous en soucier, il y a peu de raisons de le faire. Au moment où Giant Oprah se présente et emporte l'équipe humaine de Meg, Charles Wallace et Calvin – le béguin de Meg – vous avez soit acheté l'intrigue légère et le style visuel, soit vous ne l'avez pas fait.
De même, la descente de Charles Wallace dans The It se sent précipitée d'une manière qui court-circuite tout le poids de voir cet adorable enfant de 6 ans devenir diabolique. Une seconde, ils sont sur une plage avec un Michael Peña clairement méchant, la suivante, Peña est mort et Charles Wallace ruine la vie de tout le monde. Cela joue également dans le sauvetage soudain du père de Meg – joué par Chris Pine – qui semble si tôt dans le film que vous pensez que c'est un tour. joué par The It. Mais, non, c'est bien lui, et les 4 années qui l'ont séparé de sa fille font penser à une semaine, à plus. En raison de la durée d'exécution plus courte (le film dure 109 minutes), le film doit inclure beaucoup d'intrigues dans un laps de temps réduit, et il en souffre.
Une ride dans le temps est une belle façon de passer un après-midi avec toute la famille; il n'y a aucun doute là-dessus. Mais nous vivons à une époque où les grands films sont censés croiser les genres et recevoir d'énormes récompenses au box-office pour le faire avec compétence. Les films de super-héros sont à la fois des comédies, des drames et des films d'action, tandis que les films d'horreur fournissent également des commentaires sociaux et leur propre humour tordu. Ainsi, tandis que DuVernay et co. peut être laissé de côté pour se concentrer uniquement sur le fait de le rendre attrayant pour les enfants, les adultes dans le public pourraient se gratter leur tête et se demandant pourquoi ils n'auraient pas pu prendre leur temps et faire un film qui dépasse les limites d'âge plus effectivement.
