Les Biden l'administration est prête à autoriser des prestations de chômage expirer le 6 septembre, 528 jours après leur première mise en œuvre dans le cadre de la loi CARES. C'est une mauvaise nouvelle pour les plus de 9 millions de travailleurs qui les reçoivent encore, et cela pourrait très bien signifier que des familles américaines perdent leur maison et que des enfants américains souffrent de la faim. Tout cela soulève la question: pourquoi le président n'essaie-t-il pas d'étendre les avantages et de protéger ces Américains vulnérables ?
UNE lettre aux présidents des commissions des voies et moyens et des finances du Sénat détient les réponses. Dans ce document, la secrétaire au Trésor Janet Yellen et le secrétaire au Travail Martin Walsh expliquent la raison d'être de ce qu'ils appellent «une bouée de sauvetage critique pour des millions d'Américains qui étaient au chômage, sans que ce soit leur faute pendant la pandémie de COVID » alors même que cette pandémie prend une tournure pour le pire.
Les raisons pour lesquelles l'administrateur de Biden laisse le chômage expirer :
« Notre nation se remet au travail »
Les secrétaires ont cité des statistiques pour étayer l'affirmation selon laquelle les Américains sont de plus en plus employés. En moyenne, 832 000 emplois ont été créés au cours des trois derniers mois, faisant passer le taux de chômage de 6,3 à 5,4 %. Le « courage et l'ingéniosité » du peuple américain et du gouvernement fédéral « exécutant un plan pour ramener notre économie » nous ont sauvés de l'abîme, selon eux.
Cette version des événements ignore commodément les millions susmentionnés qui sont toujours au chômage, bien sûr, et repose sur une hypothèse similaire selon laquelle les niveaux d'aide au chômage avant la pandémie étaient adéquats pour les besoins de leurs familles (ils ne l'étaient pas). Cette hypothèse est sous-estimée plus loin dans cette même lettre.
Une partie de l'élimination de la pauvreté et de la faim chez les enfants et les adultes consiste à élever le niveau de vie de base que nous sommes prêts à accepter. En refusant d'envisager la possibilité que des allocations de chômage plus généreuses fassent partie du filet de sécurité sociale permanent, l'administration Biden gaspille une opportunité de réduire la pauvreté et la faim chez les enfants parmi les familles de la classe ouvrière et les profondément pauvres. (Les enfants sont le groupe le plus pauvre des États-Unis, et un grand nombre d'enfants souffrent de la faim.)
Les États peuvent utiliser les fonds de secours fédéraux qu'ils contrôlent pour les allocations de chômage
La principale justification de l'administration pour laisser les prestations expirer est que les gouvernements étatiques et locaux peuvent utiliser leurs parts de 350 milliards de dollars de fonds de secours pour continuer à payer le chômage supplémentaire avantages. Il a promis l'assistance des deux agences pour justifier et mettre en œuvre de tels paiements, mais laisse aux États le soin de le faire.
Il est raisonnable de supposer que le deux douzaines d'États contrôlés par le GOP qui se sont retirés tôt de l'assistance-chômage fédérale, affirmant de manière douteuse que le chômage supplémentaire causait une «pénurie de main-d'œuvre», n'orientera pas soudainement l'argent vers le programme.
Et donner le choix aux États rend plus difficile le maintien des allocations de chômage alors que cela signifierait moins d'argent pour d'autres efforts nécessaires d'atténuation du COVID, comme de l'argent pour les écoles, les tests ou entreprises.
Qu'on le veuille ou non, les personnes qui dépendent des prestations gouvernementales sont parmi les plus marginalisées d'Amérique. Sans un mandat fort du sommet, beaucoup de ceux qui ont perdu leur emploi sans faute de leur part perdront l'argent dont ils ont besoin pour se nourrir et se loger. leurs familles, car même des représentants sympathiques seront tentés d'opter pour des moyens moins risqués politiquement (et potentiellement encore efficaces) de dépenser les de l'argent.
La variante Delta ne pose que des défis à court terme
Les Variante delta est très contagieux et dépasse le récent pic national de cas, de décès, de visites à l'hôpital et de rétablissement des efforts d'atténuation. Prédire son cours semble une course folle, particulièrement étant donné le ralentissement dramatique des vaccinations par jour, l'hésitation des parents à faire vacciner leurs enfants même avec la réouverture des écoles, et les mois d'automne et d'hiver imminents - quand il y avait une augmentation spectaculaire des cas de COVID-19 l'année dernière.
Pourtant, les secrétaires écrivent seulement que la « variante Delta peut également poser des défis à court terme aux économies locales et aux marchés du travail ». On ne sait pas quelles preuves ils ont que la variante Delta pourrait n'avoir aucun effet, ou que tout effet qu'elle a ne durera pas longtemps, et on ne sait pas pourquoi quelqu'un accepterait cet argument prima facie.
Le Congrès adoptera une réforme de l'assurance-chômage dans le cadre du processus de réconciliation
La lettre se termine par un appel au Congrès « à aborder la question de la réforme à long terme de l'assurance-chômage dans le cadre du processus de réconciliation ». C'est vrai que le les problèmes avec le système d'assurance-chômage sont antérieurs à la pandémie, mais il y aura un écart entre la fin des prestations d'urgence et l'action du Congrès pour réformer le système. Et c'est le meilleur des cas.
Il est tout aussi probable, sinon plus, que la réforme de l'assurance-chômage passe à travers les mailles du filet négociations de rapprochement budgétaire cela ne peut réussir que si tout le monde de Bernie Sanders, qui voulait un 6 000 milliards de dollars de budget– à Joe Manchin – qui n'est pas à l'aise avec le projet de loi de réconciliation actuel de 3 500 milliards de dollars – vote oui.
Que se passe-t-il ensuite ?
Si toutes ces hypothèses s'avèrent correctes, l'administration Biden aura l'air politiquement avisée.
Mais il y a plusieurs façons dont ce plan peut échouer, et le résultat sera des familles en difficulté pour joindre les deux bouts, payer les factures, mettre de la nourriture sur la table et payer le loyer, comme d'autres avantages de l'ère de la pandémie expirer.
Si cela se produit, il sera important de se rappeler que c'est la Maison Blanche qui a ouvert la porte à de telles calamités en n'agissant pas à ce stade critique.
