Comment les politiques de garde d'enfants de Clinton et de Trump ont un impact financier sur les familles

Il y a de nombreuses raisons de voter pour l'un ou l'autre Hillary Clinton ou Donald Trump cette prochaine élection. Mais pour les parents, étant donné la état déprimant de la garde d'enfants en Amérique, les seuls murs qui vous tiennent à cœur sont ceux d'une garderie abordable, accessible et de qualité. C'est pourquoi Care.com publie ce rapport qui explique exactement ce que les plans de garde d'enfants et de congé familial de Clinton et Trump signifient pour vous… et pour les familles dans les 5 États clés.

Plus précisément, Care.com a comparé ce que chaque campagne a publiés sur leurs sites Web concernant les congés payés et la garde d'enfants à des données détaillées du Care Index, du Census Bureau, de l'AARP et du Bureau of Labor Statistics. Cela leur a permis d'estimer ce que de telles propositions signifient pour les ménages biparentaux à 3 niveaux de revenu différents: le niveau de pauvreté fédéral, le revenu médian des ménages et le 1% supérieur.

Si elle est mise en œuvre, la proposition de Clinton plafonnerait le coût de la garde d'enfants à 10 pour cent du revenu du ménage d'une famille, considérant que le plan de Trump permettrait aux parents d'exclure le coût moyen de la garde d'enfants de l'impôt sur le revenu jusqu'à ce que les enfants atteignent 13 ans. À l'échelle nationale, le plan de Clinton offre aux familles plus d'épargne à la maison et au centre, tandis que Trump offre plus d'incitations aux parents au foyer (

ne le frappe pas jusqu'à ce que tu l'essayes). Alors que les plans de congé familial des deux candidats permettraient à environ 2 millions de mères supplémentaires de prendre un congé de maternité payé, La proposition de Trump oublie complètement les papas.

Dans les États swing du Colorado, de la Floride, de l'Ohio, de l'Iowa et de la Pennsylvanie, si les parents font de la garde d'enfants leur principal problème, Trump est en difficulté: Les électeurs pauvres et à revenu médian avec des enfants dans une garderie dans le centre économiseront de 1 000 $ à près de 7 000 $ par an avec Clinton's plan.

Bien sûr, tout comme il n'y a aucune garantie que le président de classe de votre enfant remplacera réellement les devoirs par une pizza, il n'y a aucune garantie que le candidat gagnant mettra réellement en œuvre tout cela. Pourtant, pour la première fois peut-être, politiques spécifiques à la famille pourrait faire ou défaire l'élection, tant que vous ne laissez pas la garde d'enfants vous empêcher de voter. À bien y penser, quel candidat promet des baby-sitters le jour des élections ?

[H/T]Care.com