Litiges en matière de garde en contentieux divorcer peut faire ressortir les pires comportements parentaux et contrôler hélicoptère parentalité les habitudes semblent faire surface le plus souvent, reconnaissent les experts. Ce n'est pas une coïncidence, mais plutôt une conséquence du fonctionnement des tribunaux de la famille et de la impact psychologique le divorce prend. Il est prouvé que lorsque les tribunaux utilisent des démonstrations d'implication parentale telles que la gestion des rendez-vous, l'éducation, et des activités pour déterminer l'attribution de la garde et la pension alimentaire pour enfants, qui encourage uniquement les comportements parentaux d'hélicoptère plus loin.
« Dans le domaine des conflits de garde, les législatures et les tribunaux appliquent efficacement les normes de la parentalité intensive », ont écrit les professeurs de droit Gaia Bernstein et Zvi Triger dans le Revue de droit Davis de l'Université de Californie.« La parentalité intensive peut devenir une sur-parentalité. »
Une quantité croissante de preuve suggère que la parentalité excessive telle que la parentalité en hélicoptère incite les enfants à diriger plus anxieux, ayant droit, et des vies inefficaces en les privant de certaines capacités d'adaptation. Cependant, alors que de plus en plus d'États acceptent que l'engagement important des deux parents est ce qu'il y a de mieux pour les enfants et s'orientent vers un modèle 50/50, les comportements d'hélicoptère ne poussent pas les parents à tribunal d'affaires familiales plus, Spencer Schiefer, un avocat divorcé basé en Arizona, explique. Bien que cela n'empêche peut-être pas de contrôler les personnalités, Schiefer a parlé à Paternel pourquoi de nombreux juges ne récompensent plus la parentalité excessive.
Dans les affaires de détention, comment les tribunaux mesurent-ils généralement l'implication des parents des deux côtés? Est-ce un processus entièrement objectif?
Les tribunaux ne regardent que les choses qu'ils peuvent mesurer. Ils veulent voir que le parent utilise leur temps parental, d'abord et avant tout. Ils cherchent à voir s'il y a eu des problèmes avec les échanges parentaux, comme ne pas se présenter ou être habituellement en retard. Ensuite, ils veulent voir si les besoins de l'enfant sont satisfaits. Arrivent-ils à l'heure à l'école? Vont-ils à leurs rendez-vous chez le médecin? Ce genre de choses est ce qu'ils cherchent à s'assurer qu'ils sont couverts par les deux parents.
Quels types de défis peuvent surgir en mesurant la parentalité de cette façon?
La partie difficile est que la vie est désordonnée et que les choses arrivent. De mauvaises choses arrivent, et j'ai eu des clients qui se sont déformés parce que leur ex ne surveillait pas leurs enfants de près et s'était écorché les genoux ou traînait avec les mauvais amis. Il y a une perte de contrôle en ce qui concerne de nombreux aspects quotidiens de la parentalité. D'après mon expérience, les tribunaux ne se lancent pas vraiment dans la microgestion de ces choses à moins que cela ne dégénère en quelque chose de plus important. Ils adoptent généralement une approche de non-intervention en raison du droit constitutionnel d'être parent de votre enfant, et les tribunaux reconnaître que les parents ne seront pas d'accord lorsqu'ils seront mariés, mais surtout lorsqu'ils traversent une divorce. Cela peut permettre à certains des problèmes quotidiens de ne pas être réglés, pour le meilleur ou pour le pire.
Il semble donc que ces différends feraient ressortir la parentalité en hélicoptère chez les mamans et les papas qui étaient déjà plus contrôlants au départ? Ce n'est pas vraiment la faute du tribunal. Est-ce exact?
C'est ce que j'ai vu. Le changement et la dynamique du divorce peuvent exacerber certaines des tendances parentales qui existaient déjà. Pour les parents trop impliqués, il est important d'être prudent car ces comportements peuvent se retourner contre eux. Ce que les parents doivent comprendre, c'est que la plupart des juges qui supervisent leur affaire sont aussi des parents. Ils ont leurs propres points de vue et préjugés, dont certains s'insinuent. Par exemple, vous pourriez avoir un parent hélicoptère trop impliqué qui essaie de faire la bonne chose, mais ce faisant, il ne fait peut-être pas les meilleurs choix pour l'enfant. Et puis ils vont au tribunal et un parent dit qu'ils font toutes ces choses, mais leur ex dit qu'ils contrôlent. Et le juge peut penser qu'ils en font trop et leur dire de reculer.
Les tribunaux vont donc intervenir, ce n'est tout simplement pas toujours de la manière que souhaitent les parents contrôlant les hélicoptères.
Oui, et la raison en est que les tribunaux sont réactifs et non proactifs. Il y a tout simplement trop d'écrous et de boulons dans les responsabilités parentales quotidiennes, il n'y a pas assez de temps pour que les tribunaux microgèrent cela. Ils doivent permettre une certaine souplesse et ambiguïté, ce qui empêche les tribunaux de trop s'impliquer.
Lorsque les parents d'hélicoptères continuent de contrôler même lorsque cela ne fonctionne pas ou se retourne contre eux, agissent-ils simplement dans une certaine mesure ?
Je pense que oui. C'est un énorme changement par rapport au fait de voir vos enfants tous les jours, et avec une répartition égale, cela représente une réduction de 50% de l'engagement qu'ils auraient généralement avec leurs enfants. Ensuite, il y a l'aspect émotionnel du divorce qui peut s'infiltrer, et les parents peuvent faire des choses comme un moyen de frapper leur conjoint.
Avez-vous remarqué des différences entre les mamans et les papas en matière de parentalité en hélicoptère ?
Nous avons parcouru un long chemin en termes d'égalité des sexes à bien des égards, mais d'après ce que je vois, c'est encore généralement que les hommes sont les soutiens de famille et que les femmes sont toujours les gardiennes de la maison. À cause de cela, je vois de plus en plus de mères lutter pour contrôler tous les aspects de la vie de leurs enfants. Cela ne veut pas dire que je n'ai pas rencontré de pères contrôlants ou hélicoptères, mais dans l'ensemble, ce sont davantage les mères qui ont tendance à avoir ces préoccupations.
Je suis curieux de connaître les papas hélicoptères que vous avez mentionnés. Que font-ils qui pourrait être unique?
Ils veulent contrôler où les enfants vont chez le médecin, quand ils ont des rendez-vous, des médicaments, des aspects de l'éducation comme les conférences parents-enseignants, et ils veulent aussi être vraiment impliqués dans les activités parascolaires Activités. Je pense que ce qui se passe, c'est qu'ils essaient par procuration de contrôler leur ex-conjoint par le biais de rendez-vous et d'activités. Et à cause des auto-crises potentielles, ils veulent contrôler les activités de l'enfant pour vivre par procuration à travers l'enfant, ce qui est une chose courante de toute façon avec les parents en général. Mais cela peut être exacerbé après un divorce.
Mais encore une fois, ce n'est pas vraiment la faute du tribunal si ces papas agissent comme ça, cela semble plus psychologique. Est-ce correct?
Oui, il s'agit moins du processus et des procédures du tribunal que de la le bilan psychologique du divorce peut causer des problèmes de parentalité et de contrôle en hélicoptère comportements.
Au-delà de la parentalité en hélicoptère, quels sont les autres types de personnalité négative et les comportements parentaux négatifs que le divorce pourrait faire ressortir? À quoi les mamans et les papas en instance de divorce doivent-ils faire attention ?
Le pire que je vois, c'est lorsque les parents essaient vraiment de manipuler l'enfant pour se venger de l'autre parent ou entraver la relation avec l'autre parent. Les enfants ne sont pas stupides et ils apprennent que leurs parents leur mentent assez rapidement. Un parent peut s'en tirer quand il est plus jeune, mais une fois que les enfants grandissent, mais neuf ou dix ans et certainement, mais au début de leur adolescence, ils deviennent vraiment conscients de quels parents essaient de manipuler la situation, et cela a un impact négatif et durable parce que finalement l'enfant a assez.
Ce que les gens doivent comprendre à propos des tribunaux, c'est qu'ils ne traiteront avec eux que jusqu'à ce que l'enfant ait 18 ans, mais qu'ils seront ensuite parent pendant des décennies. Ils doivent vraiment faire attention à ce qu'ils font dans leurs affaires de droit de la famille, car cela aura un impact bien après le tribunal de la famille. Les gens qui manipulent leurs enfants pour obtenir un avantage, c'est le pire comportement parental que le divorce fait ressortir, et je le vois trop souvent.
Y a-t-il d'autres raisons pour lesquelles il est si difficile pour les parents en instance de divorce d'abandonner le contrôle et de laisser leurs ex s'impliquer autant que le tribunal le permet? Pourquoi est-ce une telle lutte de pouvoir alors que la plupart des parents veulent ce qu'il y a de mieux pour leurs enfants ?
Ce qui se passe souvent dans les ménages, pas tout le temps mais beaucoup, c'est que lorsque les couples sont ensemble, le père est beaucoup au travail et la mère est à la maison. Lorsqu'ils divorcent, ils doivent tous les deux devenir des soutiens de famille et ils doivent tous les deux devenir des gardiens. Ce que les mères diront, c'est que « Eh bien, il n'est jamais venu à ces événements auparavant, ou il ne s'en souciait jamais auparavant ». Ils deviennent défensifs quant aux raisons pour lesquelles les pères doivent être impliqués et ont leur mot à dire sur ces décisions. Et les tribunaux acceptent que les deux parents soient impliqués, et beaucoup de mères ont du mal avec cela parce qu'elles faisaient le gros du travail avant.
Il semble que les ex ont vraiment du mal à croire qu'ils veulent tous les deux ce qu'il y a de mieux pour leurs enfants, mais les tribunaux commencent à supposer que les pères ont les meilleures intentions.
Il y a beaucoup de cynisme là-bas, comme lorsque les mères accusent les pères de vouloir plus de temps juste pour baisser leur pension alimentaire pour enfants, par exemple. Mais les niveaux accrus d'activité et d'engagement pourraient provenir d'un lieu authentique et bienveillant et sont rarement motivés par des motifs égoïstes pour des raisons financières. En ce qui concerne la politique, la plupart des tribunaux et des États conviennent qu'il est important que les enfants aient des contacts significatifs avec les deux parents et qu'ils soient impliqués de manière significative dans la vie des enfants. C'est un grand changement dynamique dans la famille. C'est un ajustement et tout le monde ne va pas s'en réjouir.
Alors que peut-on papas divorcés faire pour éviter d'être à la fois victimes d'ex hélicoptères et devenir eux-mêmes parents hélicoptères?
Mais les papas doivent être assertifs mais cordiaux lorsqu'il s'agit d'aborder leurs responsabilités parentales et leur participation. Cela devient difficile, mais si les pères les laissent tomber, cela peut être considéré comme négatif. Les tribunaux pourraient penser que vous n'essayez même pas. Cela peut conduire à plus de limitations. D'un autre côté, si les pères ne font pas attention, ils peuvent être considérés comme un agresseur ou un tyran. Ils doivent marcher sur la ligne fine en essayant de faire valoir les droits qui leur ont été accordés, mais le faire de manière polie.
