Le président Trump aime les agriculteurs américains. Non seulement il l'a répété à plusieurs reprises, ce qui veut dire que cela doit être vrai, mais plus tôt cette année, il leur a promis 12 milliards de dollars en bien-être qu'ils n'ont pas demandé (mais sont heureux d'accepter) pour compenser les ravages financiers qu'il a causés à cause de son commerce malavisé guerre. Pour montrer davantage qu'il soutient les agriculteurs du pays, cette semaine, l'administration a apporté son soutien au parti soutenu par les républicains. facture agricole fait actuellement son chemin au Congrès.
Le seul problème avec le projet de loi tel qu'il est rédigé est que même s'il peut être bon pour l'agriculture américaine, il est dévastateur pour les deux millions de familles américaines à faible revenu qui dépendent des prestations du Programme d'aide à la nutrition supplémentaire (SNAP) qui sont financées par la législation. Selon une nouvelle étude du groupe de réflexion non partisan Mathematica, 469 000 ménages avec de jeunes enfants seraient
Si le projet de loi était adopté par le Sénat, les États seraient en mesure de réduire jusqu'à huit pour cent de leurs bénéficiaires du SNAP. Cela se traduit par 34 pour cent des personnes âgées actuellement inscrites au programme SNAP, soit près de 700 000 foyers. Plus de dix pour cent des personnes handicapées inscrites perdraient également leurs prestations. De plus, le nouveau projet de loi agricole impose des exigences de travail beaucoup plus strictes à pas moins de 7 millions de bénéficiaires du programme SNAP. UNE étudier par le Congressional Budget Office non partisan a même constaté que 1,2 million de personnes supplémentaires pourraient être privées de leurs avantages si le projet de loi parvenait au bureau du président Trump.
Si les républicains réussissent, le projet de loi enlèverait des milliards de dollars aux bénéficiaires du SNAP et les mettrait en établissements d'enseignement public et formation professionnelle initiatives. En plus, bien sûr, de fournir des milliards de plus en subventions aux États agricoles du Midwest.
Alors que le républicain K. Michael Conaway, président du comité de l'agriculture de la Chambre, a dit au Sénat d'« accélérer le rythme », le haut du corps ne semble pas pressé. La version sénatoriale du projet de loi, qui devra être conciliée avec le projet de loi de la Chambre, est notamment absente de tout changement similaire aux exigences de travail et de revenu du SNAP.
