Le gouvernement fédéral a commencé à réunir les familles qu'ils ont séparées dans une tentative infructueuse de dissuader les familles de migrants se diriger vers le nord pour éviter la violence systémique perpétrée contre les adultes et les enfants par l'Amérique centrale et le Mexique bandes. Dire que l'effort de réunification a été chaotique c'est être généreux. Il a été géré de manière incompétente. Face à un date limite qu'il n'atteindra pas, l'agence du Department of Homeland Security a annoncé, à la manière d'un enfant pétulant, une myriade d'excuses (déclarant certaines familles « inadmissibles », un peu de novlangue bizarre) et démonté sur le fond de la plan. Ce qui est devenu clair, c'est que la foi des migrants, dont beaucoup ont signé des documents qu'ils ne pouvaient pas lire maintenant utilisés pour justifier légalement des transactions de mauvaise foi, avaient plus de foi en l'Amérique qu'ils ne le devraient ont. Ils pensaient que les politiciens responsables devant les électeurs américains protéger les enfants. Ils avaient tord.
Le point ici n'est pas seulement que le gouvernement semble avoir refoulé potentiellement des milliers de personnes atteintes de demandes d'asile légitimes à la fois directement et par des moyens d'intimidation. C'est que le gouvernement s'est comporté — et continue de se comporter — d'une manière qui montre clairement que les politiciens sont indifférent au sort des enfants. Le meilleur exemple, le Congrès poussant un projet de loi éliminant normes de soins dans les centres de détention familiale. Que dit un tel projet de loi à part que l'Amérique ne se soucie pas des enfants de son voisin? Rien. Et, malheureusement, cette déclaration a un précédent historique.
Il y a environ quatre-vingts ans, en 1938, alors que les Juifs d'Allemagne et d'Autriche marchaient vers les camps de concentration et la mort, les États-Unis ont reçu un nombre record de demandes de visa de ceux qui tentent d'échapper à la violence. Les États-Unis ont choisi de s'en tenir à leurs quotas d'immigration, condamnant essentiellement des centaines de milliers, voire des millions, à la mort. La chose importante à retenir ici est que l'opinion publique était du côté du gouvernement. Quelque 84 pour cent des Américains ont déclaré qu'ils ne pensaient pas que le plafond d'immigration devrait être levé.
Même un projet de loi bipartite sur les réfugiés rédigé par des législateurs qui aurait autorisé 20 000 enfants juifs innocents à entrer dans le pays n'a abouti à rien. Pourquoi? La politique était mauvaise. Le problème n'était pas que les politiciens n'étaient pas tenus pour responsables par les électeurs, mais que les électeurs exigeaient que les politiciens se comportent sans cœur. Il est facile de mettre des échecs moraux aux pieds de ceux qui opèrent au sein d'un système représentatif, mais parfois la culpabilité incombe à l'électorat. A la fin des années 30, c'était le cas. Ce sera peut-être à nouveau le cas.
Pour ceux qui ne vivent pas en Amérique, la promesse du lieu est palpable. L'opportunité vit ici. L'égalité vit ici. La vraie démocratie vit ici. Mais la démocratie — vrai ou pas — n'est pas justice. Quand les gens demandent des politiques sans cœur, ils les obtiennent. Lorsque les gens acceptent l'insouciance, ils obtiennent exactement cela. Bien que les sondages suggèrent que la plupart des Américains trouvent le séparation des enfants immigrés pour être un affront, il y a une vague d'hostilité envers les migrants. De nombreux Américains, semble-t-il, ne veulent tout simplement pas que ces personnes soient leur problème. Mais beaucoup de ces personnes sont des enfants et choisir de négliger leurs besoins ou de les maltraiter parce que c'est facile sera une source de honte continue à l'avenir. Nous savons à quoi ressemblent ces choses dans le rétroviseur.
L'ACLU a déposé une plainte devant les tribunaux que de nombreux migrants ont été délibérément induit en erreur sur certains formulaires qu'ils signaient concernant le regroupement familial. Selon leurs avocats spécialisés dans l'immigration, certains parents prétendent qu'ils pensaient signer des documents qui leur permettraient de et les aider à retrouver leurs enfants - cependant, les formulaires qu'ils ont signés ont en fait signé leur réunification droits. Beaucoup de ces parents ne savent pas lire l'anglais. Certains d'entre eux étaient carrément analphabètes. Ils faisaient confiance à l'idée de l'Amérique et de ses représentants. Ils en souffrent maintenant.
Le fait de la question - au-delà du fait que les États-Unis se sont comportés de manière imprudente en ce qui concerne la vie et le bien-être d'innocents enfants — c'est que les gens qui sont arrivés à la frontière des États-Unis ne s'attendaient pas à ce que le gouvernement fédéral se conduise d'une telle manière. Ils ne pouvaient pas imaginer une telle chose. Beaucoup d'Américains ne pouvaient pas non plus. Maintenant que le mal a été fait, personne ne peut prétendre à la naïveté.
Vous êtes ce que vous faites et, plus précisément, vous êtes ce que vous faites pour ou pour les enfants. Si l'Amérique est prête à blesser les enfants, le besoin de l'Amérique de se passer de toute idée d'exception ou d'exiger un changement en masse.
