Si votre connaissance de la façon dont un projet de loi devient loi commence et se termine par «Je ne suis qu'un projet de loi" de Roche de l'école, les événements au Sénat hier soir, qui ont été une nuit clé pour faire avancer le plan de relance de Joe Biden, peuvent sembler déroutants. Pourquoi le Sénat a-t-il tenu une session de 15 heures toute la nuit? Pourquoi Kamala Harris a-t-elle été convoquée pour un vote décisif à 5h30 du matin? Qu'est-ce que cela signifie réellement pour Le plan de relance COVID-19 proposé par le président Biden être accéléré tout au long du processus de réconciliation budgétaire pour que les gens reçoivent leurs chèques de relance ?
Voici tout ce que vous devez savoir.
La partie la plus importante: le plan de relance de 1,9 billion de dollars avancera comme prévu
Hier soir (ou plutôt, ce matin) a assuré que le plan de relance passera bien à la Chambre, où seuls les démocrates peuvent travailler sur le paquet, rédiger le projet de loi, et l'adopter dès que possible, sur calendrier.
Mais les rapports sur la nuit dernière sont profondément déroutants: le salaire minimum a-t-il été rejeté? Les contrôles de relance ont-ils été limités? par exemple, — voici donc ce que vous devez savoir sur la façon dont ce paquet a été transmis.
Pourquoi y a-t-il eu une séance toute la nuit pour le projet de loi de secours COVID hier soir ?
Joe Biden a toujours dit que, même s'il préférerait un soutien bipartite à son plan de secours COVID-19, il était prêt à adopter un projet de loi uniquement avec le soutien des législateurs démocrates. La seule façon dont il peut le faire, à part l'abolition de l'obstruction systématique, c'est avec un processus spécial connu sous le nom de réconciliation budgétaire.
Lorsque Kamala Harris a exprimé son premier vote décisif en tant que vice-présidente à 5h30 ce matin, elle était voter pour approuver une résolution budgétaire qui est essentiellement la première étape du rapprochement budgétaire traiter. Il est intervenu après un marathon de votes sur des amendements qui font partie d'une tradition sénatoriale connue sous le nom de vote-a-rama - en où le parti minoritaire essaie essentiellement de forcer autant de votes durs pour le parti majoritaire que possible. L'un des aspects les plus rapportés du vote-a-Rama d'hier soir était l'annulation de l'augmentation du salaire minimum, une grande partie du plan de relance de Biden. Mais tout n'est peut-être pas ce qu'il paraît.
Quels amendements ont été adoptés lors du vote-a-rama ?
Sénateur Joni Ernst de l'Iowa s'est prononcée en faveur de son amendement à "interdire l'augmentation du salaire minimum fédéral pendant une pandémie mondiale." Elle a déclaré qu'« un salaire minimum fédéral de 15 $ serait dévastateur pour nos petites entreprises les plus durement touchées à un moment où elles peuvent le moins se le permettre. Nous ne devrions pas avoir une politique unique définie par les politiciens de Washington. »
Évoquer le béguin pour les petites entreprises est un sujet de discussion républicain classique, malgré le fait que de nombreux sinon la plupart des travailleurs qui reçoivent le salaire minimum travailler pour de grandes entreprises.
Sénateur Bernie Sanders, président de la commission budgétaire, d'accord de façon inattendue avec Ernst sur la technicité que son plan augmenterait le salaire minimum progressivement, pas pendant la pandémie, ce qui rend son point discutable. Ernst a retiré sa demande de vote par appel nominal et le Sénat est passé à autre chose.
Outre le salaire minimum, les amendements soutenus par les républicains qui ont été intégrés à la résolution seraient bloquer les augmentations d'impôt sur les petites entreprises pendant la pandémie, établirun fonds pour aider les restaurants et les bars, garder l'ambassade américaine à Jérusalem (après que Trump l'a déplacé là-bas), indemniser les écoles dans les endroits qui ont perdu des revenus pétroliers et gaziers en raison du moratoire de Biden sur un tel développement sur les terres fédérales, accorder des allégements fiscaux aux travailleurs de la santé mobiles, et interdire à l'argent de relance d'aller aux sans-papiers en dépit du fait que ils paient des milliards d'impôts.
A quoi servent les amendements ?
Presque rien, en fait! Comme nous l'avons mentionné précédemment, les votes vote-a-rama sont des postures politiques. Ils sont couramment utilisés pour forcer les membres de la majorité à voter qui constitue la base des futures publicités négatives de la campagne, bien que quelques votes - comme un sur un vague amendement visant à ne pas envoyer de paiements de relance aux personnes à revenu élevé, qui a beaucoup attiré l'attention des médias – attirent les bipartites Support.
Tous les amendements, cependant, ne sont pas contraignants, ce qui signifie que le projet de loi final pourrait soit ignorer ces problèmes, soit passer de l'autre côté.
Que se passe-t-il ensuite ?
La Chambre devrait facilement approuver la résolution budgétaire dès aujourd'hui, ce qui signifie que le Congrès peut commencer à rédiger le véritable plan de secours qui reflète la proposition de Biden et ses propres priorités. La date limite pour la langue du projet de loi à finaliser est 16 février. Recherchez Sanders, le président du comité budgétaire, pour insérer une augmentation du salaire minimum, par exemple.
Les démocrates veulent avoir le plan de relance de 1,9 billion de dollars adopté à la mi-mars afin qu'ils puissent éviter une lacune dans la couverture lorsque les allocations de chômage améliorées actuellement sur le livre expireront sans la prolongation que le nouveau projet de loi contiendra. Cela signifie que vous pourriez obtenir vos chèques de relance d'ici la mi-mars à la fin mars.
