Le lundi 8 février, les démocrates de la Chambre devraient révéler une énorme priorité budgétaire pour le groupe qui a été fixée par le président Joe Biden. Cette priorité politique? Pour donner aux familles américaines et aux familles avec enfants de moins de 17 ans une prestation mensuelle en espèces.
La prestation, qui pourrait atteindre 3 000 $ par année pour les familles avec enfants de plus de six ans et 3 600 $ par année pour familles en dessous par enfant, serait créé en utilisant la structure existante de l'impôt sur les enfants Crédit. Le plan modifierait et transformerait radicalement ce code fiscal pour y arriver.
Le plan fait l'objet de rumeurs depuis des semaines depuis que le président Joe Biden l'a annoncé dans le cadre de son Plan de relance de 1,9 billion de dollars, et la semaine dernière, Le sénateur Mitt Romney a même présenté sa propre version du plan, ce qui est plus généreux en termes de prestations en espèces mais ne réduit pas autant la pauvreté parce qu'il supprime d'autres programmes de protection sociale qui aident les familles américaines à survivre. (Le plan du président Joe Biden réduirait la pauvreté des enfants de 54 pour cent.)
Ils sont similaires à certains égards. Aucun des deux régimes n'exclut les salariés les moins rémunérés ou les non-salariés qui ont historiquement été exclus du crédit d'impôt pour enfants, et les régimes sont tous deux entièrement remboursables. Mais leurs différences sont toujours énormes.
Peu importe dont le plan finit par être adopté – celui de Romney, ou ce qui est fonctionnellement celui du président Joe Biden, la volonté politique d'accorder aux parents des allocations mensuelles en espèces élever leurs enfants n'a jamais été aussi intense.
Voici ce que les parents doivent savoir sur le crédit d'impôt pour enfants - ce n'est en fait qu'un revenu de base - pour les familles américaines, et quand ils pourraient s'attendre à le voir affecter leur portefeuille.
Quel est l'avantage?
La prestation donnerait 250 $ par enfant ou 300 $ par jeune enfant aux parents américains. Cela pourrait s'élever à 3 000 $ par an si vous êtes parent d'un seul enfant ou à 3 600 $ par an si vous êtes parent d'un enfant plus âgé. L'avantage augmenterait si vous avez plus d'un enfant, mais il n'est pas clair si l'avantage atteint son maximum à un moment donné, comme le fait Romney pour les très grandes familles.
Contrairement à l'avantage de Romney, qui est universel, le plan du président Joe Biden commencerait à diminuer pour les couples qui gagnent 150 000 $ par an et les parents célibataires qui gagnent 75 000 $ par an. L'avantage de Romney donnerait même aux salariés les plus riches l'accès au même avantage, même s'ils devraient payer au moment de la déclaration de revenus, alors que dans le plan de Biden, les familles les plus riches ne recevraient pas la pleine bénéficier à.
Comment cela fonctionnerait-il ?
La législation de 22 pages, qui a été examinée à la fois par Le Washington Post et CNN, révèle que les paiements mensuels seraient administrés via un portail IRS en ligne. Les parents qui tentent d'accéder à la prestation peuvent s'inscrire sur le portail et entrer leur revenu et d'autres facteurs d'identification (comme le nombre d'enfants qu'ils ont), puis recevoir le paiement mensuel.
Le paiement qu'ils reçoivent serait basé sur leur année précédente de déclaration de revenus, ce qui est un problème pendant la pandémie, étant donné que la plupart des gens ont perdu leur emploi après l'année d'imposition 2019, lorsque la plupart des avantages directs en espèces sont basé sur. Mais l'idée du portail mensuel semble également être due au fait que si le statut de revenu d'une famille change, elle peut également modifier ces informations au sein du portail.
Quand commencerait-il à sortir ?
Le projet de loi, qui doit être présenté le 8 février, stipule que les paiements directs en espèces aux familles américaines avec enfants commenceraient à être versés le 1er juillet. Cette durée d'exécution est nécessaire, car le plan fait un usage ambitieux de l'IRS et peut nécessiter plus de financement de la part du ministère et du temps pour mettre le portail en service.
Y a-t-il des problèmes avec la facture?
Oui. Aucune facture n'est parfaite. Le premier problème est le succès des efforts du GOP pour sous-financer l'IRS, un projet de plus d'une décennie qui rend plus difficile le travail de création d'un projet de paiement d'impôt massif.
Un problème, comme l'a noté Washington Post, c'est si le revenu d'une famille n'est pas défini - comme pour les travailleurs qui sont des sous-traitants, des serveurs de restaurant ou qui font n'importe quel travail dans le monde indépendant qui ferait leur les revenus changent considérablement d'une année à l'autre, on craint qu'ils ne soient punis au moment de l'imposition s'ils utilisaient plus d'avantages qu'ils ne le voulaient à. (Il existe une disposition de « sphère de sécurité » dans le projet de loi pour limiter les sanctions en cas de trop-payé pour les parents.)
Certains craignent que le projet de loi ne puisse pas être adopté sous la mince marge dont disposent les démocrates du Sénat. En raison de la marge et de la réticence des démocrates à abolir l'obstruction systématique et à fonctionner selon les règles de la majorité simple, les démocrates ont opéré dans le cadre d'un rapprochement budgétaire. Parce que le projet de loi augmentera le déficit, plutôt que d'être budgétairement neutre comme celui de Romney parce qu'il réduit les programmes essentiels, il est difficile de dire s'il pourrait même passer.
Est-ce que ça va passer?
Peut-être! Ce sera regroupé avec le plan de relance de 1,9 billion de dollars, qui passera dans le cadre du processus de réconciliation budgétaire, mais les familles ne peuvent qu'attendre et voir ce qui se passera ensuite.
