Comprendre le manque de papas dans les films d'action modernes

click fraud protection

Il était une fois, les papas étaient les rois de la haute adrénaline, des coups de pied dans le cul films d'action. Le président James Marshall a abattu à lui seul des terroristes pour protéger sa famille en Air Force One. Le colonel John Matrix n'a reculé devant rien pour sauver sa fille kidnappée en Commando. Mad Max peut aussi bien être appelé « Max parfaitement sain d'esprit » jusqu'à ce que sa femme et son fils soient tués. Mais ces jours sont révolus depuis longtemps. Maintenant, qui sont les pères de films d'action badass? Bien sûr, John McClain apparaît de temps en temps et Bryan Mills se fraie un chemin à travers Paris pour faire revenir sa fille Pris (et deux fois plus dans Prises 2 & 3) mais tel pères combattants sont terriblement rares. Le père du film d'action n'est plus ce qu'il était, mais pourquoi? Le genre a changé et les pères ne rentrent tout simplement pas dans l'image.

Le meilleur film d'action américain des cinq dernières années était, haut la main, les épopées gun-fu

John Wick et John Wick 2. Ces films sont à peu près parfaits, capturant tout ce qui est génial dans les films d'action: l'intrigue simple, la construction du monde subtile, mais extrêmement complexe, et le putain de méchants dans de plus en plus créatifs façons. Mais l'incident incitatif est l'endroit où le film s'égare. Il ne faisait aucun doute qu'il y a 25 ans John Wick aurait été un père motivé pour venger la mort de ses enfants ou d'une femme. Mais maintenant? Il venge son chien que sa femme décédée lui a donné. Cela doit être au moins un peu intentionnel. Pourquoi ne pas simplement le laisser être un père en deuil au lieu d'un propriétaire d'animal en deuil ?

film de john wick encore

Cela a à voir avec le changement général dans le cinéma. Les genres de films étaient simples à définir. Un film serait enfermé dans son seau respectif et joué selon les règles acceptées. Mais les cinéastes modernes sont moins intéressés à dessiner entre les lignes, au lieu de choisir de mélanger plusieurs styles différents dans le même film. Qu'est-ce qu'un film d'action en 2017? Le destin des furieux? Sûr. Mais même beaucoup des films les plus bourrés d'action de ces dernières années ne sont pas exactement des films d'action. Les franchises Bourne et Bond sont des thrillers d'espionnage, Création était un thriller qui se déroule dans un rêve, Guerre mondiale Z est un film de zombies mondial et un peu nul.

Bien sûr, le genre classique des films d'action existe toujours, mais il a été adapté et conçu pour s'adapter à un nouveau genre: films de super-héros. Captain America, Iron Man, Batman et les autres sont essentiellement des stars de l'action, qui ont simplement échangé les armes et le sang des années 80 contre des masques, des capes et quelques capacités surhumaines. À première vue, cela peut ne pas sembler une mauvaise chose. Après tout, même des ordures comme Escouade Suicide fait de grosses sommes d'argent. Mais ils stérilisent le papa d'action. Pourquoi? Parce que les super-héros détestent les papas.

Pensez-y. Au lieu d'être papas, Thor, Iron Man et Superman ont des problèmes de papa. Spiderman est trop occupé par la puberté pour élever des enfants. Captain America est la vierge de 80 ans. Bien sûr, il y a techniquement Antman et Hawkeye (alias les deux personnes les moins importantes de l'univers cinématographique Marvel), mais l'une des plus grandes blagues de Vengeurs: L'ère d'Ultron était le fait qu'aucun des Avengers ne savait que Hawkeye était un père. C'est une note de bas de page mineure pour le personnage et ne lui donne aucun enjeu. Au lieu de cela, c'est un détour bizarre et médiocre dans un film par ailleurs étrange et médiocre.

homme fourmi et sa fille

Mais pourquoi le genre super-héros ne trouve-t-il pas une place pour le papa d'action badass? Les films Marvel ne seraient-ils pas beaucoup plus intéressants si Hulk avait un fils qui l'attendait à la maison? Ou si le prochain grand combat de Tony Stark s'est produit parce que quelqu'un a menacé sa famille au lieu de ses voitures de sport? Peut-être que devenir papa est ce dont Green Lantern a besoin pour s'assurer que son prochain film n'est pas un spectacle de merde complet. Les super-héros sont si puissants avec nonchalance que leurs films ont tendance à manquer d'enjeux réels. Donner à ces demi-dieux quelques petits super bébés pourrait les aider à les ancrer, de la même manière qu'être un père a ancré tant de grands héros d'action du passé.

L'un des meilleurs films de super-héros de l'année dernière était LEGO Batman. Pourquoi? Parce que c'était tellement rafraîchissant de voir le Chevalier noir comme un connard soudainement forcé d'affronter les réalités de la paternité et de prendre soin de quelqu'un d'autre que lui-même.

Alors, le vide en forme de papa d'action sera-t-il jamais comblé? Il vaut mieux que ce soit. Parce que, à tout le moins, nous devons donner à Arnold quelque chose de mieux à faire que pleurer maladroitement à propos de sa fille zombie. Papa n'est peut-être pas un élément essentiel de l'ADN du film d'action comme il l'était, mais cela ne veut pas dire qu'il n'appartient pas à l'arbre généalogique. Parce que les papas le font mieux.

Comprendre le manque de papas dans les films d'action modernes

Comprendre le manque de papas dans les films d'action modernesCapitaine AmériqueÂge De L'ultronPrisAir Force OneSupermanJohn MècheJohn Mèche 2Homme De FerLego BatmanCommandoGuerres Des étoilesLes VengeursHomme Chauve Souris

Il était une fois, les papas étaient les rois de la haute adrénaline, des coups de pied dans le cul films d'action. Le président James Marshall a abattu à lui seul des terroristes pour protéger sa ...

Lire la suite