Couper le cordon ombilical — le devoir sacré du père (privilège? prérogative ?) — a récemment été supplantée par une approche plus « naturelle » — laissant le cordon non coupé et le placenta veineux attaché au nouveau bébé longtemps après avoir quitté l'hôpital. Cette dernière tendance, surnommée "lnaissance d'otus », est suffisamment nouveau pour qu'il n'y ait pas de statistiques sur sa popularité apparemment croissante. Mais nous savons qu'il existe depuis un certain temps et qu'il s'est propagé dans des cercles très spécifiques, encouragé en partie par les publications sur les réseaux sociaux qui renforcent l'approche. Nous savons aussi que c'est une pratique potentiellement dangereuse.
Les professionnels de la santé du monde entier ont critiqué le cabinet et le Royal College of Obstetrics and Gynecologists a émis un avertissement contre les placentas attachés dès 2008. "Il n'y a actuellement aucune preuve médicale que cela soit bénéfique pour le bébé", a écrit le porte-parole du RCOG, Patrick O'Brien, dans un communiqué. « S'il est laissé pendant un certain temps après la naissance, il existe un risque d'infection du placenta qui peut par conséquent se propager au bébé. Le placenta est particulièrement sujet aux infections car il contient du sang. Peu de temps après la naissance, une fois que le cordon ombilical a cessé de battre, le placenta n'a plus de circulation et est essentiellement un tissu mort.
En 2013, denier vaccinal et parent "en liberté" Adele Allen a décrit son expérience avec la naissance du lotus comme « une belle période de six jours de liaison et proximité." Elle a ensuite décrit le lavage et l'emballage du placenta, qui était conservé dans un poche. Et peut-être qu'il aurait être belle si le placenta n'était pas littéralement un organe en décomposition grouillant de maladie.
« Pourquoi quiconque ayant une compréhension de la microbiologie moderne favoriserait le fait de laisser un nouveau-né attaché à un mort, les tissus en décomposition qui pourraient être une source d'infection me dépassent », obstétricienne et gynécologue Jennifer Gunntnerdit à ATTN.
Bien sûr, tous les parents n'ont même pas une compréhension passagère de la microbiologie et ceux qui ne jurent que par la pratique en parlent en termes moins médicaux, prétendant ressentir un attachement spirituel à ce qui est essentiellement du tissu malade en décomposition. Mais une envie émotionnelle de conserver ce morceau de grossesse ne doit pas être confondu avec un instinct évolutif. Il ne faut pas non plus affirmer que couper le cordon ombilical trop tôt est mauvais pour votre bébé.
Pour être juste, il y a une confiance partielle dans cette ligne de pensée. Des études suggèrent serrage retardant de quelques minutes peut s'avérer bénéfique et augmenter les taux de fer et d'hémoglobine des nouveau-nés. Pour les nourrissons prématurés, cela peut être particulièrement utile. C'est pourquoi de nombreux médecins préconisent désormais un clampage tardif du cordon.
“La preuve du bénéfice du [clampage tardif du cordon] est si convaincante que la charge de la preuve doit désormais incomber à ceux qui souhaitent continuer la pratique du clampage immédiat », le pédiatre Mark Sloan écrit dans Science et sensibilité.
Mais s'arrêter un instant avant de couper le cordon n'est pas la même chose qu'attendre plusieurs jours jusqu'à ce que le cordon tombe tout seul. Le premier constitue un avis médical avisé, exempt de risque d'infection et de complications supplémentaires. Ce dernier ne le fait décidément pas.
