Dans la semaine qui a suivi les fusillades de masse à El Paso, Texas et Dayton, Ohio, où plus de 30 personnes sont mortes, la vente de pare-balles sacs à dos et les inserts de sac à dos ont explosé. La semaine dernière seulement a vu un Hausse de 300 % des ventes. Ces sacs à dos et panneaux sont vendus dans une variété de tailles et prétendent arrêter les balles des armes de poing. Bullet Blocker, une marque de sacs à dos pare-balles, vend même un sac à dos "taille junior" qui est équipé pour s'adapter aux enfants d'âge préscolaire.
Le pic des ventes n'est pas inhabituel. Après le Tournage de masse de 2018 à Parkland, en Floride, dans laquelle 17 personnes sont mortes en six minutes, Guard Dog Security, une marque fondée après la fusillade de Sandy Hook en 2013, a également connu une augmentation similaire de ses ventes. Bullet Blocker a connu une augmentation de 200 % de ses ventes globales au cours de la dernières années, suggérant un intérêt à long terme, et pas seulement réactionnaire, pour la protection des enfants d'âge scolaire.
Dans une interview avec CNN, sac à dos pare-balles de la marque Tuffy Packs, reconnu la flambée des ventes après les événements de tir de masse. Cette même entreprise a reçu des critiques après avoir dû retirer des sacs à dos qui étaient couvert de princesses Disney – comme Cendrillon et Belle – sans l'autorisation de Disney.
Il existe plus d'une douzaine de fabricants de sacs à dos pare-balles, dont certains commercialisent leurs sacs à dos comme étant totalement pare-balles: ArmorMe, Paquets de Tuffy, Sécurité du chien de garde, et Bloqueur de balles ne sont que quelques-uns qui ont surgi au cours de la dernière décennie et qui ont changé à la suite des fusillades de masse dans les écoles.
Le problème, cependant, est que les sacs à dos eux-mêmes peuvent ne pas faire grand-chose pour assurer la sécurité des enfants. En fait, la plupart des sacs à dos ou des panneaux de sac à dos « résistants aux balles » – le mot clé étant résistant –, qui peuvent coûter jusqu'à 500 $, ne sont résistants qu'aux balles. des armes de poing, pas ceux qui proviennent des fusils d'assaut, qui sont couramment utilisés dans les fusillades de masse.
Les fusillades les plus récentes n'auraient même pas été contrecarrées à distance par des panneaux de sac à dos. Les Le tireur d'El Paso utilisé un fusil de style AK-47 et le Tireur de Dayton, Ohio utilisé un pistolet de style AR-15 qui a été modernisé et converti en fusil. Il en va de même pour les fusillades dans les écoles. Le tireur Parkland utilisé un AR-15; le tireur de Sandy Hook utilisé un fusil Bushmaster XM15-E2S et une arme de poing Glock.
Même Guard Dog, qui garantit aux clients que ses sacs à dos ont une protection standard de niveau IIIA, telle qu'établie par le National Institute of Justice, induit quelque peu ses clients en erreur. Bien que cette classification soit suffisamment solide pour « repousser la plupart des balles d'armes de poing », les sacs à dos ont jamais été testé par le NIJ. Le NIJ ne teste que les normes pour les gilets pare-balles pour l'application de la loi, mais Guard Dog affirme que les sacs à dos répondent à cette norme de sécurité.
En effet, alors que la plupart des fusillades de masse sont perpétrées par des personnes munies d'armes d'assaut, il est clair que les sacs à dos avec une doublure pare-balles ou résistante ne sont rien de plus qu'un placebo à prix élevé qui offre la paix de dérange.
La disponibilité de ces sacs à dos en dit long sur la situation dans notre pays. Cependant, il pourrait y avoir quelque chose qui aiderait les enfants à plus de 500 $ de fournitures scolaires à l'épreuve des balles: rétablir le 1994 Interdiction fédérale des armes d'assaut, une sous-section de la loi de 1994 sur le contrôle des crimes violents et l'application de la loi. L'interdiction de 10 ans a expiré le 13 septembre 2004. Pendant les 10 ans qu'il a été promulgué, le projet de loi a interdit la fabrication d'armes semi-automatiques qui étaient définis comme des armes d'assaut et des magasins de munitions définis comme « de grande capacité » pour les civils utilisation.
Pendant la période de dix ansla loi était en place, les tirs de masse ont été tués 70 pour cent moins probable au cours de cette période. UNE étude 2015 a montré qu'après l'expiration de l'interdiction en 2004, les fusillades de masse et les décès qui en découlent étaient à nouveau en augmentation. Une interdiction des armes d'assaut était en place dans le passé, et elle peut l'être à nouveau.
Un sac à dos ne fera rien. Rétablir l'interdiction des armes d'assaut? Adopter le projet de loi sur la vérification universelle des antécédents qui a été assis sur le bureau de Mitch McConnell depuis février 2019? Ceux-ci vous aideront.
Au lieu de donner aux enfants des imperméables, des sacs à dos, des classeurs et des dossiers résistants aux balles (qui sont tous des produits qui existent), au lieu de donner aux enseignants des portes de classe pare-balles, nous devons rendre les armes plus difficiles à obtenir. Jusqu'à ce que cela se produise, rien n'arrêtera vraiment les balles.
