Le consensus général de Les Gardiens de la Galaxie Vol 3 c'est que c'est un film qui existe. Détenant un respectable 82 pour cent sur Tomates pourries, avec un score d'audience supérieur à 94, on a du mal à se souvenir qu'il y a presque dix ans personne avait entendu parler de cette propriété Marvel particulière. Au moment où j'écris ceci, Gardiens 3 est tuant au box-office, prouvant que le grand blockbuster du pop-corn est bien vivant. Grâce à ses bandes sonores rétro dos à dos, le Gardiens se perpétuent eux-mêmes machine de battage médiatique, qui, en mettant fin à une trilogie, ne sortent apparemment pas tout à fait sur une note élevée, mais pas sur une note grave non plus, selon à qui vous demandez.
Mais, vous connaissez une personne à qui vous ne demanderez probablement pas? Un jeune enfant. je veux dire il y a certainement pas J'emmènerais mon jeune enfant voir Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3, même si j'en ai envie. Bien que ce film ait de nombreux mérites, et qu'il soit sans doute meilleur que
On s'amuse encore ?
En plus d'élucider la trame de fond brutale de Rocket Raccoon, nous rencontrons également d'autres animaux très mignons qui sont torturés et expérimentés par le grand méchant du film; le Haut Évolutionnaire (Chukwudi Iwuji). L'une de ces créatures s'appelle Floor, et c'est un adorable lapin qui a des jambes de cyborg et qui a la bouche couverte par une horrible chose en métal. Rien de tout cela n'est émaillé et est environ dix milliards de fois plus distribuant que de voir le visage de ce mec fondre dans Les aventuriers de l'arche perdue, et facilement les images les plus obsédantes d'un film Marvel, jamais. Imaginez comment ma douce fille de six ans réagirait même en voyant un image fixe de ces scènes me fait frissonner.
Maintenant, à ce stade de l'essai, quelqu'un se frotte les mains et s'apprête à dire quelque chose comme ceci: Wow, ce papa ennuyeux est accrochant des perles. Quel mâle Karen nous avons ici. Peu importe si le film est effrayant, c'est censé être. Ou, peut-être que la personne en colère contre moi pourrait se demander si j'ai déjà vu un film de James Gunn auparavant, comme par exemple, La brigade suicide ou peut-être l'opus 2006 de James Gunn, le film de zombies d'horreur corporelle Glisser. Ne devrais-je pas simplement me détendre et lancer les Beastie Boys?
Bien. Bien sûr. Je ne dis pas que James Gunn n'aurait pas dû faire Gardiens3 exactement comme il voulait le faire, des lapins mutilés et tout. Je ne dis pas non plus que chaque film de super-héros grand public doit être dégriffé au point où il n'y a plus d'enjeux et rien n'est effrayant. Je ne dis pas ça. J'aime vraiment James Gunn. Cependant, j'espère vraiment Gardiens 3 n'indique pas la direction qu'il prend dans suivant Superman film. Hé les enfants, vous voulez voir le chien de Superman se faire lobotomiser?
Voici la chose: c'est fiction et torturer de petits animaux est une manipulation narrative. C'est juste. Tu pourrais l'appeler subversif, et évidemment, le plus grand point Gardiens 3 fait, c'est que torturer des animaux est mal. Et pourtant, fallait-il que cela soit représenté aussi brutalement? Gardiens 3 n'est pas un énervé Campagne publicitaire PETA. En fait, si vous allez chez MacDonald's en ce moment, devinez qui est du côté du Happy Meal? C'est vrai, le Gardiensde la Galaxie sont des super-héros destinés aux enfants d'une manière qui La brigade suicide n'est pas.
Je suppose que je pourrais dire que Gardiens3 est un excellent film sur les droits des animaux. Et, en fait, il vient d'être récompensé "meilleur film sur les droits des animaux de l'année", de PETA. Mais vous savez, encore, si vous commandez un cheeseburger chez Mickey D's en ce moment, les personnages de ce film vous regardent littéralement pendant que vous le mangez.
Ainsi, bien que je sois généralement du côté des message, est-ce que je pense Gardiens 3 aurait pu atténuer un peu tout cela; et toujours fait les bons points? Oui. Est-ce que ça fait de moi un parent ennuyeux? Eh bien, oui un peu, mais aussi, non. On pourrait soutenir que Logan franchi cette ligne en 2017; les enfants adorent Wolverine, et pourtant, ce film Rated-R n'était pas pour les enfants. Mais la différence est simple: Logan n'était pas commercialisé auprès des enfants, Gardiens 3 est destiné aux enfants, et de cette façon, il se sent un peu irresponsable avec la torture animale mignonne. Peut-être que lorsque ma fille de 6 ans sortira de sa phase vétérinaire, cela ne me dérangera pas autant. Je veux dire, je pense que c'est hilarant que Extraterrestre était commercialisé auprès des enfants en 1979, mais je ne suis pas né non plus avant 1981, donc c'est différent. Et, l'autre chose est: Extraterrestre est une œuvre d'art intemporelle, et l'horreur qui s'y trouve, je pense, est plus économe et plus intelligente que Gardiens3. Donc, même si nous prétendons que nous pouvons juger Gardiens 3 au même niveau que d'autres films d'horreur de science-fiction (ce que nous ne devrions pas), je pense toujours que c'est excessif.
À la fin de la journée, cependant, je ne suis pas vraiment en colère à ce sujet. Je suis dégoûté que je ne peux pas emmener mon enfant voir ça. Elle peut gérer un peu, mais je sais que c'est trop pour elle. Pour mon argent, Thanos est moins effrayant que la torture animale qui se passe ici. Je veux dire, il est violet. Là, c'est idiot. Mais avec Gardiens 3, les animaux ont l'air réels et High Evolutionary est une personne assez terre-à-terre, du moins selon les normes Marvel. Suis-je en train de dire que l'intrigue n'aurait pas dû contenir de torture animale? Je ne dis pas ça du tout. Je dis que la représentation de ce genre de choses est excessive et dans cet excès, le film est sourd au grand public – les enfants.
Tout cela fonctionne. Mais ça marche trop bien ?
A la défense de Gardiens 3, tout ce réalisme (oui le réalisme!) est ce qui rend l'horreur corporelle efficace dans le film, et donc, peut-être, louable dans son propre genre. Certains critiques intelligents ont même fait ce point précis, très bien. Et, je suppose, je pourrais me retrouver dans un monde où je me disputais contre tous les points que je viens de faire. Ce bizarro-moi dirait: Eh bien, les enfants doivent savoir ce qu'est la cruauté envers les animaux, et peut-être que ce film le fait. Peut être?
Et pourtant, je n'arrive toujours pas à sortir ce pauvre lapin torturé de ma tête. Aucune quantité de protection et de rétribution de la galaxie ne peut annuler le traumatisme visuel de ce genre de choses. Je sais que c'est irrationnel, mais quand je vois ces images, je ne peux que penser comme mon enfant, et non comme moi-même. Je comprends que le cœur de James Gunn était probablement au bon endroit ici, mais il semble un peu triste que la dernière sortie du Gardiens est celui qui est le moins sain du peloton.
Dieu merci, la bande-son claque, comme d'habitude. Mais (::La voix de Larry David s'intensifie::) Ayant dit cela - n'est-ce pas drôle que Disney ait utilisé la version censurée de Radiohead "Rapide" ici? Qu'est-ce qui va le plus effrayer les enfants: torturer des animaux ou la bombe F de Thom Yorke? Je pense que nous connaissons tous la réponse.
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 est maintenant sorti en salles.
