Êtes-vous un Harold ou un Kumar? Un Kirk ou un Spock? Un Holmes ou un Watson? Grâce à l'influence omniprésente de la culture pop, ceux d'entre nous qui ont atteint l'âge adulte dans les années 80 et 90 ont été inondés de modèles prêts à l'emploi d'amitié masculine depuis l'utérus. Lorsque nous effectuons un zoom arrière, ces paradigmes ont tendance à sembler justes. Mais ces types de modèles d'amitié sont-ils utiles ou nuisibles ?
La recherche pourrait nous éclairer. Dans le monde réel, les amitiés prennent différentes formes, et les chercheurs qui les ont étudiées de près constatent que certains modèles sont plus sains que d'autres. En 2014, Todd Migliaccio de la California State University à Sacramento, a offert différents modèles d'amitié spécifiquement masculine, y compris:
- 1. Amitiés fermées: Des copains qui se lient pour faire des choses ensemble et pas grand-chose d'autre. Celles-ci sont courantes, mais comme elles ne font qu'effleurer la surface, elles n'offrent pas les nombreux avantages des amitiés intimes et durables.
- 2. Amitiés ouvertes: amis qui offrent du réconfort, de la confiance et de la compréhension, mais encore une fois par le biais d'une expérience partagée. C'est un lien plus fort, mais qui a encore des limites.
- Relations expressives: l'étalon-or, ces amitiés solides sont basées sur des liens plus intimes qui se développent grâce à la révélation de soi, c'est-à-dire la vulnérabilité; partager des émotions; et a exprimé son amour.
Les amitiés célèbres de la culture pop ont tendance à brouiller beaucoup ces lignes, tout cela dans le but de garder le public rivé à l'écran ou de vous faire tourner les pages. Pourtant, peu importe à quel point les personnages sont bien conçus, il est difficile de trouver autre chose qu'une lueur de cette amitié masculine expressive dans la culture pop. Si nous le faisons, c'est généralement suivi d'une blague ou d'une séquence d'action. Dans un sens, les vraies amitiés dans le monde réel sont déformées par leurs réductions de la culture pop. Étonnamment, cela arrive même avec de vraies personnes qui étaient vraiment des amis dans la vraie vie.
Dans son excellent livreRêver les Beatles, Rob Sheffield le dit ainsi: « Dans toute amitié, vous savez si vous êtes le John ou le Paul. Tout le monde sait où il en est dans cette dynamique d'amitié. Bien que cela semble réducteur, il n'est pas exagéré de définir toutes les amitiés masculines de cette façon. En fait, toute l'image de l'affaire Jean-Paul a eu un impact si profond sur le monde que les scénaristes Roberto Orci et Alex Kurtzman ont en fait utilisé John et Paul comme source d'inspiration lorsqu'ils ont écrit pour le capitaine Kirk (Chris Pine) et M. Spock (Zachary Quinto) dans le 2009 Star Trek redémarrer le film. C'est un peu dingue, simplement parce que les personnages de Kirk et Spock ont existé pour la première fois dans les années 1960, ce qui s'est produit en même temps que Les Beatles devenir énorme. C'est comme si la forme platonicienne de Jean et Paul, l'ami distant et sournois et l'acteur logique motivé, a toujours existé.
Il est facile de réduire Jean et Paul à des personnages plats et d'affirmer que leur amitié est une amitié fermée. Ils se lient à travers l'activité d'écriture de chansons et d'être dans un groupe. Tout le reste se passe "hors écran". C'est ce qui fait quelque chose comme le Revenir documentaire une telle révélation pour les amitiés masculines: les conversations entendues entre John et Paul transforment leur amitié d'une apparence fermée en une amitié ouverte et expressive. Dans le documentaire, nous apprenons qu'un magnétophone est caché dans un pot de fleurs, et soudain, nous obtenons le vrai John et Paul. John dit qu'il a eu des "regrets" dans leur partenariat parce qu'il a eu "peur" de Paul. Soudain, nous avons les ingrédients d'une véritable amitié. Ce n'est peut-être pas sain, exactement, mais il se sent plus reconnaissable.
Chose intéressante, ce type de transformation se produit également tout au long Star Trek: la série originale et les six premiers films. Kirk et Spock semblent avoir une relation fermée, liée uniquement à leurs fonctions sur le U.S.S. Entreprise, mais ensuite, lorsque le drame éclate – Spock entre en chaleur, ou Kirk a besoin que sa mémoire soit effacée – leur relation devient plus expressive. Peut-être que l'une des raisons pour lesquelles il y avait tant de fanfictions sur Kirk et Spock dans les années 1960 et 1970 était que les aspects expressifs de leur amitié masculine semblaient réprimés par le récit; l'écriture et les performances de William Shatner et Leonard Nimoy laissé entendre à plus d'intimité émotionnelle que ce qui était décrit.
En littérature, on peut dire que le modèle de ce type d'amitié masculine vient des célèbres nouvelles et romans de Sherlock Holmes, écrits par Sir Arthur Conan Doyle. La grande majorité de ces histoires sont racontées par John Watson, écrivant les aventures de son meilleur ami. Sherlock est le cinglé excentrique et Watson est l'homme terre-à-terre. Dans le premier livre, Une étude en écarlate, leur relation commence à la manière d'une comédie entre copains; ils ont chacun besoin d'un colocataire, et Watson est présenté à Holmes par un autre ami appelé Stamford. Maintenant, dans la vraie vie, la plupart des amis sont comme Stamford - faciles à vivre, fiables et, heureusement, prévisibles. Dans Une étude en écarlate, la relation de Watson avec Stamford est exposée. Ils étaient dans l'armée ensemble, et maintenant ils prennent un verre ensemble. C'est à ça que ressemblent la plupart de nos amitiés. Stamford signifie Watson zéro mal; il l'aide quand cela lui convient et est heureux de passer du temps avec lui. C'est un ami solide.
Pourtant, vous ne pouvez pas écrire d'aventures sympas sur le fait de boire une bière avec Stamford. L'aventure de Watson ne commence que lorsqu'il emménage avec Holmes, et plus tard, même lorsqu'il se marie et déménage, son amitié avec Holmes continue de définir sa vie. Ne vous méprenez pas, Sherlock Holmes est un ami merdique de Watson. Il perturbe constamment sa vie et lui fait souvent des compliments en retrait, comme dans Le Chien des Baskerville quand Holmes dit "Il se peut que vous ne soyez pas vous-même lumineux, mais que vous soyez un conducteur de lumière." Aïe, mec.
Cela ne veut pas dire que ce type spécifique de paradigme de l'amitié masculine implique toujours un acolyte. Watson n'est pas l'acolyte de Holmes; il est son biographe et partenaire. Dans sa propre vie, Watson a un cabinet médical et (au moins un) mariage. C'est aussi un auteur accompli. Holmes est un bon ami dans la mesure où il pousse Watson à trouver un sens à la vie et à apprécier ses propres réalisations bien méritées. Pendant ce temps, même après le départ de Watson, Holmes continue d'avoir des revenus imprévisibles et des accès de toxicomanie. Dans la vie de Watson, il est le héros de sa propre histoire, mais la façon dont il écrit sa propre histoire, il joue le deuxième violon à cet autre gars, qui est clairement un gâchis.
Dans Harold et Kumar vont au château blanc (2004), nous obtenons presque exactement la même dynamique de Watson-Holmes. Kumar (Kal Penn) est l'excentrique pot-head, tandis que Harold (John Cho) est le carré qui ne veut pas avoir d'ennuis. Ils ne résolvent peut-être pas un crime, mais leur aventure consiste à se pousser mutuellement à l'intérieur et à l'extérieur de diverses frontières. Holmes et Watson ont pour objectif commun la justice et un loyer bon marché à Londres, tandis que Harold et Kumar veulent spécifiquement ces mini-hamburgers de White Castle. Comment arriver à cet objectif conduit à des querelles philosophiques. Quand Harold demande à Kumar d'utiliser les stations de radio préréglées dans la voiture, Kumar s'y oppose en disant "toute ta vie est préréglée!"
Comme plusieurs autres Gueule de bois-comédies de copains de l'époque des premières années, une grande partie de la relation entre Harold et Kumar implique l'insinuation que l'autre personne est gay - ou, selon l'implication régressive, "faible" parce qu'elle ne veut pas prendre de décision action. Une telle homophobie est un manuel masculinité « toxique » - provenant d'un sentiment d'individualisme robuste qui place l'action au-dessus de l'émotion, l'accomplissement au-dessus de l'amour. Les hommes incitent leurs amis à faire des choses plutôt que de parler de leurs sentiments. Exemple: Holmes sort toujours Watson du lit à des moments étranges de la nuit. Dans la petite histoire L'homme rampant, Holmes envoie à Watson cette note: « Venez tout de suite si cela vous convient. Si cela ne vous convient pas, venez tout de même. Ce n'est pas différent de Kumar mettant Harold dans des situations délicates. Au diable l'empathie - des amitiés comme celles-ci reposent sur le concept de loyauté - et, bien sûr, la promesse d'une aventure qui vaut la peine d'être évoquée.
Cette dynamique, où un gars s'en prend à l'autre, se produit dans Star Trek, aussi. Là, capitaine. Kirk taquine fréquemment Spock à propos de son statu quo émotionnellement réprimé, que Spock tolère à long terme. Le revers de la médaille est que Kirk a tendance à se sacrifier davantage pour Spock d'une manière assez malsaine. Dans "Amok Time", Kirk laisse Spock étouffer le tuer, afin de satisfaire un rituel vulcain spécifique. Et après la mort de Spock La colère de Khan, Kirk se retourne alors dans La recherche de Spock et sacrifie sa carrière et son vaisseau spatial, et fait tuer son fils unique, le tout dans le processus de ramener Spock à la vie. Spock n'a pas manipulé Kirk pour qu'il fasse ces choses, mais l'amitié semble un peu extrême.
La vie continue, et finalement Spock prend sa retraite et devient diplomate, Sherlock Holmes déménage à la campagne, ou dans le cas de John et Paul, chacun se marie et fait son propre truc. Une autre façon de voir les choses: tout le monde s'est séparé. Les amitiés mènent à des aventures et à des histoires, mais une fois que cela s'est terminé, elles étaient vouées à l'échec. Pendant ce temps, pour un vrai modèle littéraire, il nous incomberait peut-être d'imaginer Watson et Stamford, traînant dans un pub à un âge avancé, parlant de la pluie londonienne et partageant une pinte. Vous savez, l'étoffe de la vraie amitié.