Van Weezer Review: Rivers fait très bien du rock à papa

Quand j'ai entendu pour la première fois que le nouvel album de Weezer allait s'appeler Van Weezer et que ça allait être une sorte de vague hommage au rock des années 80, une vague de peur m’a submergé. J'avais peur que l'album soit destiné à sonner exactement comme cette chanson super ennuyeuse mais accrocheuse de 2003 « I Believe in a Thing Called Love » de The Darkness, un groupe qui ne pourrait être le préféré de personne groupe. Weezer, en revanche, est le groupe préféré de beaucoup de gens et ce n’est sans doute pas le cas. besoin pour faire un album gimmicky faux-rock des années 80 et lourd de shred. Bien sûr, ils pourraient reprendre "Africa" ​​de Toto pour apaiser les fans qui n'arrêteraient pas de les harceler à ce sujet, mais Weezer a sa propre identité Weezery, n'est-ce pas ?

Eh bien, c'est la question, n'est-ce pas? Encapsulé dans des débats sans fin, un excellent essai de Chuck Klosterman et un solide 2018 SNL esquisser, la bonté relative de Weezer est un champ de bataille entre ce qui se résume généralement à trois options.

1. Vous pensez seulement que les trois premiers (peut-être quatre ?) albums de Weezer sont bons et vous roulez des yeux sur (presque) tout le reste. Vous détestez également "Beverly Hills".
2. Vous aimez tous les albums (même Raditude) vous avez un faible pour "Keep Fishin'", et vous êtes en quelque sorte d'accord avec Steven Hyden que Weezer a franchi un cap pour redevenir bon en 2016.
3. Vous ne vous en souciez pas vraiment, et vous ne parvenez pas à vous rappeler sur quel album se trouvent les chansons, mais, comme la plupart des gens d'un certain âge, vous pense vous aimez Weezer, principalement parce que vous avez un souvenir de « The Sweater Song » lorsque vous étiez ivre et le cœur brisé.

Le nouvel album, Van Weezer est conçu à 100 pour cent pour les personnes appartenant à la troisième catégorie. Et pour cette raison, la sortie de Van Weezer a enfin donné un sens à une énigme vieille de plusieurs décennies: Weezer essaie-t-il d'aliéner son public ?

Si, comme moi, vous aviez la vingtaine quand un groupe de fans de Weezer vraiment bouleversé par l'album Faire croire en 2005, soit la question ci-dessus a une réponse très claire dans votre esprit, soit encore, si vous appartenez à la troisième catégorie, vous ne vous en souciez pas.

Même la grande majorité des gens qui se considèrent comme de sérieux fans de musique, je dirais, appartiennent toujours à la troisième catégorie et c’est parce que générer une opinion sur Weezer est un travail difficile. La radioactivité du simple fait d’essayer de réagir à un nouvel album de Weezer après les années 90 a conduit de nombreuses personnes (comme moi) à l’apathie de Weezer.

Comme un massif Oasis fan, je sympathise en quelque sorte avec les fans inconditionnels de Weezer même si je ne suis pas un fan inconditionnel de Weezer. Les problèmes des deux groupes sont les mêmes: une personne moyenne (même si elle a grandi dans les années 90) ne connaît qu'une poignée de chansons, et ces chansons proviennent pour la plupart des deux premiers albums. Convaincre un non-fan que d'autres albums existent au-delà de 1997 est vraiment dur, et même lorsque vous le faites, il est encore plus difficile de prouver que ces albums « comptent ».

Mais contrairement à Oasis, l’accord de Weezer a été d’avoir une importance emo très spécifique, ce qui, comme le soutient Chuck Klosterman dansManger le dinosaure n’est pas exactement quelque chose que Rivers Cuomo voulait: « Cela a fonctionné comme ça. » Pour paraphraser mal l’excellent argument de Chuck (va acheter tous ses livres): la raison pour laquelle certains fans de Weezer se sont sentis trahis par les albums ultérieurs de Weezer est qu'ils pensaient que Cuomo était "un personne travaillant pour [eux] », alors que la vérité est que Cuomo n’est pas vraiment aussi compliqué ou métaphorique que nous le pourrions. pense. Les fans inconditionnels de Weezer ont décidé que Rivers Cuomo ne les représentait plus lorsqu'il a écrit « Beverly Hills » et « We Are All On Drugs », mais cela repose sur l'erreur selon laquelle il était censé faire cela en premier lieu. Le problème fondamental avec la réaction des Aughts Weezer est qu’ils ont d’une manière ou d’une autre trahi leur Weezerness.

Maintenant, je ne suis pas vraiment sûr de devoir définir ce que j’entends par Weezer’s Weezerness ou expliquer exactement pourquoi la musique d’Aughts Weezer a rencontré beaucoup de déception de la part des fans. Si vous avez continué à lire jusqu’ici, sur votre téléphone, alors vous savez ce que je veux dire. Alors voici le problème: que s'est-il passé avec Van Weezer est-ce qu'un groupe que la plupart des gens pensent qu'ils aimaient a fait un album inoffensif et junky qui est conçu pour plaire à un public apathique face au défi d'un nouvel album de Weezer en premier lieu. Quoi Van Weezer a fait est quelque chose qui semble impossible: il réussit à être un album pour occasionnel Les fans de Weezer. Ce qui, comme j’espère l’avoir prouvé, est en réalité le cas de la plupart des gens. (J’ai inclus deux façons d’acheter cet album en vinyle dans cet article pour une raison: je pense que cela vaut la peine d’acheter le disque lui-même !)

Mais comment le Van Weezer réussir ça? Eh bien, en suivant exactement ce que suggère le titre. L'album est composé d'un tas de chansons de Weezery réalisées dans le style de groupes comme Black Sabbath, Kiss, Metallica et bien sûr, Van Halen. Maintenant, l’essentiel ici est que Rivers ne son comme les chanteurs de n’importe lequel de ces groupes, la juxtaposition crée donc une nouveauté facile à soutenir. Aussi parce que ces chansons ne sont pas couvre (Weezer a déjà essayé ça) l'album réussit à paraître à la fois nouveau et ancien.

Il n’y a pas de définition claire de « Dad Rock », mais en voici une à essayer: Dad Rock pourrait être une musique rock qui n’essaie pas de défi son public et pense que son public est principalement composé de personnes dans la trentaine, la quarantaine et la cinquantaine. Parce que beaucoup de temps s'est écoulé depuis les années 1990, et près de deux décennies depuis Faire croire, Weezer a enfin trouvé son véritable public: les gens qui ne veulent pas se sentir cool, nerveux ou emo mais qui veulent juste se sentir quelque chose. Si vous êtes un parent fatigué qui travaille et que vous avez des cris à pleins poumons à un moment donné, Concert de Metallica quand on atteint ses limites avec ses responsabilités, le nouvel album de Weezer devient que. D’ailleurs, ce n’est pas ici pour commenter quoi que ce soit de tout cela. Reproduisez-le simplement d’une manière qui n’est pas difficile à comprendre.

La meilleure chanson du groupe, « I Need Some of That », parle en fait d’une sorte de jam dingue de type Aerosmith qui peut nous éloigner de nos pensées. Le titre est parfait car il veut dire ce qu'il veut dire. Nous voulons tous de la nouvelle musique pour dynamiser nos vies, mais nous ne voulons pas toujours quelque chose qui soit aussi nouveau. Nous en avons besoin. Et finalement, après très longtemps, Weezer sait exactement quoi que c’est le cas et ils en ont beaucoup.

Un seul conseil: n’écoutez pas cet album avec des écouteurs à moins d’en avoir de très bons. Vous devez l’écouter dans la voiture ou sur de véritables enceintes. Lorsque ma femme et ma fille sont allées acheter de nouvelles chaussures, j'ai diffusé l'album sur des enceintes Bose tout en nettoyant la cuisine. Plus tard, alors que je courais jusqu'à l'épicerie, je l'ai fait exploser dans la voiture. Les deux fois, j’ai adoré. Mais lorsque je l’ai mis sur mes écouteurs pour l’écouter à nouveau et écrire cet essai, j’ai réalisé que je ne l’aimais pas autant. Et puis j’ai réalisé que c’était le but. Van Weezer n’est pas un album que vous analysez ou disséquez. C’est juste un album qu’on met et auquel on ne pense pas. Et peut-être que c’est aussi vrai pour tous les autres albums de Weezer. Nous n’avons tout simplement pas pu l’admettre jusqu’à présent.