Depuis la récente promulgation Droit du Texas, S.B. 8, a pris effet, une loi qui interdit Avortement dans l'État après six semaines, la réalité de la guerre contre les droits reproductifs est devenue pesante pour de nombreuses personnes à travers le pays.
Les nouvelle décision effectivement renversé Roe c. Pataugeret a changé l'avenir des femmes enceintes dans l'État du Texas pratiquement du jour au lendemain. Dans le mois qui a suivi la promulgation de la loi, les démocrates ont tenté de l'annuler avec la loi fédérale consacrant le droit à l'avortement à travers le pays, et les militants ont attendu avec impatience de voir si la Cour suprême agirait pour protéger le droit. (Alerte spoil: ils n'ont pas.)
Et maintenant, les représentants du Congrès Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), Cori Bush, Barbara Lee et Pramila Jayapal ont partagé leurs propres expériences avec Avortement dans un témoignage puissant, détruisant les mythes dangereux sur les abus sexuels, l'avortement et le prêt leurs propres histoires pour apporter un soutien à une procédure médicale de base à laquelle les gens ont besoin d'avoir accès pour prospérer.
Le 30 septembre, le Comité de surveillance de la Chambre a organisé une audience sur les droits à l'avortement à la suite de l'interdiction de l'avortement au Texas. Au cours de l'audience, AOC a fait connaître ses frustrations, accusant les républicains de perpétuer des mythes néfastes sur les abus sexuels et les avortements.
Lors de l'audience, les républicains ont appelé un expert à la tribune pour s'exprimer sur le projet de loi du Texas. Ingrid Skip de l'Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie a poussé le mythe selon lequel l'interdiction n'oblige pas les victimes de viol à mener un fœtus à terme. Au lieu de cela, selon Skop, les gens devraient savoir avant la marque des six semaines qu'ils étaient enceintes et donc avoir suffisamment de temps pour planifier un avortement dans ce délai si c'est ce qu'ils voulaient.
Lorsque ce fut au tour d'AOC de parler, elle s'est déchirée dans ce mythe dangereux et l'a détruit quelques secondes après son témoignage. "Une fois de plus, nous sommes dans une salle de législateurs qui tentent de légiférer sur les systèmes de reproduction dont ils ne savent rien", a déclaré AOC. Elle a fortement insisté sur le fait que «la conversation ne devrait même pas avoir lieu dans un organe législatif» avant de souligner que la marque des six semaines signifie que les règles de quelqu'un n'ont que deux semaines de retard.
"Quand vous êtes violée, vous ne savez pas toujours ce qui vous est arrivé", a-t-elle déclaré. «Et je parle de cela en tant que survivant. Vous êtes tellement sous le choc. AOC a expliqué que lorsqu'une personne est violée, le choc, le traumatisme et le stress peuvent être la seule raison ou une période tardive. Mais il y a tellement d'autres raisons pour lesquelles les règles d'une personne peuvent avoir deux semaines de retard.
« Tu me regardes bizarrement; J'ai deux semaines de retard pour mes règles », a déclaré AOC. « Et vous êtes censé vous attendre à ce que je sache que je suis enceinte? Ou le stress d'une agression sexuelle - cela vous fait deux semaines de retard pour vos règles, que vous soyez enceinte ou non.
Au cours de la même audience, Missouri Democratic Rep. Cori Bush a révélé une histoire très personnelle, dévastatrice et puissante. S'ouvrant pour la première fois, Bush a décrit les conséquences d'un viol lors d'un voyage à l'église alors qu'elle avait 17 ans. Bush a expliqué qu'elle s'était sentie « brisée » en découvrant qu'elle était enceinte à cause de l'agression. Bush a trouvé une clinique où elle a appris qu'elle était enceinte de neuf semaines.
"Choisir d'avorter a été la décision la plus difficile que j'aie jamais prise, mais à 18 ans, je savais que c'était la bonne décision pour moi", a expliqué Bush.
Lors de son témoignage, Bush a parlé aux filles et aux femmes noires, leur assurant qu'elles méritaient d'être protégées.
« Nous n'avons pas à avoir honte; nous vivons dans une société qui n'a pas réussi à légiférer sur l'amour et la justice pour nous, alors nous méritons mieux, nous exigeons mieux, nous méritons mieux », a-t-elle déclaré. «Je dois être clair sur le fait de parler pour eux. Parce que sinon, qui d'autre parle pour nous? Et quand les gens ne parlent pas pour nous, nous continuons à mourir à un rythme alarmant. »
Le comité a également entendu le représentant démocrate de Californie. Barbara Lee, qui a parlé de sa décision de se faire avorter dans les années 1960 alors qu'elle était une étudiante de 16 ans. Sa mère l'a aidée à trouver un médecin – à l'extérieur du pays – car l'avortement n'était pas disponible en Californie à l'époque.
"Je partage mon histoire, même si je crois vraiment que c'est personnel et vraiment l'affaire de personne et certainement pas l'affaire des politiciens", a déclaré Lee. « Mais je suis obligé de parler en raison des risques réels que l'horloge revienne à ces jours-là. Roe c. Patauger, à l'époque où j'étais adolescente et que j'ai subi un avortement clandestin au Mexique. »
représentant Pramila Jayapal de Washington s'est exprimée lors de l'audience et a partagé sa décision d'avorter lorsqu'elle a découvert qu'elle était enceinte alors qu'elle élevait un enfant médicalement fragile. Jayapal a déclaré que son premier enfant, Janak, était né prématurément, ce qui a entraîné des conditions médicales complexes qui ont nécessité beaucoup de soutien et d'hospitalisations. À partir de là, elle a lutté contre la dépression post-partum, qui comprenait des idées suicidaires.
Puis elle a découvert qu'elle était à nouveau enceinte. Elle a donc consulté des médecins "qui m'ont dit que toute future grossesse serait probablement également à haut risque pour moi et l'enfant, similaire à ce que j'avais vécu avec Janak".
Pas de nouvelles qu'aucun parent ne veut entendre. « Je voulais vraiment avoir plus d'enfants », a-t-elle déclaré, « mais je ne pouvais tout simplement pas imaginer traverser ça encore." Elle a dit que mettre fin à sa grossesse était "le choix le plus difficile que j'ai fait dans ma vie, mais c'était mon choix.”
Il est essentiel de faire tomber le mythe selon lequel la loi du Texas repose sur un seul élément pour garantir que les droits à l'avortement soient disponibles dans tout le pays. Les femmes du Congrès qui ont pris la parole à l'audience en partageant leurs propres histoires et expériences en matière de soins d'avortement soulignent qu'il peu importe pourquoi quelqu'un demande un avortement - que ce soit à la suite d'une agression ou pour toute autre raison - l'accès est vital. Et les femmes qui défendent les droits de chacun d'avoir un accès sûr à l'avortement sont puissantes et significatives.
