Yoselyn Ortega, un ancien nounou qui travaillait à Manhattan, a récemment été reconnu coupable du meurtre de Leo et Lucia Krim, les enfants de 2 et 6 ans dont elle avait la garde, en 2012. L'affaire qui a suivi était très médiatisée et pénible – et a soulevé de nombreuses questions sur l'industrie de la garde d'enfants elle-même.
La mère de Leo et Lucia, Marina, a embauché Ortega après avoir été approchée par la sœur de Yoselyn, Cecilia, lors d'un cours de danse pour enfants. Cecilia a recommandé Ortega en tant que nounou expérimentée. Ortega fourni deux références avant d'être embauchée - la première, la femme de son neveu, dont elle s'occupait des enfants pendant trois mois seulement, et un autre parent, Yaquelin Severino, qui n'a pas d'enfants du tout mais qui a donné à Ortega une critique suggérant qu'elle avait pris grand soin de son fils inexistant, Adrien.
Ortega a été embauché par les Krim. Ce type d'embauche par référence personnelle n'est pas rare, en particulier dans les zones métropolitaines de Manhattan, où les services de nounou qui effectuent des vérifications approfondies des références et des antécédents
Ortega a travaillé pour la famille pendant plus d'un an avant de tuer Leo et Lucia dans leur maison et a également tenté de se suicider. Bien que sa défense juridique ait été basée sur le fait qu'Ortega prétend avoir été déprimée, avoir entendu des voix et dans un état tel qu'elle ne se souvient pas avoir tué les enfants, il y avait une pièce de l'affaire que les Krims en particulier ne pouvaient pas oublier: Severino a menti à eux. La sœur d'Ortega, Cecilia, a également menti. Ils n'ont subi aucune répercussion juridique pour leurs actions. Et peut-être devraient-ils le faire.
Les Krim ont maintenant fait pression pour une législation qui rendrait illégal pour les futurs aidants à domicile de mentir sur leur curriculum vitae au sujet de leur expérience et de leurs références. Le représentant Steve Otis, de Westchester, New York, a répondu à cet appel. Son projet de loi, appelé Lulu and Leo's Law, en est encore à ses premiers stades de planification. Paternel a parlé à Otis sur les limites de son projet de loi et les problèmes particuliers des soins à domicile.
Le projet de loi que vous avez proposé n'en est qu'à ses débuts. A-t-il été inspiré par le Tragédie de 2012 à Manhattan ?
L'affaire judiciaire elle-même a alerté les gens sur le fait qu'ils doivent être prudents lorsqu'ils examinent attentivement les personnes qui postulent à ces postes. Il a révélé une lacune dont de nombreux parents n'avaient pas conscience. Bien qu'il existe certains outils que les parents ont maintenant. En vertu de la loi, à l'heure actuelle, les parents ont la possibilité d'obtenir une vérification des antécédents criminels des futurs gardiens du foyer pour enfants. C'est un problème différent. C'est seulement si quelqu'un a un casier judiciaire.
Et Ortega ne l'a pas fait. Elle n'avait pas non plus d'antécédents de maladie mentale à titre officiel, n'est-ce pas? Que propose donc votre législation en réponse à ce cas particulier ?
Le problème que nous essayons de résoudre est l'absence d'obligation légale de la part des personnes qui demandent à être des aidants naturels - ou les personnes qui donnent des références au nom des aidants potentiels — pour fournir des références et des antécédents précis informations.
Les parents, dans cet état, sont souvent confrontés à essayer d'évaluer les personnes qu'ils peuvent amener dans leur maison. Ils devraient s'attendre à ce que ces personnes décrivent franchement leur parcours et leurs qualifications. L'objectif de la législation sur laquelle nous travaillons est de l'inscrire dans la loi.
Y a-t-il des sanctions légales proposées pour être trompeur avec des références, ou prétendre être une référence? Serait-ce une amende? Un délit? Un crime?
Nous recherchons une structure de législation basée sur le précédent d'autres types d'actes de fausse déclaration qui sont déjà couverts dans d'autres articles de la loi. C'est une question qui fait toujours l'objet de discussions et de recherches, mais l'idée serait de faire quelque chose qui soit généralement cohérent avec la façon dont des situations similaires sont actuellement traitées dans la loi.
Alors, va-t-il y avoir un système d'exécution, où les parents peuvent vérifier les références, au-delà de les appeler eux-mêmes ?
Non. Il existe de nombreuses dimensions à cette question qui devraient probablement conduire à une discussion plus large sur d'autres outils qui pourraient être mis à disposition. Ce projet de loi dont nous discutons aujourd'hui est spécifiquement lié à la loi en ce qui concerne la fausse déclaration des personnes postulant à ces postes.
La loi est donc plus une mesure dissuasive qu'une mesure d'exécution.
C'est l'objectif. Les questions plus larges sont des questions importantes. Mais cette législation se concentre sur le problème particulier de la fausse déclaration.
Il semble que quoi qu'il en soit, les parents devront faire un acte de foi lorsqu'il s'agira d'embaucher un aidant à domicile. Bien qu'Ortega ait menti au sujet de ses références, rien n'indiquait non plus qu'elle avait des problèmes de santé mentale, enregistrés ou non. Cela semble être une réalité vraiment effrayante pour les parents.
Je suis d'accord. Pour aller plus loin, si vous êtes faire entrer quelqu'un chez vous pour prendre soin de vos enfants, il y a un sentiment accru de vouloir s'assurer que vous obtenez la bonne personne. Contrairement à un cadre dans une école ou une garderie où il y a d'autres adultes autour et d'autres types de protections, ici, votre enfant va être complètement seul avec quelqu'un. Nous devons nous assurer que les parents obtiennent des informations exactes.
